SIGMA 50-500 mm F4-6.3 ou SIGMA 170 - 500 F5-6.3

[valentino2]

N'ayant pas les moyens de m'acheter un téléobjectif CANON entre 400 et 600, mais souhaitant faire de la photo animalière, je regarde ces 2 objectifs qui bien que zoom vont quand même assez loin en grossissement.
Par contre ne connaissant pas grand chose à la photo pour moi mise à part le prix y a pas grand chose qui me cause...

Pourriez vous me donner vos avis sur ces 2 cailloux ou m'en conseiller un troisième...?

[gparedes]

N'ayant pas les moyens de m'acheter un téléobjectif CANON entre 400 et 600, mais souhaitant faire de la photo animalière, je regarde ces 2 objectifs qui bien que zoom vont quand même assez loin en grossissement.
Par contre ne connaissant pas grand chose à la photo pour moi mise à part le prix y a pas grand chose qui me cause...

Pourriez vous me donner vos avis sur ces 2 cailloux ou m'en conseiller un troisième...?

J'imagine que la fourchette de prix recherché et celles de ces zooms ?

Perso j'utilise le 50-500 ancienne génération et j'en suis toujours aussi heureux, et il a 2 avantages par rapport au 170-500:
- le range de 50mm à 500mm (le seul à le faire)
- le moteur HSM rapide et silencieux que n'a pas le 170-500, ce qui en animalier est un avantage indéniable

Pour les exemples tu peux aller voir sur mes Galeries
++

[valentino2]

Merci pour la reponse aurais tu le lien pour tes galeries ?

[ptitcruz]

Gerardo Paredes's Photo Galleries at pbase.com

[canon-passion]

Merci pour la reponse aurais tu le lien pour tes galeries ?

Pour ta gouverne, si tu vois l'icone www sous le nom de l'Eosien, c'est le lien direct vers son site

[Doval]

Et le Tamron 200-500 ? quelqu'un a-t-il un avis sur cet objectif ?

[PhB]

Personne n'utilise donc le moteur de recherche ? Ni la BDD ? Ni l'EOSCOPE :censored: ? Ni les autres sites comme Photozone.de :clown: ?

Je blague, mais je ne répondrai pas à une question dont la réponse figure à 1 clic par le moteur de recherche :rolleyes:

[BRADY57]

N'oubliez pas le Sigma 80-400 qui de plus possède l'OS

[njonin]

coucou tout le monde,
pour ma pars j'utilise aussi le 50 500 j'en suis super ravi tu veux voir le resultat vas sur Gparedes loll j'en susi tres content rapide propre et un vrai bijou.Bon par rapport à un 100 400 il est vrai un piqué moins beau moins de couleurs mais en resultat hyper satifsesant.Par contre si c pour budget bein que canon nous ai augmenter leurs prix comme des fous tu el touchais à quelques euros pres au meme prix.bon plus maintenant.En tout cas le 50 permet beaucoup de choses et le 500 merveilleux avec egalement le doubleur .
Tu en seras heureux obligatoirement quel merveille.... Bye bon shoots
Jo.

[ptitcruz]

Je me permet d'utiliser ce fil pour éviter d'en ouvrir un nouveau.
Je cherche et j'économise actuellement pour un télé capable de me satisfaire en animalier.
Le 50-500 vu son prix est particulièrement alléchant.... les commentaires dans la bdd sont bons, sans exeption... les photos dans l'eoscope faites avec cet objo sont belles...
Maintenant, est il conseiller d'économiser encore davantage pour m'offrir un 300 f4 is de canon + extender 1.4 ?... en tout chez ac foto 1.696 euros... ca fait tout de même une belle différence de prix (1129 pour le sigma), je ne couvre pas 500 mm mais... moins encombrant et is en prime.
Un choix cornélien....

Certaines mauvaises langues ont tendance à descendre le sigma (sur d'autres forums, argument 50 .... 500 c'est forcément un "cul de bouteille" mais ils ne disposent pas de cet objectif et ne l'ont sans doute jamais testé)

[valentino2]

Je me permet d'utiliser ce fil pour éviter d'en ouvrir un nouveau.
Je cherche et j'économise actuellement pour un télé capable de me satisfaire en animalier.
Le 50-500 vu son prix est particulièrement alléchant.... les commentaires dans la bdd sont bons, sans exeption... les photos dans l'eoscope faites avec cet objo sont belles...
Maintenant, est il conseiller d'économiser encore davantage pour m'offrir un 300 f4 is de canon + extender 1.4 ?... en tout chez ac foto 1.696 euros... ca fait tout de même une belle différence de prix (1129 pour le sigma), je ne couvre pas 500 mm mais... moins encombrant et is en prime.
Un choix cornélien....

Certaines mauvaises langues ont tendance à descendre le sigma (sur d'autres forums, argument 50 .... 500 c'est forcément un "cul de bouteille" mais ils ne disposent pas de cet objectif et ne l'ont sans doute jamais testé)

je crois qu'il faut te baser sur ceux qui l'ont essayé, je suis moi aussi sur l'achat d'un 50_500 puisque le 170 500 semble moins avantageux. Et vu les prix des equivalences CANON je crois qu'on peut le dire "Y a pas photo!"

[ptitcruz]

merci pour ton avis !
Il est vrai que tous les utilisateurs du 50-500 du forum ont l'air satisfaits.
Que donne t il à 500 ? (sans aucun post traitement) ? Avez vous une photo ?