Qualité 18-125 et 70-300

[Alotenango]

Bonjour,

Voila j'ai un 300d avec un 18-125 sigma ( le petit dernier special numeriques ) et un 70-300 sigma apo II .... Quand je prends des photos avec le 70-300 c'est toujours impeccable sur les constrates, pas besoin de retouches ou alors vraiment tres peu. Par contre lorsque j'utilise le 18-125, quasi systematiquement je dois faire des retouches sur photoshop, en l'occurence un petit contraste automatique ou un niveau automatique et ensuite c'est impeccable.

J'ai l'impression que le 18-125 laisse un l?ger film gris ... Une autre difference entre les deux objectifs est que sur le 18-125 j'ai un filtre anti-uv ( cooking )

Voila ... ce n'est pas tragique, tant que j'ai un photoshop sous la main .... mais bon

Quelqu'un a t il le meme genre de prob avec le 18-125....

Le 70-300, reste pour moi sur-realiste meme a 300 .... c'est clair comme pas possible presque tout le temp ... mais dur a maintenir :-)

Merci et petit bonjour toujours du Guatemala ....

[af 001]

Originally posted by Alotenango@Mardi 8 F?vrier 2005 04:11
Bonjour,

Par contre lorsque j'utilise le 18-125, quasi systematiquement je dois faire des retouches sur photoshop, en l'occurence un petit contraste automatique ou un niveau automatique et ensuite c'est impeccable.

J'ai l'impression que le 18-125 laisse un l?ger film gris ... Quelqu'un a t il le meme genre de prob avec le 18-125....

J'ai fait mes premiers essais du 18-125 ce week end :
Tout etait terne et sous ex ,une fois pass? par photoshop ,?a redevient bon.Je ne parle pas du vignettage ? pleine ouverture...
Je vais faire une 2 eme s?rie d'essai pour voir si le ph?nomene est identique.Si oui,plus qu'a tout post-traiter les images faites avec ce zoom.Il n'empeche que son range est interessant

[Fred08]

J'ai encore vu des tofs hier faites au 18-125. Tr?s bon piqu? et range tr?s pratique....mais c'est vrai qu'il faut corrig? ! DXO chaudement recommand? surtout ? 18mm. Mais c'est pas grave, ? ce prix l?

[algophoto]

Ou bien PT Lens qui corrige ausi tr?s bien et qui est gratuit
Car Dxo est plus cher que l'objetif lui m?me et j'ai test? en essai pas trouv? de grande diff?rence justifiant le prix.

[LARAKIN]

Originally posted by algophoto@Mardi 8 Février 2005 12:05
Ou bien PT Lens qui corrige ausi tr?s bien et qui est gratuit
Car Dxo est plus cher que l'objetif lui m?me et j'ai test? en essai pas trouv? de grande diff?rence justifiant le prix.

PT lens ne corrige pas les memes choses.

Et tu me dis ou tu achetes tes objectifs parcequ'ils ne sont vraiment pas chers.

[baylyns]

Au 18-125 ce week-end

https://www.eos-numerique.com/perso/IMG_5940.jpg


f22
1/25
200 iso
18mm


https://www.eos-numerique.com/perso/IMG_5889.jpg

f8
1/320
100 iso
26mm

[LARAKIN]

pour comparer avec 28-75 tamron

tamron

EOS 10D
F/5.6
1/500eme
ISO 100
65mm

[TransFXB]

Originally posted by Alotenango@Mardi 8 Février 2005 04:11
J'ai l'impression que le 18-125 laisse un l?ger film gris ... Une autre difference entre les deux objectifs est que sur le 18-125 j'ai un filtre anti-uv ( cooking )

Peux-tu poster un exemple ou deux de photos prises avec le 18-125 et le 70-300 pour comparer ?

TransFXB

[domino]

Originally posted by LARAKIN@Mardi 8 Février 2005 14:58
pour comparer avec 28-75 tamron
[...]

Pour info, c'est avec ce Tamron celle l? aussi:Fontainebleau ?

[nono]

Originally posted by LARAKIN@Mardi 8 Février 2005 14:58
pour comparer avec 28-75 tamron

tamron

EOS 10D
F/5.6
1/500eme
ISO 100
65mm

La journ?e ensoleil?e joue peut ?tre, mais j'ai l'impression que les photos du Tamron sont plus nettes que le sigma :huh:

[anson_le_vampire]

Originally posted by nono+Mardi 8 F&eacute;vrier 2005 15:56--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (nono @ Mardi 8 F&eacute;vrier 2005 15:56)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Mardi 8 F?vrier 2005 14:58
pour comparer avec 28-75 tamron

tamron

EOS 10D
F/5.6
1/500eme
ISO 100
65mm

La journ?e ensoleil?e joue peut ?tre, mais j&#39;ai l&#39;impression que les photos du Tamron sont plus nettes que le sigma :huh: [/b][/quote]
Il faut voir aussi, si ils ont fait du post traitement sur leurs photos . . .

LARAKIN et Baylyns, avez vous post-trait? vos photos et viennent t&#39;elles du m?me appareil ? (je pense que ?a peut un peu jouer aussi :unsure: )

[LARAKIN]

Baylyns c&#39;est d&#39;un 20D.

Mais hormis le range le Tamron a toujours ?t? plus facilement utilisable que ce sigma. et un peu meilleur en optique

[frenchwill]

Concernant l&#39;autofocus du 18-125 , est-il plus lent que celui du Canon 18-55 USM ? enfin, disons, pour ceux qui ont test?s les 2, la diff?rence est-elle notable ?
Merci

[raimo]

Pas plus lent, mais plus bruyant mais ?a ne me g?ne pas.

[baylyns]

Originally posted by raimo@Mercredi 9 F&eacute;vrier 2005 15:25
Pas plus lent, mais plus bruyant mais ?a ne me g?ne pas.

Un 18-125mm + le flash Sigma 500 dans une ?glise, tu es vite rep?r?
Je sais de quoi je parle

[Fred08]

Originally posted by LARAKIN@Mardi 8 F&eacute;vrier 2005 16:05
Baylyns c&#39;est d&#39;un 20D.

Mais hormis le range le Tamron a toujours ?t? plus facilement utilisable que ce sigma. et un peu meilleur en optique

Moi je dirais m?me plus qu&#39;un peu. Ca pourrait ?tre un 28-75 L . M?me les performances des objos ?quivallents en sigma EX sont en retrait &#33;

[RenaudL]

J&#39;ai command? le mien, il doit arriver cette semaine. Je suis impatient.

[ger@rd]

Quelques consid?rations positives sur l&#39;objectif sigma 18-125

- bien meilleur que l&#39;objectif de base canon ef-s 18-55
- Id?al pour voyager l?ger car tr?s peu encombrant (longueur/poids 77mm, 380gr).
- plage de focale couvrant l&#39;ensemble des besoins (18-125) (equiv 24X36 ? 28-200 sur les EOS).
M?me si cet objectif, comme bien d&#39;autres, n&#39;est pas parfait, le logiciel DXO corrige tr?s efficacement les d?fauts de distortions et de vignettage qui sont d&#39;ailleurs inh?rents ? la plupart des objectifs qui ont une large plage de focales. DXO am?liore aussi notablement la nettet? des photos.
Ces d?fauts sont quasiment inexistants ? f:30 sans corrections dxo et les ouvertures auxquelles on obtient les meilleurs performances optiques sont F5.6 F8-F11 ? quasiment toutes les focales. Bien sur, il est plus difficile d&#39;utiliser cet objetif par temps couvert du fait de son manque de luminosit?, comme d&#39;ailleurs tous les objectifs qui finissent ? f/5.6.
Je dirais donc que cet objectif associ? au 300D permet de rester assez discret et de ne pas avoir ? transporter trois ou quatre gros cailloux pour avoir une plage de focal identique (attention au mal de dos).
En g?n?ral, au niveau r?glage, je reste cal? sur av (prioirt? ouverture) et si je me trouve dans un endroit relativement silencieux (nature, ou ?glises), je d?sactive l&#39;autocus et effectue la mise au point en manuelle.
Naturellement, ces consid?rations sont relatives ? ma propre fa?on d&#39;appr?hender les choses.

[frenchwill]

Je cherche ? remplacer le 18-55 du kit en ayant un range plus
?lev?. (en gardant ?ventuellement le 18-55 pour le grand angle).
J&#39;h?site entre plusieurs objectifs , le Sigma 18-125 qui me semble correspondre ? mes besoins et d&#39;autres - pour lesquels j&#39;ai trouv? moins d&#39;infos (piqu? ? comportement en lumi?re faible ?)
Sigma 28-135 F3,8 - 5.6 IF Aspherique Macro
Sigma 24-135 F2,8 - 4.5 IF Aspherique
Canon 28-105 USM f3.5 - 4.5
Tout info est la bienvenue &#33;

[OpedroO]

Originally posted by tigege@Vendredi 11 F&eacute;vrier 2005 12:02
Quelques consid?rations positives sur l&#39;objectif sigma 18-125

- bien meilleur que l&#39;objectif de base canon ef-s 18-55
- Id?al pour voyager l?ger car tr?s peu encombrant (longueur/poids 77mm, 380gr).
- plage de focale couvrant l&#39;ensemble des besoins (18-125) (equiv 24X36 ? 28-200 sur les EOS).
M?me si cet objectif, comme bien d&#39;autres, n&#39;est pas parfait, le logiciel DXO corrige tr?s efficacement les d?fauts de distortions et de vignettage qui sont d&#39;ailleurs inh?rents ? la plupart des objectifs qui ont une large plage de focales. DXO am?liore aussi notablement la nettet? des photos.
Ces d?fauts sont quasiment inexistants ? f:30 sans corrections dxo et les ouvertures auxquelles on obtient les meilleurs performances optiques sont F5.6 F8-F11 ? quasiment toutes les focales. Bien sur, il est plus difficile d&#39;utiliser cet objetif par temps couvert du fait de son manque de luminosit?, comme d&#39;ailleurs tous les objectifs qui finissent ? f/5.6.
Je dirais donc que cet objectif associ? au 300D permet de rester assez discret et de ne pas avoir ? transporter trois ou quatre gros cailloux pour avoir une plage de focal identique (attention au mal de dos).
En g?n?ral, au niveau r?glage, je reste cal? sur av (prioirt? ouverture) et si je me trouve dans un endroit relativement silencieux (nature, ou ?glises), je d?sactive l&#39;autocus et effectue la mise au point en manuelle.
Naturellement, ces consid?rations sont relatives ? ma propre fa?on d&#39;appr?hender les choses.

tout a fait d&#39;accord avec toi... je ne l&#39;ai que depuis hier avec mon 10D et franchement g?nial....