Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: Horizontale ou verticale ?
-
13/03/2007, 01h05 #1
Horizontale ou verticale ?
Voilà j'aurais voulu votre avis sur ce cliché. Cadrage horizontal ou vertical ?
Pour la photo il s'agit de la Chapelle de l'Arbrissau entre Salles et Chimay, le long du tracé de l'ancien circuit automobile.
photoGraphic
-
13/03/2007, 01h11 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 1 449
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- divers...
les 2 images sont superbes. je ne saurait pas me prononcer, tout dépend de l'effet désiré. tres belle composition en tout cas.
utilises tu des filtres pour avoir un rendu comme ca ?
-
13/03/2007, 01h20 #3
-
13/03/2007, 01h28 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 49
- Messages
- 31
- Boîtier
- EOS 350 D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 mm + 35-70 mm
Pour moi le paysage, neme demandes pas pourquoi...
Quoique, en portrait elle est "écrasée",mais c'est la seule explication qui mevient à l'esprit au débotée
Even.
-
13/03/2007, 01h31 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
13/03/2007, 01h36 #6
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
J'aime bien les deux mais le portrait est mon préféré.
-
13/03/2007, 01h50 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 51
- Messages
- 523
- Boîtier
- 1DII + 400D
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.4; 85 f1.8; 135L f2; 17-40L f4; 24-70L f2.8; 70-200L f2.8 IS
La 1 pour moi, parcque le ciel est tellement beau que je veux tout voir et que sur la 2 la chappelle m'apparait trop lointaine.
-
13/03/2007, 04h02 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 44
- Messages
- 1 009
- Boîtier
- EOS 20D
la 1° me semble la plus mieux
le chemin vient sur le bas de l'image et nous "emmène" naturellement vers la chapelle, le ciel est moins "compressé" (je vois pas d'autre mot..) et surtout le format de la photo épouse mieux la forme des nuages, et comme l'a dis baylyns la pierre en bas a droite de la 2° attire trop l'oeil
définitivement la 1°
-
13/03/2007, 06h24 #9
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Les deux photos sont très belle.
Cependant, je suis assez pour le cadrage de la 2e, ça renforce la profondeur et la dynamique à l'image.1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
13/03/2007, 07h42 #10
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- 2A, 29, et 57 (dépend du moment)
- Âge
- 48
- Messages
- 650
- Boîtier
- EOS 6D / G1x (ex- 300D, 30D, 5Dmk1, 7D)
- Objectif(s)
- Ca 24-105 f4 L -- Ca 17-40 f4 L -- Ca 70-200 f/4 L IS -- Ca 85mm f/1.8 -- Tele x1.4
Pour moi ca sera sans hésitation la 2, car la 1è me donne un effet beaucoup trop "centré", soit il aurait fallu baisser la visée (pour appuyer le chemin), soit la monter (pour appuyer le ciel).
-
13/03/2007, 08h30 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 76
- Messages
- 1 842
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Impossible de trancher, c'est un même lieu qui produit 2 sensations différentes , mais que j'aime autant. Immensité et espace pour la première, où mon regard cherche à se perdre au-delà des nuages et de l'horizon, le chemin fait que je ne suis pas perdu, et la chapelle avec ses arbres apportent une touche de relief au sol : là, je me laisse porter. Pour la deuxiéme par contre, c'est le chemin qui se met à jouer un rôle de guide, et qui m'invite intensément à me diriger vers la chapelle. Et je ne me fais pas prier.
-
13/03/2007, 10h33 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Néthen
- Âge
- 58
- Messages
- 1 832
- Boîtier
- eos 60D, Flash 430 EXII
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - 24-105 L IS USM - Tokina 12-24 - canon 100mm macro
-
13/03/2007, 10h37 #13
merci à vous de vos commentaires, mais ca ne m'aide toujours pas à choisir. La construction des 2 images ne raconte pas la même chose et ne nous font pas voir les choses de la même façon, mais j'arrive pas à me décider. Et je me disais qu'avec votre aide, mais non toujours pas.
photoGraphic
-
13/03/2007, 10h46 #14
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 51
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
salut,
pour moi la 2, car j'arrive à me perdre dans la photo....
-
13/03/2007, 10h50 #15
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Photo verticale mour moi également.
La chapelle est moins perdue sur la ligne d'horizon...
-
13/03/2007, 10h52 #16
-
13/03/2007, 11h11 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
la deux pour moi, elle est plus harmonieuse peut être parce qu'elle respecte mieux la règle des tiers et surtout le chemin enmene le regard. par contre met vite un coup de pied a cette maudite pierre!
-
13/03/2007, 12h02 #18
Pour la pierre, j'ai mis un coup de pied après la photo. Mais je la laisses sur la photo, vous comprendrez pourquoi dans les semaines à venir.
c'est vrai que la version verticale est mieux construite, et c'est d'ailleurs ma première sélection, mais suite à divers avis concernant celle-ci, j'ai ressorti la version horizontale. Et là je suis perdu.
photoGraphic
-
13/03/2007, 12h09 #19
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Vertical pour moi car le regard est mieux guider vers la maison au fond, la route étant vraiment empreinté pour la suivre, ce qui n'arrive pas à la 1ère qui cherche des éléments dans le décors et s'y perd
Avis perso bien sûrR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/03/2007, 13h04 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Passerelle & vue verticale
Par Amorphous dans le forum [Graphisme]Réponses: 16Dernier message: 10/10/2007, 14h10