Topaz Gigapixels AI

[chico12]

Bonjour,
je vous livre ma réflexion du moment et aimerais avoir vos avis. Depuis 3 ans je fais (modestement) des photos d'oiseaux, principalement dans les maraichages espagnols (aguamolls) en Catalogne. Je suis assez heureux d'avoir saisi, entre autres, quelques martin-pêcheurs, dont un en vol et...net! J'utilise un 150-600 G2, dont la meilleure longueur focale est autour de 500m. C'est dire que je dois croper significativement, dans la limite des 20Mpx de mon R6, en postprod. Je réfléchissais à acheter un R7 (lorsqu'il sera dispo...) pour son coef. 1,6, lorsque je découvre la fonction "accentuer" de L.R. (x2 L , 2x l et x4 pixels). Du coup, essai de la version gratuite de Topaz Gigapixels IA, x2,x4,x6! D'où ma question: 99€ le logiciel contre 1500 le R7? Est-ce une interrogation pertinente? Merci par avance.

[Geo18]

La grande question jamais posée :
Que vas-tu faire de tes photos ?
Si c’est pour faire des expos, un bon matériel est nécessaire car il faut envisager des ventes parfois, des projections.
Si c’est pour mettre sur le site, un bon crop remplacera toutes tes inquiétudes.
Apres si tu veux te faire plaisir pour avoir les meilleurs résultats pour ta propre satisfaction, pourquoi ne pas changer périodiquement avec la perte occasionnées.
Perso mon matériel est de l’occasion, toujours et pas changé depuis des années.
Il me convient parfaitement, il suffit de bien le connaitre pour palier à ses défauts.
En gros tu es le seul à pouvoir faire le choix, les conseils des un et des autres ne te serviront à rien, si, a t’orienté vers une direction qui ne sera pas vraiment la tienne.



Le choix et l’achat d’un matériel ou logiciel est purement personnel.
Ta propre recherche sans commentaire des autres est le meilleur moyen de te faire ta propre opinion.

[chico12]

avec nos optiques à petite ouverture , travailler en RAW et l'investissement au minimum dans le soft DXOpureRAW est pour moi indispensable pour le traitement du bruit

Merci Jean-Mi pour ces judicieux conseils, et solutions exhaustives . Le 100-500 me semble le graal en terme d'optiques, mais avec un extendeurs 1,4, on est certes à 700mm mais aussi (et surtout) à... 3500 balles! Et pour çà il me faudrait vendre mes 7D, D3 et le G2 pour amortir le choc financier. Envisageable, mais peut-être pas raisonnable pour de l'animalier ponctuel. Ou effectivement R7 + G2, mais ce dernier m'agace avec ses sautes d'humeur sur le R6 (AF qui patine souvent indéfiniment, solution: OFF/ON du boîtier). Quand au 800m F/11, est-ce que l'usage n'est pas limité vue cette faible ouvertue? Quant à Pure Raw, je l'utilise systématiquement dès 800 Isos, ce qui suppose un tri draconien dans les Raw. Bon, tout çà met de l'eau au moulin de mes réflexions... Merci encore.

[chico12]

Merci pour ta réponse objective, Geo18. A prendre en compte aussi.