Bouton de rose de septembre

[jimjawa]

Pour le partage.

ISO320 - 100mm - f/2.8 - 1/1600s

[fg06]

la feuille floue devant.
Sinon c'était tout bon (un poil les HL sur la feuille floue derrière aussi...).

[Apollux500]

Bonsoir,

une belle compo et un carré qui va à ravir à cette rose naissante.
Le flou de la feuille d'avant plan ne me dérange personnelement, je trouve même que cette faible profondeur de champ et un plus.

Merci et bonne continuation .

[Cyndéric]

Bonjour Jim, j'aime beaucoup cette proposition et je dois dire que j'en apprends en matière de shoot de fleurs en regardant ce que tu proposes parfois. Bon choix du centrage du celle-ci, cela renforce la présence du sujet. Pour la feuille floue en avant-plan, maintenant que j'ai lu Fabien, je suis partagé. Peut-être fallait-il l'arracher . Mais c'est vraiment le seul point de pinaillage pour ma part, car sinon composition et bokeh sont convaincants alors qu'avec une tige pas tout à fait droite, ce ne devait pas être évident. Bravo Jim et merci du partage boutonné

[flany]

Très joli bouton de rose, je suis également gênée par les feuilles, peut être plus par le ton et les hautes lumières sur les feuilles ( devant, à gauche et derrière ) que par leur présence.

[jimjawa]

Merci pour vos commentaires encourageants !

Bonjour Jim, j'aime beaucoup cette proposition et je dois dire que j'en apprends en matière de shoot de fleurs en regardant ce que tu proposes parfois. Bon choix du centrage du celle-ci, cela renforce la présence du sujet. Pour la feuille floue en avant-plan, maintenant que j'ai lu Fabien, je suis partagé. Peut-être fallait-il l'arracher . Mais c'est vraiment le seul point de pinaillage pour ma part, car sinon composition et bokeh sont convaincants alors qu'avec une tige pas tout à fait droite, ce ne devait pas être évident. Bravo Jim et merci du partage boutonné

Merci à toi Cyndéric d'avoir pris le temps d'analyser cette image sous toutes les coutures ! Sans aller jusqu'à arracher la feuille de devant à cette rose qui ne m'a rien fait, j'ai refait la photo après une averse en fermant un peu plus (4.5 au lieu de 2.8) histoire de récupérer un peu de netteté en profondeur.

Voici le résultat :

ISO320 - 100mm - f/4.5 - 1/500s

[fg06]

Je n'ai jamais dit de l'arracher ! Il y a bien d'autres manières de l'utiliser et je préfère la solution trouvée ici : fermer un peu le diaph et augmenter la PDC.
Certains préféreront que ce soit tout bien net. Pas moi : le petit flou dégressif sur la feuille donne cette profondeur à la fleur que nous n'aurions pas si elle était totalement nette.
Qui plus est cette seconde version, en plus des gouttes (on aime ou pas, moi en général j'apprécie) semble profiter d'une meilleure lumière ce qui fait que la partie légèrement floue n'attire pas trop le regard.
Merci d'y être retourné

[canon33]

Salut , je passe après la bataille mais je préfère aussi cette V2 , le flou de la feuille est plus agréable et la présence des gouttes d'eau est un plus pour ma part ! belle image !

Bravo et merci du partage !

[Cyndéric]

Merci à toi Cyndéric d'avoir pris le temps d'analyser cette image sous toutes les coutures ! Sans aller jusqu'à arracher la feuille de devant à cette rose qui ne m'a rien fait, j'ai refait la photo après une averse en fermant un peu plus (4.5 au lieu de 2.8) histoire de récupérer un peu de netteté en profondeur.

Bonjour Jim, je plaisantais bien-entendu pour la feuille, et puis Fabien qui n'était pas bien réveillé a cru que c'était pour lui . La nouvelle proposition est superlative pour moi, bien mieux que la première. Les gouttes sont vraiment bienvenues, le petit plus de profondeur de champs a apporte une perception sensiblement différente, le rendu des feuilles est plus harmonieux, et de plus nous profitons d'un bouton qui a commencé à s'ouvrir. Une belle proposition que cette V2. Bravo Jim et merci du partage

[jimjawa]

Merci à tous les trois. J'ai bien apprécié la controverse de la feuille arrachée !