L'embarras du fouillis

[OPTA10]

Bonjour

Partage d'un de mes rares pap rencontré lors de mes 5 sorties de la saison ... et si le temps est de la partie peut-être qu'une sixième pourra s'ajouter aux cinq précédentes

Lequel pour vous, bien sûr si un de ces résultats vous parle ou vous chuchote à l'oreille , bon il faut bien la tendre car moi je n'entends rien

Le privé



Le favorisé

Question P-T, rien de particulier, juste l'usage du filtre radial sur le N&B en bas, pour conserver le peu de nuances que l'on trouve sur la version en couleurs, sans, les H-L les gommaient

Merci pour votre passage, il est bien apprécié, bonne fin de dimanche à vous

Marcel

[canon33]

Salut Marcel , belle rencontre avec cet Argus , si rare chez moi comme je te l'ai dis sur un de mes posts ...Un plaisir de le voir donc !
Un joli noir et blanc qui fonctionne très bien ici , mais je préfère profiter des magnifiques teintes de la 2 et le sujet ressort mieux forcément en couleur ...
Deux belles images au final !

Bravo et merci du partage !

[fg06]

Le N&B met bien le sujet en valeur.
La couleur est fort bien agréable malgré ce fouillis qui ressort un peu plus.
Bref, peut-être même un poil plus de lumière sur la couleur

[flany]

Rien à faire pour de telles merveilles de la nature ( quel que soit le papillon ) , j'ai besoin de la couleur.

[psanbon]

Pour moi ,sans hésitation la couleur il serait dommage de se priver de ces belles teintes automnales!!Coté "fouillis" il n'y a que le gros "bouton" flou en haut à gauche devant le support qui dérange (il est au même niveau que le pap et l’œil tombe dessus tout de suite ,les autres apportent une structure agréable.

[Lauren]

salut Marcel, tout comme psanbon

[OPTA10]

Il me semble que le fouillis est moins fouillis en N&B , bizarrement il prend moins d’impotence , ce n'est que un ressenti , je prendrais donc la 1

Salut Marcel , belle rencontre avec cet Argus , si rare chez moi comme je te l'ai dis sur un de mes posts ...Un plaisir de le voir donc !
Un joli noir et blanc qui fonctionne très bien ici , mais je préfère profiter des magnifiques teintes de la 2 et le sujet ressort mieux forcément en couleur ...
Deux belles images au final !

Bravo et merci du partage !

Le N&B met bien le sujet en valeur.
La couleur est fort bien agréable malgré ce fouillis qui ressort un peu plus.
Bref, peut-être même un poil plus de lumière sur la couleur

Rien à faire pour de telles merveilles de la nature ( quel que soit le papillon ) , j'ai besoin de la couleur.

Pour moi ,sans hésitation la couleur il serait dommage de se priver de ces belles teintes automnales!!Coté "fouillis" il n'y a que le gros "bouton" flou en haut à gauche devant le support qui dérange (il est au même niveau que le pap et l’œil tombe dessus tout de suite ,les autres apportent une structure agréable.

salut Marcel, tout comme psanbon

Bon ben, j'crois vous avez l'oreille fine, ça vous a parlé . Allez, un p'tit bilan, Jean-Mi n'aime pas le fouillis et peut-être pas trop la couleur , j'ai douté un peu avec Fabrice au début, mais non c'est la couleur , ben Fabien c'est la tolérance, quoique le fouillis ben j'sais pas trop à la fin, il n'aime pas la sombritude , Martine c'est pas avec le dos de la cuillère, c'est clair, c'est net, pas le N&B un peu trop gris ici , ben Idem Sandrine, avec en plus un gros bouton flou , pourtant il fait partie de mon envie , elle n'aime qu'une partie de mon fouillis, bon ça va , quant à Laurent ben il est d'accord avec Sandrine

J'crois que la couleur l'emporte, et plus tard on hésitera avant d'aller vers un N&B avec ces jolis petits sujets

Je vous propose une dernière photo de ce petit papillon, l'envie n'est pas la même, moins de contraste (beaucoup), plus de douceur, et en couleur (peu), un peu plus proche aussi la PDV pour une compo moins encombrée, plus proche mais une plus grande ouverture, étonnant car on préconise de fermer plus quand on s'approche
Un P-T global, avec, je ne peux vous le cacher, une retouche pour cacher la fine feuille qui retombait sous le pap (visible avec sur la précédente photo), je vous ai économisé un p'tit effort je crois

Pour défendre les pap et pour qu'ils se défendent, j'ai envie de crier ...

... Aux Armes ...

On fait ce que l'on peut avec de tel support ... va comprendre Charles


Merci pour votre (nouvelle) visite, bonne fin de journée à vous
A plus

Marcel

[canon33]

Salut Marcel , très belle cette dernière avec son bokeh bien lumineux et j'aime ça tu le sais !
Le rendu est très beau , très agréable et très doux , un support bien géré également !

Bravo et merci du partage !

[OPTA10]

Salut Marcel , très belle cette dernière avec son bokeh bien lumineux et j'aime ça tu le sais !
Le rendu est très beau , très agréable et très doux , un support bien géré également !

Bravo et merci du partage !

Ah ben mince j'suis obligé de te dire de nouveau merci , bon je connais la sensibilité de ton coup d’œil, aussi ton âme charitable , Re Merci Fabrice , pour moi t'es un exemple ... mais un exemple que je n'ai pas envie de suivre, maintenant j'suis moins généreux

Sinon, on arrive à cerner un peu les goûts de chacun, de part leurs partages, leurs avis, on sait ce qui peut plaire ou pas, ici ce fond clair/lumineux (pas complètement) va dans le sens de tes pref, je ne suis pas surpris (t'es là depuis 2013)
Le support n'est pas très joli (trèfle à feuille étroite il me semble), on essaie de minimiser sa présence comme on peut, teintes/lumière/douceur/flou, ici je trouve qu'il apporte de sympathiques détails qui ne sont pas désagréables au regard, mais c'est clair qu'il prend de la place dans la compo, donc je peux me passer de mon fouillis habituel

Encore une fois un grand merci à toi, bonne continuation et bonne réussite dans tes sorties

Marcel

[Cyndéric]

Bonjour Marcel, pour faire court, je ne m'étais pas manifesté, car gêné par la végétation en avant plan à gauche qui troublait ma lecture. Par contre, je me retrouve très très bien dans la 3ème proposition. J'écris très très bien car non seulement le champs visuel s'est ouvert, mais de plus et je comprends que ce petit plus fait une grande différence ici, nous avons en arrière plan, l'ombre d'un même support, orienté dans le même sens, dans la perspective. La composition est juste terrible. Après pour le rendu, il est vrai que je préfère affirmer davantage la présence du sujet, mais au regard de la composition globale, je comprends très bien ce choix. Voilà, c'est de la macro que je ne sais pas faire, mais cela ne m'empêche pas de me retrouver dans cette dernière proposition. Bravo Marcel et merci du partage

[OPTA10]

Merci Frédéric

Je ne fais que pour moi, après si ça plait tant mieux, je comprends que cela ne peut pas plaire à la grande majorité, c'est normal, y a pas de problème, j'aime faire avec ce que me propose Dame Nature, là où on peut trouver çà moche moi j'y vois une beauté cachée , je construis mon image en tenant compte de la végétation/lumière, ça m'impose un certain angle/distance pour construire ma compo, je ne favorise pas le // au supposé sujet, pour moi le sujet c'est l'ensemble de la PDV , parfois c'est plus simple de faire avec les ingrédients que je veux inclure et parfois non, et là je suis déçu, ici je suis complètement satisfait de ma première photo, pour moi c'est un bon compromis pap/biotope, y a du volume de la profondeur je peux m'y projeter, c'est pourquoi je suis satisfait de cette première photo, oui la seconde est "jolie" mais pour moi elle est aussi plus banale

Bonne journée à toi, et aussi bonnes futures sorties et réussites

Marcel

[Cyndéric]

Merci Frédéric

Je ne fais que pour moi, après si ça plait tant mieux, je comprends que cela ne peut pas plaire à la grande majorité, c'est normal, y a pas de problème, j'aime faire avec ce que me propose Dame Nature, là où on peut trouver çà moche moi j'y vois une beauté cachée , je construis mon image en tenant compte de la végétation/lumière, ça m'impose un certain angle/distance pour construire ma compo, je ne favorise pas le // au supposé sujet, pour moi le sujet c'est l'ensemble de la PDV , parfois c'est plus simple de faire avec les ingrédients que je veux inclure et parfois non, et là je suis déçu, ici je suis complètement satisfait de ma première photo, pour moi c'est un bon compromis pap/biotope, y a du volume de la profondeur je peux m'y projeter, c'est pourquoi je suis satisfait de cette première photo, oui la seconde est "jolie" mais pour moi elle est aussi plus banale

Bonne journée à toi, et aussi bonnes futures sorties et réussites

Marcel

Je comprends tout ce que tu écris Marcel. Je n'ai pas exactement la même sensibilité photographique, pas le même vécu, et encore moins la même antériorité photographique. Concernant la première, je la prends comme tu l'aimes, en noir ou en couleurs, peut-être bien qu'en noir et blanc, et je la prends presque telle quelle. En fait le fouillis proposé ne me dérange pas tant que ça, et je perçois au contraire la construction nécessaire pour arriver à ce résultat, mais je suis vraiment gêné par le flou au premier plan. C'est comme ça, goûts et couleurs, mais je le réécris, à part ce flou d'avant-plan, je prends tout le reste tel quel. Bonne journée à toi Marcel et comme je ressens que j'ai besoin d'éduquer mon regard, je goutterai avec plus de recul encore ta prochaine proposition . Encore merci Marcel pour le partage et d'avoir pris le temps d'expliquer ta démarche photographique