Bonjour à tous,
Actuellement sans boîtier, et avec pour seul objectif un 50mm 1,8 et un pancake 24mm (inutilisable sur ff donc), je me demande si je ne vais pas profiter de l'opportunité de ne pas être lié par des optiques coûteuses pour passer à l'hybride
J'hésite entre le RP et le 90D
Le 90D est un APSC, mais il bénéficie de l'expérience de tous ses prédécesseurs. Il est donc éprouvé.
A tarif à peu près équivalent, l'hybride, qui semble être l'avenir. Le RP est un FF, donc bon point pour les portraits. Seulement j'ai un peu peur de ce saut vers l'hybride, d'autant plus que le RP est un des premiers boîtiers de cette lignée, donc peut-être qu'il essuie un peu les plâtres, contrairement au 90D qui est très abouti ? Je cherche un appareil pour de la photo généraliste, un peu de portraits, un peu de sport auto mais ce n'est pas la priorité.
Est-ce que le passage à l'hybride se fait bien quand on a connu des reflexs ? Je n'avais pas trop aimé les bridges à l'époque, au niveau de la visée, et de la prise en main en général.
Le RP est un boîtier qui tient la route niveau construction et prise en main ? (même si je n'ai pas besoin d'un tank) ?