Sigma 100-300 f/4 vs Canon (70-200+300) f/4

[rui]

Salut,
J’ai besoin de vos avis au sujet de mes futures acquisitions. J’ai plus au moins planifié l’achat d’un 70-200 f/4 L IS très très prochainement, et en fin d’année un 300 f/4 L IS + extendeur 1.4 toujours chez canon. Ces deux objectifs correspondent assez bien à mes besoins en photo. Je n’éprouve pas le besoins d’aller au delà (f/2.8 ou 500mm), et ne désire pas prendre un objectif avec une ouverture trop modeste.

Maintenant, en parcourant photozone, je viens de tomber sur le test du Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO. Sur le papier, il est pas mal du tout et il me semble qu’il serait capable de remplacer, à lui tout seul, les deux objectifs canon. Son seul défaut, toujours sur le papier, c’est le manque de stabilisation. L’avantage, c’est bien entendu le prix.

Que pensait vous de ce petit fight [70-200 + 300] f/4 contre [100-300] f/4 ?
Merci de m’éclairer car je ne trouve pas grand-chose sur ce forum concernant le 100-300 de sigma.
Bon dimanche et @+ :rolleyes:

[lld91]

Je pense pouvoir dire que sur le plan optique, le Sigma 100-300 est proche du 70-200 f4 et du 300 f4. A 300mm pleine ouverture, le Canon 300 f4 me semble quand même un poil meilleur que mon Sigma. Dès f4.5 - f5.6, pas sûr que ce soit toujours vrai. Maintenant, ce 100-300 f4 est lourd et encombrant donc sur ce point, le 70-200 pour une petite promenade légère est un vrai plus, et le 300 f4 seul pour aller taquiner les oiseaux est un plus aussi. Si on a les sous, le combinaison 70-200 L IS USM et 300 f4 L IS USM me semblent plus pratique et performante que le seul Sigma 100-300 f4, c'est une évidence. Maintenant en terme de rapport qualité prix, je redonne la main au Sigma ;-)
Avec un monopode + attache rapide, je ne souffre plus de l'absence de stabilisateur et j'ai en prime un joli bâton de marche Nos boîtiers montent bien en ISO ce qui à l'avantage de figer aussi le mouvement. L'IS me trompait quelques fois, une impression de facilité qui atténuait ma vigilance sur les autres paramètres.

[rui]

Je pense pouvoir dire que sur le plan optique, le Sigma 100-300 est proche du 70-200 f4 et du 300 f4. ....

Merci pour ton retour d'expérience. Mes recherches confirment ton impression. Ce qui m'étonne le plus est que cette optique est très peu présente sur le net. A première vue, cette association 70-200 f/4 IS USM + 300 f/4 IS USM fait rêver, c'est sur. Par contre c'est le prix qui ramène les pieds sur terre...
Petite question, elle date de quand cette optique 300mm f/4 IS. J'ai lu que le moteur IS permettait de gagner 2 stops (seulement). Vous pensez que cette optique sera mise à jours très bientôt ?
Encore merci pour vos réponses.