Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Quelques pixels morts mais ça va.
-
08/03/2007, 19h49 #1Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Quelques pixels morts mais ça va.
Bonjour à tous je viens de recevoir mes bagues kenko alors j'ai fait un petit test.
Merci pour vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/80s | f/4 | ISO 200
-
08/03/2007, 20h11 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- IZON Gironde
- Âge
- 59
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 II/Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM/Canon 70-200 f4 L USM
Vraiment surprenant !
Génial.
-
08/03/2007, 20h27 #3Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- haute marne
- Âge
- 53
- Messages
- 1 379
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM & EF 70-300 IS USM
genial
-
08/03/2007, 20h41 #4Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ca donne de bon rapports de grossissements ! :blink: Pas mal !
La 2 est peut être un peu trop centrée ...
Peux tu nous dire quelle bague Kenko tu as utilisé ? (12, 20 ou 36 ?) Merci
-
08/03/2007, 20h59 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- aubagne
- Âge
- 68
- Messages
- 546
- Boîtier
- 40d et 350d
- Objectif(s)
- tokina 12-24, canon 70-300 is, 300 f4 is
ça doit pas etre evident avec une ouverture a 2.8.
curieux aussi de connaitre le bague utilisée.
-
08/03/2007, 21h07 #6Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Ch'Nord
- Âge
- 49
- Messages
- 407
- Boîtier
- EOS400D
- Objectif(s)
- 17-55, 50 (1.4), 24-105 L
Impressionnant, on dirait que la mouche sort d'une 4eme dimension...
T.
-
08/03/2007, 22h57 #7Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Merci à tous pour vos commentaires, pour la 1ère j'avais les 2 bagues 12 et 20 mm, et pour la 2èm j'avais rajouté la 36 mm ( mais pas sur maintenant ), sinon les bagues c'est vraiment bien, mais on perd en luminosité donc pas évident pour les sujets qui bougent et avec 2 ou 3 bagues on peut plus faire de photo à l'infini ( map à moins de 1 mètre ), mais sinon c'est vraiment intéressant comme résultat, et je pense que pour les fleurs cela doit être top, mais avec 3 bagues vaut mieux un momnopod ou trepied. Voilà mes 1ères impressions
-
09/03/2007, 07h58 #8Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 54
- Messages
- 202
- Boîtier
- Eos 20 D
- Objectif(s)
- 70-200mm f4, 100mm macro, 50mm 1.8, 17-40mm
Super!!
Cà y est tu t'éclates !!
-
09/03/2007, 10h36 #9Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Valence
- Âge
- 75
- Messages
- 296
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-75 et 60 macro
La deuxième est superbe. Bravo.
-
09/03/2007, 11h10 #10Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D + 7D
- Objectif(s)
- Canon EF50mm f/1.4, Canon EF 24-105mm f/4.0 L, Canon EF 100-400mm
Elles sont très belles, bravo.
-
09/03/2007, 23h11 #11Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- cahors
- Âge
- 53
- Messages
- 122
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC / CANON 50mm f 1.8
slt
tres joli
la 2eme est stupefiante!
bye
vince
-
10/03/2007, 14h20 #12Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
La deux est plus sympa au niveau de la qualité de lumière. MAP parfaite sur les yeux. Tu aurais peut être pu fermer un peu plus le diaphragme?
Jean-Pierre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelques épis, mais imposants
Par Baracca dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 13/11/2007, 18h35 -
Pixels morts
Par Bideul dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 16/07/2007, 23h47 -
Pixels morts ?
Par kirkham8 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/06/2007, 12h26 -
Pixels morts sur le CMOS ?
Par enora79 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 02/11/2006, 14h27 -
Qui à des "hot pixels ou pixels morts"
Par Cdid dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 05/08/2004, 22h13
