Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
  1. #1
    Membre
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    Marseille | France
    Âge
    51
    Messages
    25
    Boîtier
    5DIII - R5
    Objectif(s)
    24-70 f/2.8 L | 70-200 f/2.8 L | 100 macro f2.8 L | Sigma 150-600 sport

    Par défaut Problème AF -> Backfocus

    Bonjour,
    je rencontre un problème d'autofocus sur mon R5. La mise au point en AF n'est pas impeccable et a besoin d'être rectifiée manuellement pour l'être. C'est particulièrement flagrant sur le 150-600 sigma ou là il est complètement aux fraises.
    Il est équipé d'une bague adaptatrice EF/RF car tous les objectifs que j'ai sont des EF série L, tous des mark I f/2.8, 24-70, 70-200 et 100 macro, Sigma 150-600 sport.
    Est-ce-que quelqu'un a rencontré ce problème sur son R5 ?
    merci à tous pour vos retours


  2. #2
    Membre
    Inscription
    septembre 2011
    Localisation
    unknow
    Âge
    70
    Messages
    4 819
    Boîtier
    unknow
    Objectif(s)
    unknow

    Par défaut

    Aucun problème pour moi, sur le sigma 150-600, une mise à jour firmware est peut être requise ? Pour le reste un passage au SAV est à envisager surtout que le garantie court toujours.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    Marseille | France
    Âge
    51
    Messages
    25
    Boîtier
    5DIII - R5
    Objectif(s)
    24-70 f/2.8 L | 70-200 f/2.8 L | 100 macro f2.8 L | Sigma 150-600 sport

    Par défaut

    Voilà pour illustrer mon propos une photo faite avec le 70-200 f/2.8 sur trépied et retardateur de 10s :



    Les exifs :


    pour le moment j'ai ouvert un ticket sur le service CPS de Canon le 19/07/21 et les premiers retours ne sont pas concluants puisque la personne qui à traité le ticket y voit un "flou de bougé" !?
    J'espère qu'on va avancer mais à priori il va falloir le retourner en SAV.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    septembre 2011
    Localisation
    unknow
    Âge
    70
    Messages
    4 819
    Boîtier
    unknow
    Objectif(s)
    unknow

    Par défaut

    Il ont l'air compétents au CPS . Je trouve la "zone réellement nette" pas très piquée. Il faut prendre avec une vitesse beaucoup plus rapide (mini 1/1000) pour évacuer toute contestation sur un flou de bouger.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    Marseille | France
    Âge
    51
    Messages
    25
    Boîtier
    5DIII - R5
    Objectif(s)
    24-70 f/2.8 L | 70-200 f/2.8 L | 100 macro f2.8 L | Sigma 150-600 sport

    Par défaut

    La photo a été prise sur trépied + retardateur de 10s et 1er rideau électronique (donc pas de vibration)… et il n'y avait pas de vent qui aurait pu faire bouger les troncs
    Le tronc au second plan n'est effectivement pas très piqué mais pour sa défense le collimateur AF était sur le tronc au premier plan (la carré rouge c'est l'affichage du collimateur AF dans DPP). L'exemple de cette photo c'est vraiment juste pour illustrer la MAP qui ne se fait pas du tout où elle devrait.
    J'attends d'être recontacté par le CPS, j'ai eu la personne au tél qui m'a indiqué faire remonter les éléments à son supérieur…

  6. #6
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 634
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Photo prise à quelle distance?

  7. #7
    Membre
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    Marseille | France
    Âge
    51
    Messages
    25
    Boîtier
    5DIII - R5
    Objectif(s)
    24-70 f/2.8 L | 70-200 f/2.8 L | 100 macro f2.8 L | Sigma 150-600 sport

    Par défaut

    Citation Envoyé par ishoot Voir le message
    Photo prise à quelle distance?
    L'arbre au premier plan se trouve à 20 mètres, le second doit être 1 mètre derrière.

  8. #8
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    51
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Curieux.
    J'avais cru comprendre qu'avec les hybride se phénomène ne devait plus exister

  9. #9
    Membre
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Lieu
    Messages
    1 814
    Boîtier
    Boitier
    Objectif(s)
    Objectif

    Par défaut

    Problème de stabilisation ?

  10. #10
    Membre Avatar de geraldlec
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    France
    Âge
    52
    Messages
    66
    Boîtier
    R5, 1300D (astro), 50D
    Objectif(s)
    16-35 f4|85 f1.4|135 f2|100 Macro f2.8 IS|Sig Art 20 f1.4|RF 35|EF 50 f1.8

    Par défaut

    T'as des news sur ton pb AF ?

  11. #11
    Membre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    FORBACH 57
    Âge
    62
    Messages
    407
    Boîtier
    7d/ 5d IV
    Objectif(s)
    24-105 f4 / 70-200 f2.8/85f 1.8 / 35 f2

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hep Voir le message
    Curieux.
    J'avais cru comprendre qu'avec les hybride se phénomène ne devait plus exister
    pareil, ils se basent sur cette théorie pour vanter les hybrides
    Comme quoi....

  12. #12
    Membre
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Lieu
    Messages
    1 814
    Boîtier
    Boitier
    Objectif(s)
    Objectif

    Par défaut

    Citation Envoyé par struz Voir le message
    pareil, ils se basent sur cette théorie pour vanter les hybrides
    Comme quoi....
    La conclusion est faite un peu rapidement. Le problème , s’il existe bien, peu avoir plusieurs origines.
    Mac2luxe n’est pas repassé depuis le mois de juillet et on manque un peu d’informations pour être certain du problème. Il ne faut pas oublier que le problème principal était avec un Sigma monture EF monté via une bague. Un problème de dialogue ne me surprendrait pas plus que ça de la part des 2 firmes.

    Depuis que j’ai un hybride, les seules fois où j’ai mis en défaut l’AF, c’était avec un objectif monté via une bague, jamais avec un objectif de la monture. Et c’est assez rare alors que le boîtier est orange, l’objectif est rouge et la bague d’une marque tierce !

  13. #13
    Membre
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    Marseille | France
    Âge
    51
    Messages
    25
    Boîtier
    5DIII - R5
    Objectif(s)
    24-70 f/2.8 L | 70-200 f/2.8 L | 100 macro f2.8 L | Sigma 150-600 sport

    Par défaut

    Alors voilà un suivi du problème… j'ai renvoyé le R5 en SAV chez Canon et mon sentiment c'est confirmé, ça a été totalement inutile. Rien n'a été fait à part un reset du boitier. Bon, au final je pense que l'AF n'est pas si phénoménal que cela et qu'il a sûrement ses défauts comme toutes technologies.
    Mon 70-200 f2.8 L est un mark I en monture EF donc utilisé avec une bague d'adaptation, idem pour mon 24-70 f2.8 L c'est également un mark I en EF, donc je pense que ces objectifs ne sont plus adaptés pour tirer le meilleur du boitier. J'ai pu constater que l'image devenait vraiment moche dès que je commençais à ouvrir, et à f2.8 c'est juste la cata…c'est dommage mais bon c'est sûrement "normal".

    Mes deux zooms de première génération même en série L n'ont peut-être pas la capacité de "remplir" les 45 mp du capteur ? qu'en pensez-vous ? J'ai lu des témoignages de personnes très satisfaites de leur 70-200 ou 24-70 EF sur le R5 mais a chaque fois ça n'étaient pas des premières générations…

    Pour info j'ai également un 100 macro f2.8 L en EF et avec cet objectif j'ai un très bon rendu à toutes les ouvertures, j'imagine que c'est parce que c'est une focale fixe.

    Je pense qu'il faut que je fasse l'acquisition d'un objectif en monture native RF (je vais partir sur le 28-70 f2 dès qu'il sera dispo) pour avoir un couple boitier/objectif cohérent et répondre de fait à mes questions ci-dessus.

  14. #14
    Abonné Avatar de Quibz
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    44
    Messages
    5 280
    Boîtier
    Canon R6
    Objectif(s)
    Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C'est certain qu'un capteur de 20 millions de pixels reste "plus" permissif qu'un capteur de 45. Pour ton pb de focus j'ai lus sur la toile que suite à la dernière mise à jour certains avaient ce problème de map foireuse (vrai ou pas ?) Pour ton cas perso le problème est plus ancien visiblement mais....
    PS : Après je ne vois pas en quoi ton 70-200 serait devenu si mauvais sur le seul fait que tu changes de boitier

  15. #15
    Membre
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    La Reid (BELGIQUE)
    Âge
    61
    Messages
    105
    Boîtier
    EOS R5
    Objectif(s)
    RF "L" de 15 mm à 200 mm + EF 300 mm L 2.8 & Ext 1.4 + IRIX 11 mm

    Par défaut

    Bonjour.

    L'expertise de Quibz est tout à fait pertinente. Je partage son avis.
    Certes, tes objectifs "L" de première génération commencent à dater, mais ... ils sont tout a fait capables de fournir d'excellentes images.
    Perso, quand je suis passé du 5D IV au R5, j'ai eu l'occasion d'y fixer mes optiques EF via la baque d'adaption avant de les revendre.
    Tout était nickel : version 1 & version 2.
    Je peux même te dire que mon EF 85mm f/1.2L USM avait retrouvé une deuxième jeunesse. Sa réputation (justifiée, d'ailleurs) de lenteur était comme "gommée" & "atténuée" sur le R5.
    Je ne vais pas te mentir non plus : le couple R5 + "L" en monture RF ... c'est juste une tuerie en matière d'AF.

    2 pistes ...

    1) De quelle bague disposes-tu ? J'ai lu sur un site américain que certains se plaignaient de celle avec un filtre à densité neutre variable (V-ND)2 et dans une moindre mesure du filtre polarisant circulaire (C-PL).
    J'ai la bague de base et montée sur mon EF 300mm f/2.8L IS USM (version I) ... c'est juste parfait. Idem avec un IRIX 11 mm.
    2) As-tu des filtres montés sur tes lentilles frontales ?

    Sinon : tu n'as plus qu'à casser le cochon !

    Amicalement,
    Alain.

  16. #16
    Abonné Avatar de Phi19
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    60
    Messages
    9 254
    Boîtier
    r 6-r 7
    Objectif(s)
    canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Je pense que le capteur du r6 est bien plus tolérant que celui du r5 concernant l’utilisation des anciens ef. Par contre pour un crop vaut mieux le r5.

  17. #17
    Membre
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    La Reid (BELGIQUE)
    Âge
    61
    Messages
    105
    Boîtier
    EOS R5
    Objectif(s)
    RF "L" de 15 mm à 200 mm + EF 300 mm L 2.8 & Ext 1.4 + IRIX 11 mm

    Par défaut

    Pour le crop ... je confirme, Philippe.
    Comme toujours, l'image doit être d'excellente qualité avant son post-traitement.
    La marge de recadrage qu'offre le capteur de 45 Mpx est très confortable, en effet.

  18. #18
    Abonné Avatar de Phi19
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Corrèze
    Âge
    60
    Messages
    9 254
    Boîtier
    r 6-r 7
    Objectif(s)
    canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pareil avec le r6, on peut aussi mais avec une bonne prise

  19. #19
    Abonné Avatar de ercflmnt
    Inscription
    juillet 2016
    Localisation
    Antibes
    Messages
    5 013
    Boîtier
    canon
    Objectif(s)
    trop
    Mes photos publiées

    Par défaut

    le sigma , avez vous effectué une mise a jour du firmware par TAP ? c'est la 1ére chose que je ferai.eric
    Bonne journée Eric.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Ne comprend pas les notion frontfocus et backfocus
    Par Pierre-Nico dans le forum Termes techniques
    Réponses: 7
    Dernier message: 19/09/2009, 23h49
  2. backfocus - Front focus
    Par Francesim dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/01/2008, 13h27
  3. réglage backfocus
    Par Clems dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 15
    Dernier message: 30/08/2007, 12h51
  4. Backfocus... Votre avis?
    Par thehush dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 32
    Dernier message: 02/03/2007, 20h24
  5. 85mm f/1.8 et pb backfocus
    Par nightbird dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 19/01/2007, 18h52

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 23h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com