Le Heron de 59

[cach59]

voilà le heron de cette aprés midi
avec differents traitements
1

eos30d l sigma 50-500 l1/800 l f9 l iso250 l 417mm

2 dommage pour le roseau devant

eos30d l 50-500 l 1/1000 l f9 l expo-1/3 l iso250 l 417mm

3

eos30d l 50/500 l 1/1000 l expo -1/3 l iso250 l 417mm

[lagachette]

je crois que je préfère la seconde meme si les 3 images se ressemblent de pres. les couleur et l'eclairage naturel me semble tres bien rendu. la netteté est impec et la compo... ben rien a dire sur la compo, elle est tres bonne aussi !

et c'est pas grave pour le roseau, il peut se gommer a l'aise blaise sur photoshop!

[gparedes]

Lu,

Si t'était pas en affût le roseaux est donc une erreur de ta part car il suffit de se décaler lorsqu'on voit la netteté bizarrement disparaître à l'oeil dans le viseur. Certes toshop peut s'en occuper mais parfois la perte de piqué lié à cela elle est bien définitivement perdu

Attention donc à la prochaine fois.

Pour le traitement il peut être amélioré (plus contrasté) Un peu dans ces tons là car la photo se ressemble:


Car en sérrant le seuils de noirs et contrastant un peu plus les couleurs bleu et blés de l'image vont péter un peu mieux et le héron ressortira mieux dans l'image. La netteté (accentuation) aussi pourra être un peu ajusté

++

[Bombhash]

Un peu comme ça ? ( je m'entraine si c'est moche je vire... )

D'ailleurs tu l'as vu ou ce ziozio ?

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 417mm | 1/800s | f/9 | ISO 250

[gparedes]

Un peu comme ça ? ( je m'entraine si c'est moche je vire... )

D'ailleurs tu l'as vu ou ce ziozio ?

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 417mm | 1/800s | f/9 | ISO 250

Un chti peu moins (normalement le resérrage du seuil des noirs) et le contraste devrait suffire, il ne devrait pas être nécessaire d'ajouter de la sat ou un poil seulement
Comme ça environ (mais je peux difficilement contrôler ici au taf donc peut être à ajuster, cependant j'y ai ajouté quelques retouches ) :


Le mien je l'ai vu et shooter à La Coulée Verte sur Paray Vieille-Poste dans le 91

++

[cach59]

ouaouh , c est moi qui a pris cette tof :blink:
j etais ds un affut a plat ventre sous un filet de camo , donc je ne pouvais pas bouger et les herons sont tres farouches ds ce marais
Pour bombhash : pres de orchies ds la Vallée de la Scarpe , ds le marais d un copain

sinon c est vrai que le post-traitement fait énormement, mais je ne maitrise pas vraiment toshop alors j ai du mal , j ai juste changé qqes parametres sur DPP et reduit avec toshop

pour info , vous avez quoi pour reduire pour le Web , parce que j ai l impression que je perds beaucoup en qualité qd je réduis ?

[cach59]

MERCI les gars pour les conseils , j ai encore du boulot

je trouve cet objo fantastique pour le prix , je ne regrette pas du tout l achat , et Gparedes , tu m as persuadé de l acheter en voyant tes tofs ,( sur le forum et ton site )

[Bombhash]

Merci m'sieur pour l'adresse

A Orchies à part des trucs privés il y a des parc ou l'on peut trouver ce genre d'oiseaux ?

[cach59]

Merci m'sieur pour l'adresse

A Orchies à part des trucs privés il y a des parc ou l'on peut trouver ce genre d'oiseaux ?

il y a a la reserve de Thumeries " Domaine des 5 tailles" il y a pas mal d oiseaux et en plus il y a des observatoires , mais c est vers Lens
A Orchies , il n y a rien en public , sinon aprés il y a le long des canaux ; Scarpe , Escaut , Sensée , on y trouve des zones humides tout le long

[cach59]

je vous en remets une , moins colorée que les colverts , mais je la trouve originale

eos30d l 1/1250 l f11 l iso800 l 500mm

[cach59]

je vous repose ma question : pour info , vous avez quoi pour reduire pour le Web , parce que j ai l impression que je perds beaucoup en qualité qd je réduis ?
et surtout je n arrive pas a maitriser le nombre de ko pour etre un peu en dessous de 200ko , c est un peu du hasard , je me retrouve avec des 95 , 120 ,300 ko , sans savoir pourquoi .

[gparedes]

je vous repose ma question : pour info , vous avez quoi pour reduire pour le Web , parce que j ai l impression que je perds beaucoup en qualité qd je réduis ?
et surtout je n arrive pas a maitriser le nombre de ko pour etre un peu en dessous de 200ko , c est un peu du hasard , je me retrouve avec des 95 , 120 ,300 ko , sans savoir pourquoi .

Re,

Pour avoir un bon résultat cela se fait en plusieurs étapes et dont tu t'étonnera du résultat, car en effet la réduction est destructeur de détails/qualité/piqué, ce qui est normal.

Pour cela :
1- réduit la taille à 800*533

2- ré accentue pour redonner des détails perdus (en général avec accentuation photoshop des valeurs de 200% de gain, 0.3 pixels et 0 de seuil le résultat convient dans 90% des cas et au pire ajuster le gain en plus ou en moins)

3- enregistrer sous ... (pas de enregistrer pour le Web qui vire les EXIFS bien souvent demandés) avec un taux de compression de 11 à 4 selon la taille estimé de la photo finale (en général la taille est supérieur à l'estimation, essayes donc de dire OK lorsqu'il propose entre 100 et 140ko ce qui donnera tjrs en dessous de 200Ko ici permis

Essayes et tiens nous au jus
++

[cach59]

ok merci , mais ou toshop donne une estimation ?

[gparedes]

ok merci , mais ou toshop donne une estimation ?

Dans la fenêtre qui demande la compression JPEG, en bas (au bout de qques secondes) il affiche une estimation

++

[Bombhash]

Merci Cach pour les infos,

Je vais aller faire un tour à Thumeries un de ces 4, c est pas très loin de Lille...

Et aussi en baie de somme tant qu'a faire !