Soit l'un soit l'autre...

**Chris.G** · 07/03/2007, 22h05

Salut a tous,

un grand dilemme :

j'ai 2 choix pour mon prochain achat :

- soit Un 400D neuf avec un 17-55mm f:2.8F IS neuf

- Soit d'occasion : Un 30D + grip + carte 512Mo + Canon 60mm macro + Canon 17-85mm f:4-5.6 IS + Sigma 70-300mm f:4-5.6 APO + filtres et paresolail pour chaque objo : 2000€

S'il vous plait tranchez pour moi........

**LARAKIN** · 07/03/2007, 22h08

J'ai tater un 30D ce matin, pour moi y a pas photo, malgré l'antipoussiere les 10 Mpixel, le 30 D sans reserve.

**Tatam** · 07/03/2007, 22h16

Si tu possèdes déjà un 350D, je pense que tu évolueras davantage en prenant un 30D qu'un 400D.
Car l'autre question est : pourquoi veux tu changer ton 350D ?

**Chris.G** · 07/03/2007, 22h18

je viens de vendre mon 350d. moi ce qui m'arrete un peu c'ets la taille du 30d car ce n'est plus un appareil passe partout. Le 400d est quand meme un peu plus petit

**Tatam** · 07/03/2007, 22h26

Envoyé par Chris.G

la taille du 30d car ce n'est plus un appareil passe partout. Le 400d est quand meme un peu plus petit

Effectivement.
Tout est histoire de compromis : petite taille ou meilleure ergonomie ?
Pour mémoire, "au temps" des reflex argentiques, la taille des EOS 10, 100, 50 et 30 se rapprochait plus de celle 30D que du 400D...:angel_not

**Chris.G** · 07/03/2007, 22h28

justement, j'ai encore un Eos 30 et je le sortait presque plus a la fin car je le trouvais trop gros... ça ne passait plus inaperçu

**ayato** · 07/03/2007, 22h29

peut-être que ça vaut le coup d'attendre quelques jours...

**Chris.G** · 07/03/2007, 22h31

pour ?

**Tatam** · 07/03/2007, 22h35

Si tu mets devant le boitier un objo de type 17-55/2.8 IS ou 70-200/4 (je ne parle pas du 50 mm là...), je pense que la taille du boitier importe peu. Les gens remarquent plutôt la taille et la lentille frontale de l'objo. Et comme il est toujours plus que conseillé de mettre le pare-soleil, ...alors ...

**astaroth93** · 08/03/2007, 12h31

+1 le 17-55 IS usm 2.8 est énorme.

**Chris.G** · 08/03/2007, 15h10

vous me faites peur...... quelqu'un a une photo de ce bijou accolé à un 350d ou 30d ?

En tout cas, pour l'instant c'est l'objo qui me fait le plus envi...

**Helios** · 08/03/2007, 15h18

Voilà sur un 350D qui fait grosso modo la taille du 400D, zoom déployé + pare soleil c'est "pire" bien sur

EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D200) | 50mm | 1/2.5s | f/16 | ISO 200

**takk** · 08/03/2007, 15h20

Envoyé par Helios

Voilà sur un 350D qui fait grosso modo la taille du 400D, zoom déployé + pare soleil c'est "pire" bien sur

EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D200) | 50mm | 1/2.5s | f/16 | ISO 200

OUh pas beau l'exif. Vade retro nikonas!

**Helios** · 08/03/2007, 15h23

Envoyé par lvinuesa

OUh pas beau l'exif. Vade retro nikonas!

lol mdr j'avais même pas fait gaffe, bon ben maintenant on sait de quel bord ils sont chez photozone

**Chris.G** · 08/03/2007, 15h57

c'est beau quand meme...

**Chris.G** · 08/03/2007, 20h03

ça y est, j'ai craqué..... ça sera 400D + 17-55mm IS

Livraison pour debut de semaine prochaine

**Laser** · 09/03/2007, 17h02

Envoyé par Chris.G

ça y est, j'ai craqué..... ça sera 400D + 17-55mm IS

Livraison pour debut de semaine prochaine

Et tu en sera content, j'ais cet objo sur un 350D, c'est vrais qu'avec le pare-soleil, il ne passe pas inaperçu, mais quel plaisir à utiliser.
D'ailleurs, mon prochain, sera un 70-200 F4 ou F2.8 qui ne sont pas des modèles de poche non-plus.

bon amusement avec ton nouveau matos.

**PHY** · 09/03/2007, 19h00

Bah si la taille du 30D te rebute le choix est vite fait non ?

Hors ce problème de taille, pour moi le choix meilleur objectif est très largement payant ! => 17-55F2.8 IS USM avec comme bouchon d'objectif ce que tu veux avec les sous qui te reste.

En plus les tarifs officiels avec les cash back annoncé sur ce fil donne l'ensemble 30D + 17-55F2.8 à 2129€ et il serait étonnant de ne pas les avoir encore moins cher auprès du partenaire.

**Chris.G** · 14/03/2007, 19h02

salut à tous,

J'ai reçu, il y a 3 jours mon nouveau jouet : 400D + 17-55 mm 2.8 IS : un massacre. Je suis super content.

Je n'ai pas eu l'occas de l'utiliser a l'extérieur mais je pense bien me dégourdir l'index ce w-e.

Par contre je me pose une question : peut-etre il faudrait que je mette un filtre au bout du cailloux. Mais je ne sais pas quoi du tout. Donnez moi une réference, comme ça je commande. UV, pas UV, slim ??? je sais aps du tout.

**takk** · 14/03/2007, 19h11

Envoyé par Chris.G

salut à tous,

J'ai reçu, il y a 3 jours mon nouveau jouet : 400D + 17-55 mm 2.8 IS : un massacre. Je suis super content.

Je n'ai pas eu l'occas de l'utiliser a l'extérieur mais je pense bien me dégourdir l'index ce w-e.

Par contre je me pose une question : peut-etre il faudrait que je mette un filtre au bout du cailloux. Mais je ne sais pas quoi du tout. Donnez moi une réference, comme ça je commande. UV, pas UV, slim ??? je sais aps du tout.

Pas de besoin de mettre un filtre car les poussières vont venir de l'intérieur! lol

Discussion: Soit l'un soit l'autre...

Outils de la discussion

Affichage

Soit l'un soit l'autre...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

RN14 Avant que l'astre ne soit levé...

Et que la poussière soit ,

De l'art ou du cochon ? Ni l'un ni l'autre...

Comment regler mon 350D pour que cette photo soit nette?

Délai d'attente avant que le flash ne soit prêt

Règles de messages