Canon 70-300 quelle version choisir

[photo2703]

J'ai présentement l'objectif Canon 70-300, version 1 et je me demande s'il serait approprié de changer pour la version II. J'ai beaucoup regardé du côté de Tamron, entre autres le 70-210 mais je crains que la focale soit trop courte. Ce qui m'interpelle le plus est que si je change d'objectif,je veut améliorer la qualité d'image mais par contre, je ne suis pas prêt de payer 1300 $ pour un objectif qui sera en plus beaucoup plus lourd. Récemment,j'ai pris des photos avec mon 70-300 et j'appréciais vraiment la longue focale bien que je suis conscient que ce n'est pas le meilleur au niveau du piqué. Alors est-ce que la version II du Canon 70-300 en vaut le coût ? Merci pour vos conseils

[photo2703]

Est-ce qu'il y a du monde sur ce forum ???? Je suis toujours en attente de votre premier avis

[ishoot]

En soirée on est au bistrot, et ensuite il faut se reposer pour se remettre les idées en place.
Je vous conseillerais d'aller voir sur des sites tels que celui de Ken Rockwell (ou similaires) qui se spécialisent beaucoup plus sur les caractéristiques optiques des objectifs
J'ai également trouvé ce lien: "https://www.dpreview.com/forums/thread/4526410"
De plus si vous nous aviez mis la référence complète du 70-300 ça aiderait; il s'agit du EF 70-300 f/4-5.6 is usm ?
Je pense que la V2 doit coûter beaucoup moins de 1300 $, vous ne feriez pas plutôt allusion à la version L (plus lourd, plus cher)
Et la réponse arrive avant le petit déjeuner

[Alouette]

La v1 est réputée pour la plage 70 200 et regrettée pour la plage 200 300.

Vous annoncez avoir besoin d’allonge, donc en fonction de votre pratique, avez vous envisagé un second objectif de type 150 600 ? Vous couvrez de 70 à 200 avec le v1 et au delà avec un second objectif.

Ce n’est qu’une proposition qui dépend de votre pratique.

D’accord avec Jean-Mi et ishoot sur leurs avis. Mais est ce que l’écart vaut le prix entre la v1 et la V2, d’autant plus que la gamme EF va disparaître ?

D’autres questions méritent réponses avant de sauter le pas à mon avis :
- est-ce que le focus est correct ? Pas de décalage ?
- jpg ou raw ? Si raw, comment les traites vous ?

[Alouette]

…
De plus si vous nous aviez mis la référence complète du 70-300 ça aiderait; il s'agit du EF 70-300 f/4-5.6 is usm ?
Je pense que la V2 doit coûter beaucoup moins de 1300 $, vous ne feriez pas plutôt allusion à la version L (plus lourd, plus cher)
….

Je pense effectivement qu’il parle du v1 non L et pour les 1300$ il doit parler du L, le V2 non L étant bien moins cher.

Sans garantie, il me semble avoir lu que le L était arrêté … quelqu’un peut confirmer ou non ?

edit : https://www.canonrumors.com/recently...ued-ef-lenses/

[Geo18]

Il y a pas mal de 70-300:
EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM
EF 70-300 mm f/4-5,6 DO IS USM II
EF 75-300 mm f/4-5,6 Série 3
EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM
EF 70-300 mm f/4-5,6 III USM

Et la liste est loin d’être complète car avant les III, il y a eu les 1 et 2 et les L.
Il faudrait au moins savoir dans quel série se trouve le sien.

[Alouette]

Vu son message , il doit parler du 1 et 4 de ta liste.
Par contre je ne connais pas la v3, dernier de ta liste ….

[Geo18]

Je l'ai eu, correct mais pas plus.
Livré souvent comme deuxième objectif dans les kits.

[ishoot]

De toute façon il devrait sortir du lit, et nous aurons des informations supplémentaires

Bom fim de semana

[Alouette]

Je l'ai eu, correct mais pas plus.
Liv ré souvent comme deuxième objectif dans les kits.

En kit, j’ai plutôt en mémoire les 75 300 et on les 70 300.
Le partenaire vend le 70 300 non L en v2 et aucune mention de la v3.

[Alouette]

De toute façon il devrait sortir du lit, et nous aurons des informations supplémentaires

Bom fim de semana

Pas forcément, s’il a aussi fait la tournée des terrassés hier soir
Quoique je ne sais pas si c’est ouvert ou non chez nos cousins

[photo2703]

Voici certaines précisiions par rapport à ma question. Mon objectif actuel est le 70-300mm f4-5.6 IS USM. L'objectif le plus récent est le Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS II USM. J,ai lu sur certains site Web que les qualités optiques étaient semblables, d'où ma question, est-ce que ça vaut la peine d'acheter la version la plus récente ? En passant je vous remercie pour vos réponses et désolé pour mon impatience.

[ishoot]

ça dépend quand même beaucoup de votre pratique et si cet objectif est sur votre boîtier à 90 % du temps
Et combien voulez vous dépenser, car on en revient toujours là, à la facture.
De toute façon si c'est pour des oiseaux ou de l'animalier, c'est trop court

PS: ce serait quand même bien que cette histoire de liens "forbidden" soit résolue; ça doit être une ligne de code à corriger, ou alors j'ai tout oublié du HTML (mais de mon temps on faisait tout ça à la mano)

[SRT100]

Voici certaines précisiions par rapport à ma question. Mon objectif actuel est le 70-300mm f4-5.6 IS USM. L'objectif le plus récent est le Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS II USM. J,ai lu sur certains site Web que les qualités optiques étaient semblables, d'où ma question, est-ce que ça vaut la peine d'acheter la version la plus récente ? En passant je vous remercie pour vos réponses et désolé pour mon impatience.

J'ai acheté la V2 l'an dernier.
Il est pas mal. Par rapport à la version DO que j'avais eu auparavant, je trouve qu'il est un petit peu plus piqué dans la plage 200-300.
A l'époque où j'ai acheté le DO en seconde main (700€), le 70-300 V1 faisait déjà jeu égal avec le DO excepté pour la rapidité de l'AF.
L'AF du DO est vraiment rapide.

En résumé, si tu veux mon avis, racheter un V2 pour remplacer un V1, ça ne vaut pas vraiment la peine. Mais le V2 n'est vraiment pas cher et tu obtiens une valeur de vente du V1 convenable, ça peut être une bonne affaire.

Perso, je suivrais l'avis plus haut. Je mettrais de côté pour un 150-600 ou un 100-400. Oui, je sais, c'est pas le même budget mais quand on aime...

[photo2703]

Pour plus de précision, j'ai calculé qu'avec mon objectif 70-300 f4-5.6 IS USM, J'ai pris l'équivalent de 7% des photos prises en 2020. Comme je ne prévois pas m' adonner à la photo animalière, pour mes besoins une 300 mm est bien suffisante.Récemment, j'ai fait une évaluation de la qualité et netteté de 37 photos prises avec le 70-300 pour arriver à la conclusion que seulement 50% des photos étaient suffisamment nettes. Je devrai pousser encore plus l'analyse en comptabilisant par exemple, à quelle ouverture les photos ont prises. Cette analyse n'est pas scientifique mais elle semble confirmer ce que je lis souvent à savoir que cet objectif a une qualité optique moyenne.
Pour terminer je voudrais memtionnr que je photographie en RAW et je traite mes photos avec Capture One Pro21.

[Alouette]

Alors je commencerai par vérifier le calage de l’af. Tu fais une photo normalement puis la même en live vieux.

Pour les statistiques, combien de photos entre 200 et 300 ?

[ishoot]

D'autant plus que le 70D offre la possibilité des micro-réglages

[photo2703]

Alors je commencerai par vérifier le calage de l’af. Tu fais une photo normalement puis la même en live vieux.

Pour les statistiques, combien de photos entre 200 et 300 ?

Alouette: que veux-tu dire par vérifier le calage de l'af ?

[photo2703]

Pour les statistiques, seul mon objectif 70-300 peut prendre des photos entre 200 et 300. Tous mes autres objectifs sont en dessous de cette focale: Canon 24-105/canon 50mm/canon 10-22

[ishoot]

Alouette: que veux-tu dire par vérifier le calage de l'af ?

Vérifier que l'objectif ne présente pas de Front ou Back Focus et effectuer les micro-réglages en fonction des résultats
(il y a de nombreux tutoriels sur le sujet)

[Phil81]

Ce qui serait intéressant serait également d’avoir un lien vers les raw de tes photos pas suffisamment nettes pour se donner une idée plus précise du problème.
Déjà par moment tu parles de netteté et d’autre de piqué... Alors est-ce un problème de piqué ou de netteté? Pas vraiment la même chose.
Ensuite s’il s’agit d’un problème de netteté, il me semble que tu laisse sous entendre que cela est plus marqué entre 200-300mm, alors est-ce un back/front focus comme déjà évoqué ou simplement un flou de bougé dû à un mauvais réglage de la vitesse? A 300mm en APS-C, la limite théorique pour fortement diminuer les flous de bougé est d’environ 1/400-1/500 sec...
Enfin s’il s’agit d’un problème de piqué, à quelle ouverture? A tu essayé de fermer un peu et le résultat est-il meilleur? quelle est la limite supérieure d’Isos que tu tolères?

Bref pour espérer avoir une réponse plus détaillée, il faudra déjà répondre à ces questions et également si possible avoir des exemples de photos floues, de préférence directement les raw

[photo2703]

Merci pour vos réponses. Je vous reviens plus tard avec une analyse plus détaillée de mes photos prises avec mon objectif 70-300 (focale, vitesse, ouverture).

[SRT100]

Si je me réfère aux tests de Photozone...

1. le 70-300 is usm 1=donne ses meilleurs résultats entre 200 et 300 à F8, même si la diff avec les ouvertures proches (5,6 et 11) n’est pas significative.

2. Sur un 15 mpx, le classement de 3 modèles (usm 1, L et Do) donne comme résolution à F8 entre 200 et 300:
2900 lignes pour le Do
3000 lignes pour l’usm 1
3300 lignes pour le L
Environ.

3. L’usm 2 est testé sur un 50 mpx et passe les 4000 mais ce n’est pas pertinent.

Tout ça pour dire que la résolution effective n’est pas aussi déterminante qu’on pourrait le penser. La technique de prise de vue est bien plus importante. Stabilité, choix de la vitesse, mise au point, qualité de la lumière...

[photo2703]

Bonjour, je viens de compléter la compilation de données sur 40 photos RAW prises avec mon objectif 70-400 USM IS. L'idée c'est de vérifier les qualités optiques de l'objectif. J'ai compilé les données suivantes: la focale/l'ouverture/la vitesse/l'ISO/ et une évaluation personnelle de la netteté. Cette évaluation s'est faite en zoomant à 100% dans l'image. Les observations que j'ai pu faire respectent en bonne partie les grands principes de la photographie. En photographiant à la plus grande ouverture (F4) et en utilisant les extrémités de l'objectif (70 et 300), la netteté des images est moins bonnes. Par contre, mes photos les plus nettes sont celles qui ont été prises à F8 ou F9. Plusieurs photos ne respectaient pas le principe du 1/focale et la netteté était bien moins bonne. Les photos les plus claires ont été prises à 1/500 à F9. Toutes ses photos ont été prises à main levée et en présence de tremblements de ma part. J'aimerais bien vous envoyer des exemples de photos mais je ne sais pas comment utiliser des adresses URL, ce qui m'est demandé quand je clique sur le symbole pour insérer une image. Si quelqu'un connait la procédure merci de me la transmettre. En terminant, tous les fichiers RAW ont été traitées dans Capture One. Merci pour vos réponses

[ishoot]

Il y a déjà quelques messages, je vous suggérait de faire des tests de front et back focus à différentes focales (packs de lait, règle graduée en diagonale); il y a plein de tutoriels

[SRT100]

Bonjour, je viens de compléter la compilation de données sur 40 photos RAW prises avec mon objectif 70-400 USM IS. L'idée c'est de vérifier les qualités optiques de l'objectif. J'ai compilé les données suivantes: la focale/l'ouverture/la vitesse/l'ISO/ et une évaluation personnelle de la netteté. Cette évaluation s'est faite en zoomant à 100% dans l'image. Les observations que j'ai pu faire respectent en bonne partie les grands principes de la photographie. En photographiant à la plus grande ouverture (F4) et en utilisant les extrémités de l'objectif (70 et 300), la netteté des images est moins bonnes. Par contre, mes photos les plus nettes sont celles qui ont été prises à F8 ou F9. Plusieurs photos ne respectaient pas le principe du 1/focale et la netteté était bien moins bonne. Les photos les plus claires ont été prises à 1/500 à F9...

A la fois tu corrobores ce qui a été écrit plus tôt (vitesse, ouverture, focale) et tu enfonces des portes ouvertes.

Tu écris des évidences mais je comprends que tu n'as pas une longue expérience du télé et c'est logique.
1.
L'ouverture, d'abord. Tu sais qu'une optique donne très très très rarement sa meilleure résolution à pleine ouverture. Inutile donc de faire des tests à F4 si ton télé ouvre à 5,6 à 300 et que le meilleur est donné à F8.
Si tu veux le meilleur rendement, tu travaille en M, tu cales sur F8 au 500e et c'est bon.
Ça, c'est la règle de base.
A partir de là tu peux évaluer ton objectif.
(Attention que le meilleur rendement est différent pour chaque objectif, sur un F2,8, il peut être au top dès 5,6, mais ce n'est pas le cas ici.)
2.
La netteté au centre et sur les bords.
Sache que sur la très grande majorité des télés, l'image est beaucoup plus nette au centre.
En fait, les ingénieurs savent pertinemment que le photographe d'action ou animalier centre son sujet pour optimiser l'AF. Si c'est moins net sur les bords, c'est même mieux, cela accentue le bokeh. Nul besoin donc de prendre la netteté sur les bords comme référence de qualité de l'optique.
3.
RAW ou jpeg n'ont aucune incidence sur la netteté de l'optique mais seulement sur l'accentuation que tu peux donner à tes images soit en post-prod avec le RAW, soit en traitement direct du JPEG.
Donc peu importe le choix du logiciel de développement dans ce cas.
Ce qui ne veut pas dire que tu ne peux pas utiliser ces logiciels pour améliorer notablement la netteté de tes images.
C'est ce que je faisais systématiquement avec mon 70-300 DO pour compenser la mollesse de l'optique à 300mm. Tant qu'il y a de la densité et de la variation de valeur dans les pixels, l'accentuation est un must.
Mais il est tout aussi évident que meilleure est l'image de départ, meilleur est le résultat final.

[photo2703]

Ishoot, malgré que je fais de la photo depuis 10 ans, je n'ai jamais entendu parler de ce principe. Je suis allé dans les menus de mon boitier Canon 70D pour effectivement me rendre compte que je pouvais faire des micro réglages de l'autofocus. Trois options sont offertes: faire aucun réglage/ les modifier en fonctions des objectifs/ avoir toujours la même valeur. Comme vous dites, je suis mieux de consulter les tutoriels pour mieux saisir cette notion de micro-ajustement de l'AF.

[ishoot]

Bonjour,
Faites une recherche Google par exemple "micro réglages objectifs Canon" et vous alez tomber sur des dizaines de tutoriels expliquant différentes méthodes.
voilà une vidéo parmi des dizaines d'autres:
"https://www.youtube.com/watch?v=9hV7vXfjpZY"
Une fois le sujet Front/Back focus réglé on pourra se pencher sur la performance de cette objectif à partir de 200 mm; je suis persuadé qu'il n'est pas si pourri que ça
Et avec des appareils comme le 70D cette oération est relativement simple
Sur les premiers réflex numériques il fallait faire une cote mal taillée entre tous les objectifs en votre possession et sortir le tournevis (ce qu'on ne faisait jamais.

[auxilois]

la version ii sans hesiter systeme nano ultra rapide en plus il est leger je le prends souvent lorsque je ne desire pas prendre le 100-400 canon version ii j'avais aussi le tamron 100-300 pourtant repute mais le 100_300 est superieur à mon gout plus contraste et meilleur pique à 300mms apres bien sur ce n'est pas unL et le bokeh est moins joli que le 100_400 version ii de canon mais ce n'est pas le meme prix

[photo2703]

ISHOOT, merci de m'avoir donné l'occasion de me familiariser avec le concept des micro-réglages de l'AF. J'ai commencé par évaluer si mon objectif avait un problème de Front ou Back focus et il semble que non. J'ai faite la mise au point sur les yeux d'un sujet et ceux-çi sont vraiment nettes. J'ai ensuite fait une recherche sur Google pour trouver des tutoriels sur le sujet. J'en ai trouvé un relativement simple. Comme cible, j'ai imprimé celui suggéré. J'ai pris une vingtaine de photo tout en manipulant les ajustement de -20 à +20. J'ai ensuite importer mes photos de la caméra à mon logiciel Capture one. Les photos les plus claires demandait un réglage de -2. J'ai donc à inscrire ce chiffre dans l'espace approprié. Pour me faciliter la tâche j'ai d'abord fait cet exercice avec mon Canon 50mm F1.4, ce que le tutoriel commandait. Je devrai faire le même exercice avec mon 70-300.

[ishoot]

Alors on va vous laisser bosser
Si vous avez un réglet gradué, c'est quasiment le meilleur outil pour les micro-réglages

[photo2703]

Ishoot, j'avais une petite question pour toi. Si je veux faire le même exercice mais pour un zoom 70-300, à quelle distance ma caméra doit être placée par rapport à ma cible ? Dans mon tutoriel, il utilise un objectif fixe, le 50mm et il calcule la distance en multipliant 50 x 50 = 2,5 mètres. Aussi quelle focale je dois utiliser. Est-ce que les résultats seront les mêmes peut importe la focale choisie (70 à 300mm) Merci pour ta réponse.

[SRT100]

...Est-ce que les résultats seront les mêmes peut importe la focale choisie (70 à 300mm) Merci pour ta réponse.

Ben non, la résolution diminue au fur et à mesure de la focale. Voir : www.opticallimits.com/canon-eos/566-canon70300f456isapsc?start=1

[ishoot]

La distance.... grand débat
Les spécialistes recommandent de 20 fois à 50 fois la focale, ce qui va finir à ne pas être très pratique a moins d'avoir un entrepôt vide à disposition
Il faut également avoir un cliché exploitable
De plus dans le cas d'un zoom il va falloir pratiquer des essais à différentes focales (dans le cas présent je dirais de faire des tests aux extémités et par exemple à 200 mm
Voici encore un lien: "https://phototrend.fr/2015/02/mp-126-reglages-front-back-focusing/"

[photo2703]

Dans le vidéo que j'ai consulté, on dit que si on est pas capable de respecter les standards de distance entre l'objectif et la ciible, et bien là, on doit se mettre le plus loin possible

[photo2703]

AUXILOIS, peux-tu m'en dire un peu plus sur la qualité des images. Merci

[SRT100]

Dans le vidéo que j'ai consulté, on dit que si on est pas capable de respecter les standards de distance entre l'objectif et la ciible, et bien là, on doit se mettre le plus loin possible

On peut toujours respecter la distance requise. Je crois que le Kebek est assez grand, non? Tu sors devant chez toi et tu cibles la cime d'un épicéa au loin sur un trépied et voilà.
Ou mieux, comme suggère iShoot depuis un moment, une latte graduée posée à la distance requise.

Perso, question distance idéale, j'irais du côté de mes connaissances en optique. Je choisirais l'hyperfocale. C'est quand même la base en optique.

Je regarderais dans la table à quelle distance se situe l'hyperfocale pour chaque ouverture et focales choisies et je ferais le point là. C'est IMPARABLE!

[jcinfo]

Bonjour, voulant toujours avoir une version voyage et suite a l’achat du 7DMKII je viens de trouver un Canon EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
chez cash machin.
A moins de 300Euro avec une extension de garantie de 2ans je n’ai pas réfléchis très longtemps.
Il lui manque le par soleil qui a mon avis et primordiale sur ce type de zoom.
Pour mon petit 50mm j'ai pris un modèle tulipe surtout pour lui éviter des coups et là j'hésite entre la forme d'origine et le tulipe.
Pouvez-vous m'aider dans mon choix ?