Avis sur EF35 f2 IS

[Daroseos]

Bonjour,
j’aimerais avoir un retour d’expérience, un avis sur terrain, de l’objectif EF35 f2 IS.
Merciiiii

[Octave Parango]

Bonjour,
je l'ai mais je ne m'en sers que trop peu , quelle utilité en aurais tu ? Paysage? Urbain? Portrait?
Je m'en sers pour ces 3 là, j'en suis assez content, le piqué est assez bon pour ce que j'en veux et mon niveau d'exigence pour ces domaines là. En portrait, j'ai plaisir à l'utiliser mais pas facile, évidemment il déforme sur les cotés, les angles.
Je vais essayer prochainement d'y coller une bonette macro pour voir ce que ça donne

[Daroseos]

Bonjour,
je l'ai mais je ne m'en sers que trop peu , quelle utilité en aurais tu ? Paysage? Urbain? Portrait?
Je m'en sers pour ces 3 là, j'en suis assez content, le piqué est assez bon pour ce que j'en veux et mon niveau d'exigence pour ces domaines là. En portrait, j'ai plaisir à l'utiliser mais pas facile, évidemment il déforme sur les cotés, les angles.
Je vais essayer prochainement d'y coller une bonette macro pour voir ce que ça donne

Ce serait pour urbain, paysage et réunions amis-famille

[Tolosa]

j'aime bcp cette focale pour le paysage ;

[Daroseos]

Il y aurait-il parmi les eosiens qui utilisent ce 35mm avec un APS-C ?

[SRT100]

Il y aurait-il parmi les eosiens qui utilisent ce 35mm avec un APS-C ?

Sur APS-C, cette optique n'a pas un grand intérêt. Ça correspond à un 55 mm. J'ai utilisé ce genre d'optique un long moment, mais ça n'a jamais été le coup de cœur.
Trop long pour l'intérieur et le paysage, trop court pour le portrait... quoi d'autre?

Autant prendre l'EFS 35 macro, moins cher et plus typé.

En fait tout dépend de ce qu'on veut faire.

J'imagine que si je devais partir léger et compact avec mon APS-c et avoir en même temps une seule optique de qualité ET lumineuse, ce serait un bon choix. Mais ça fait beaucoup de conditions.

Pensez quand même qu'il vaut presque le prix du 17-55/2,8 IS qui offre quand même dans ce créneaux beaucoup plus de possibilités.

[Daroseos]

Sur APS-C, cette optique n'a pas un grand intérêt. Ça correspond à un 55 mm. J'ai utilisé ce genre d'optique un long moment, mais ça n'a jamais été le coup de cœur.
Trop long pour l'intérieur et le paysage, trop court pour le portrait... quoi d'autre?

Autant prendre l'EFS 35 macro, moins cher et plus typé.

En fait tout dépend de ce qu'on veut faire.

J'imagine que si je devais partir léger et compact avec mon APS-c et avoir en même temps une seule optique de qualité ET lumineuse, ce serait un bon choix. Mais ça fait beaucoup de conditions.

Pensez quand même qu'il vaut presque le prix du 17-55/2,8 IS qui offre quand même dans ce créneaux beaucoup plus de possibilités.

Merci pour vos avis, cela m'aide beaucoup. Je vais me passer de cette optique.

Bien à vous