Abeilles à la bonnette

[47Eric]

Comme demandé voici une image sans TC et en f11, mais cropée

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 300mm | 1/250s | f/11 | ISO 400

Toujours sans TC mais en f20 et cropée

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 300mm | 1/320s | f/20 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 300mm | 1/250s | f/20 | ISO 1250

Je trouve que le fait de beaucoup croper n’est vraiment pas terrible et avec ces ouvertures, le PDC est faible

J’hésite encore pour trouver la bonne formule (voir mes essais https://www.eos-numerique.com/forums...nnette-298804/ )

[jgd.cannes]

la première me semble pas mal
le sujet est bien net
faire la mise au point sur l'œil
avec le format 1280x1280 compressé c'est difficile de se rendre vraiment compte
il faudrait faire des photos sur une mire avec les différents accessoires : doubleur , bonnette puis recadrer pour comparer
après a la place de la bonnette on peut essayer la bague allonge (12 ou 25)

perso j'aime bien la bague de 25 avec le 100 macro pour tourner autour des 1X mais on perd la mise au point a l'infini

[OPTA10]

Salut Eric

La première est franchement pas mal MAP/PDC bien gérée , bon la compo je n'en parle pas, osée on va dire
La seconde MAP pas au bon endroit trop devant sur sa patte, donc netteté pas au bon endroit, idem la dernière, MAP trop en arrière sur son thorax/abdomen il me semble

Sinon pour ces résultats les flous sont agréables au regard, mais toi tu préfères une grande netteté, le crop est bien pour une prise parfaite (bonne netteté), il faut surtout bien positionner la MAP, est ce que l'AF est performant, bien réglé, pas de front focus ou back focus, attention au temps d'expo (vent, mouvement du sujet), MAP manuelle ???

Voila pour moi, mes questions

Marcel

[47Eric]

…..

[47Eric]

la première me semble pas mal
le sujet est bien net
faire la mise au point sur l'œil
avec le format 1280x1280 compressé c'est difficile de se rendre vraiment compte
il faudrait faire des photos sur une mire avec les différents accessoires : doubleur , bonnette puis recadrer pour comparer
après a la place de la bonnette on peut essayer la bague allonge (12 ou 25)

perso j'aime bien la bague de 25 avec le 100 macro pour tourner autour des 1X mais on perd la mise au point a l'infini

Merci pour ton avis, pour les essais tu peux consulter le lien https://www.eos-numerique.com/forums...nnette-298804/

[47Eric]

Salut Eric

La première est franchement pas mal MAP/PDC bien gérée , bon la compo je n'en parle pas, osée on va dire
La seconde MAP pas au bon endroit trop devant sur sa patte, donc netteté pas au bon endroit, idem la dernière, MAP trop en arrière sur son thorax/abdomen il me semble

Sinon pour ces résultats les flous sont agréables au regard, mais toi tu préfères une grande netteté, le crop est bien pour une prise parfaite (bonne netteté), il faut surtout bien positionner la MAP, est ce que l'AF est performant, bien réglé, pas de front focus ou back focus, attention au temps d'expo (vent, mouvement du sujet), MAP manuelle ???

Voila pour moi, mes questions

Marcel

Pour l’AF pas de soucis, c’est super rapide et précis, la MAP est automatique
Par contre il y avait du vent et les abeilles ne tenaient pas en place

Bizarrement, je trouve que l’AF et la MAP est plus précise avec le TC.
En 300 + bonnette il y a beaucoup de déchets alors que la formule 300 + TC + bonnette donne étonnamment aucun raté mais il y a le problème des Isos
Est-ce que l’ajout d’un flash peut faire baisser les Isos ?

[grd24ra]

Sur les 3 , la 1 sort du lot .. Netteté , position de l'abeille sur la fleur . C'est une belle image

[47Eric]

Sur les 3 , la 1 sort du lot .. Netteté , position de l'abeille sur la fleur . C'est une belle image

Merci, le plus étonnant c’est que l’abeille n’a quasiment aucun Pt de netteté, elle est sortie comme ça sur le Raw

[47Eric]

Non si tu équilibre lumière du jour/flash , oui si le flash est la lumière principal mais tu aura un effet studio avec des fonds noir

Donc si j’ai bien compris, aucun intérêt à investir dans un flash pour la macro

Je pense bien que le 300+TC 1.4 est plus adapté à la proxi que à la macro , plus comme Fabrice ( canon33 ) fait avec des plans plus large

ou comme ici

https://www.eos-numerique.com/forums...post1972158136

Elles sont superbes tes images, bravo !

Après j’aime bien les images avec cette formule + bonnette, il faut juste que je trouve une solution pour moins d’isos

[OPTA10]

Ok nous avons donnés notre avis, mais toi, tu en pense quoi de ta 1, elle ne te suffit pas ??? que veux tu de plus ??? changer d'objo est peut-être la solution si tu trouves que la PDC est trop courte, mais il faudra peut-être être au plus près du sujet, et çà ce n'est pas le plus facile suivant le sujet visé

[legrosbe]

Donc si j’ai bien compris, aucun intérêt à investir dans un flash pour la macro

Perso j'ai un flash annulaire CANON pour la macro qui dort depuis des années dans un placard. Je préféré utiliser un petit réflecteur si nécessaire pour déboucher les ombres.

[jgd.cannes]

Merci, le plus étonnant c’est que l’abeille n’a quasiment aucun Pt de netteté, elle est sortie comme ça sur le Raw

c'est certainement parce qu'elle est perpendiculaire a l'objectif donc sur le même plan

pour le flash je ne sais pas a quelle distance tu te trouves du sujet mais avec un 300 , un flash normal (pas macro) doit faire l'affaire ou a la rigueur en déporté
perso je travaille pratiquement toujours au flash : ca fige le sujet et on ne s'embête pas avec les réglages iso : ca donne en ttl (100 1/200 f11)

[jgd.cannes]

Oui mais tu na plus la subtilité de la lumière du jour avec ces réglages !

c'est vrai mais comme j'ai déjà du mal a suivre mes sujets et a mettre le carre de visée sur l'oeil , la subtilité est un luxe pour moi
j'essai de faire du net après si un jour toutes mes photos sont bien nettes je me lancerais peut être dans le subtil
mais rassures toi de temps en temps je ne prend pas le flash (quand je suis trop charge ou que je vais trop loin) mais la flou de bouge et pas de profondeur de champ car j'ai du mal a monter les iso et j'aime moins

je vous admire avec vos photos sans flash bien nette avec de beau boken mais c'est en 1280 !!

[canon33]

Salut Eric , il est clair que seule la 1 sort du lot comme déjà dit , la netteté est comme il faut , là où il faut AMHA, comme quoi le f11 est bien suffisant , nullement besoin de fermer plus surtout que cela engendre une montée en iso qui n'est, finalement, pas nécessaire ...

[47Eric]

Ok nous avons donnés notre avis, mais toi, tu en pense quoi de ta 1, elle ne te suffit pas ??? que veux tu de plus ??? changer d'objo est peut-être la solution si tu trouves que la PDC est trop courte, mais il faudra peut-être être au plus près du sujet, et çà ce n'est pas le plus facile suivant le sujet visé

Sure que elle est bien mais c’est quand même un gros crop fait à coup de hache...

[47Eric]

c'est certainement parce qu'elle est perpendiculaire a l'objectif donc sur le même plan

pour le flash je ne sais pas a quelle distance tu te trouves du sujet mais avec un 300 , un flash normal (pas macro) doit faire l'affaire ou a la rigueur en déporté
perso je travaille pratiquement toujours au flash : ca fige le sujet et on ne s'embête pas avec les réglages iso : ca donne en ttl (100 1/200 f11)

L’option flash cobra me tente bien au moins pour essayer mais je n’en ai pas …

[47Eric]

Salut Eric , il est clair que seule la 1 sort du lot comme déjà dit , la netteté est comme il faut , là où il faut AMHA, comme quoi le f11 est bien suffisant , nullement besoin de fermer plus surtout que cela engendre une montée en iso qui n'est, finalement, pas nécessaire ...

Comme l’a déjà souligné Marcel plus haut, je suis un peu beaucoup casse-pied parce que j’aime aller au fond des choses en les expérimentant. Tant que je n’ai pas trouvé la formule qui me convient, je teste, tâtonne, demandes des avis, propose mes essais… c’est surement un peu lourd à lire, je m’en excuse…et un grand merci à ceux qui ont la patience de me suivre encore
Pour répondre à Fabrice, oui f11 passe bien avec 300 + bonnette mais au prix d’un crop assez lourd…encore que la fleur toute informe me plait que moyennement … je vais encore faire des images pour tester, merci pour ton avis