Sangliers a la sieste ...

**dada1992** · 05/03/2007, 11h52

:thumbup: All is in the title !!!:thumbup:

Alors ?

**dada1992** · 05/03/2007, 12h08

???

**Stephan01** · 05/03/2007, 12h17

T'es pressé? :fear(1):

Ben, je trouve que ca manque de piqué... pis, ils sont tout sales!

Tu as les exifs?

**dada1992** · 05/03/2007, 12h31

Pour les exifs :

La 1 :

TV :1/40
AV : f 5.6
ISO :400

La 2 :

TV : 1/40
AV : f 5.6
ISO : 400

(youpiiiiii 100e message

)

**Hunter** · 05/03/2007, 13h19

.Ces sangliers sont dans un parc d'elevage comme le montre le manque d'herbe et de vegetation

**dada1992** · 05/03/2007, 13h24

Bingo hunter !!:thumbup:
Ils proviennent du parc animalier de Cezallier (puy de dome)
Tout comme ces loups : Clik ici

**Amnesiac** · 05/03/2007, 13h29

Envoyé par Hunter

.Ces sangliers sont dans un parc d'elevage comme le montre le manque d'herbe et de vegetation

Dada1992 a donc photographié des cochons !

**gparedes** · 05/03/2007, 13h31

Lu,

La focale était de combien ?
Monopode ?
Quel APN ? Quel objo ?
Quel programme (Av, Tv, M, résultat, etc...)
Quel mode d'expo ? (matricielle, spot, pondérée)
Quelle distance du sujet ?
... en gros le plus d'info possible sur les exifs

Une chose est certaine, elles sont toute 2 en flou de bougé, ce qui explique la qualité du piqué obtenu. Une solution aurait déjà été de doubler tes ISO, car vaut mieux une photo plus bruité mais nette que moins bruité et flou de bougé

Essayes de répondre à mes questions du début

++

**dada1992** · 05/03/2007, 13h41

pour te repondre :

focale : 300 mm
apn : 300d
objo : ef 75-300 II
prog : Av
mode d'expo : ( en fait j'ai toujours pas pigé ce que c'était ^^)
Distance du sujet : desolé msieur mé ché pa ...

Continuez de critiquez, hésithez pas à etre un peu mechant ( pas tro quand meme lol) sa ne peux que me faire progresser.

Mici, françois

**gparedes** · 05/03/2007, 14h11

Lu,

Pour le mode de mesure lire ce fil: https://www.eos-numerique.com/forums...lumiere-21730/

Comme tu le sais probablement pas, une règle de prudence indique qu'il faut tenter de garder une vitesse d'obturation (ici 1/40ème de sec) au moins égale à l'inverse de ta focale (ici 300mm) ce qui nous donne une vitesse précaution de 1/300ème pour pouvoir éviter ce fameux flou de bougé, synonyme de photos jamais vraiment exploitables voir jetables.
Ici en optant pour 1/40ème de seconde tu te permet seulement d'essayer de shooter à une vitesse seulement 7 à 8 fois inférieur à celle de précaution.

Les solutions lorsque le sujet comme ici ne bougent pas sont multiples si vraiment des vitesses meilleures ne sont pas viables:
- utiliser un trépied ou un monopod (cela permet de descendre en dessous des vitesses de précaution)
- utiliser un flash (d'ou ma question de distances)
- avoir un IS (d'ou ma question d'objo)
- monter les ISO (d'ou ma question d'apn car 1600iso pour certains sont à éviter avec d'autres sont exploitables)
- ouvrir plus le diaph (ici impossible t'es à la limite)
- s'appuyer sur quelque chose de rigide (banc, arbre, ...) faisant office de pied/monopod

Voilà pour les conseils. En tout cas le flou de bougé est donc confirmé en 1/40 par 300mm et sans pied/monopod ni une des solutions citées.

++

**Bombhash** · 05/03/2007, 14h14

300mm 1/40e...effectivement c est le flou assuré...

Si j'ai bien compris, focale de 300mm = 1/300e

Après pour d'autres techniques, style filé et compagnie...les vitesses sont différentes...

ps : Attention aux fautes d'orthographe et au langage SMS

Allé file dans ranger ta chambre :p

**gparedes** · 05/03/2007, 14h20

Envoyé par dada1992

Bingo hunter !!:thumbup:
Ils proviennent du parc animalier de Cezallier (puy de dome)
Tout comme ces loups : Clik ici

Même constat pour les loups, mais en plus j'ai l'impression que post traitement et optimisation par traitement logiciel n'est pas encore au menu, me tromperais je ???

**Bombhash** · 05/03/2007, 14h20

L'expert a dégainé avant moi

**dada1992** · 05/03/2007, 14h46

bah en fait j'essaye de tripoter les paramètres
pour les ameliorer mais je ne sais pas du tout par ou commencer
si qqn pouvait m'aider

HELP !!!!!!!

ps: (j'ai toshop cs2, et DPP)

**dada1992** · 05/03/2007, 15h39

elle serait pas mieux comme sa deja ?

Avant :
http://img407.imageshack.us/img407/4636/dpp0019hd7.jpg

Après :
http://img291.imageshack.us/img291/2...p0036n2qb2.jpg

**gparedes** · 05/03/2007, 15h59

Re,

Soyons cependant dure mais juste: une photo raté sera et restera raté. Un flou de bougé lorqu'il n'est pas voulu est rarement exploitable pour en faire une photo détaillé. Cependant le flou de bougé peut être exploité pour donner des sensations de mouvement mais là on ne cherche pas la netteté/piqué mais le rendu de mouvement, ce qui entre pramathèses peut parfois être un coup de chance ou à cause de conditions limites.

Le traitement d'image est quelque chose qui demande un peu de savoir faire qui s'acquière doucement doucement mais méthodiquement. Analyser ce qui ne va pas et opter pour ce qui solutionnera ce mal. Certes tu pourra donc chercher à optimiser mais cela ne donnera jamais une photo top, pour cela il falait que la pdv soit au top. Donc ne tracasses pas pour essayer de sauver la photo, tout au mieux l'optimiser comme tu as tenté de faire mais tu la rendu encore moins contrasté ce qui est à mon avis encore pire.

Pour la technique pour parvenir à ne pas louper de trop des photos, c'est simple:
- Mode Av par exemple et mesure centrale/spot bien souvent en animalier
- collimateur centrale dans 98% des cas
- on opte pour une ouverture approprié: si flou d'arrière plan souhaité, ouvert, si groupe d'animaux, fermé
- on regarde la vitesse qu'il propose et selon la focale on essaira de garder la fameuse close de précaution en tête
- si les vitesses sont ateintes : cool ! Sinon on monte les ISO
- on choisi cependant un ISO qui tourne bien sur son APN, le 1600iso reste pas top avec le 300D on cherche donc à l'éviter et rester au maxi à 800iso, en sachant cependant que vaut mieux un 1600iso nette que 800iso en flou de bougé
- si malgré tout la vitesse est limite, on ouvre un max, au diable la pdc on a pas le choix
- si c'est encore limité, c'est monopode/pied/appui contre quelque chose, etc...
En animalier on est pas très souvent a porté de flash et de plus il ne t'offre pas 36 prises avec cette méthode, donc faut faire avec ça. Ensuite on fini par investir dans des objos plus lumineux, avec IS, plus chères donc mais permettant d'en réussir plus souvent si vraiment cette discipline est celle qu'on aime shooter.
Le matériel ne fait pas le photographe mais permet simplement de shooter dans des conditions ou d'autres rangent déjà leurs matériel, mais le prix est un investissement qui monte vite vite

++

**Sebrr600** · 05/03/2007, 22h26

Que j'aime ce genre d'intervention ... :rolleyes:

**dada1992** · 06/03/2007, 18h17

Envoyé par Sebrr600

Que j'aime ce genre d'intervention ... :rolleyes:

Completement d'accord !!!
Ca c'est des bon conseils et je remercie gparedes qui prend toujoures du temps pour donner de bon conseil ( super la technique du 300mm=1/300s)
Continue comme ca , c'est tres appreciable pour des novices comme moi

Francois

Discussion: Sangliers a la sieste ...

Outils de la discussion

Affichage

Sangliers a la sieste ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sortie de sieste

sieste au soleil

Semblant de sieste

Sangliers en automne.

[Nature] Sangliers à l'approche, première tournée de l'hiver !

Règles de messages