Mésange

[albert2]

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400mm L IS | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400mm L IS | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 200

[dada1992]

J'aime bien les deux photos avec un pitit plus pour la une.
Il aurait peut etre un peu moins centrer , mais on vas pas chipoter , elles sont très jolies

Bon bah moi je retourne remplir ma mangeoire

Allez tchouss et :goodluck:

[gparedes]

Lu Albert2,

Plusieurs questions dont une confirmation:

- quel mode utilisait tu pour l'expo ? (centrale ? spot ? matricielle ? pondérée ?)
- est ce un crop ? ou un poil seulement ?

La confirmation est bien sûr que l'expo à probablement été très mauvaise au shooting, très probable que l'exposition ait demandé au moins 1IL vers le haut pour proposer ces 2 photos, car tu doit l'avoir remarqué le 200iso ici ne sauve pas la photo du bruit, ce qui est une preuve de cela

L'ouverture F5.6 n'était pas ici non plus une bonne idée, car tu n'avais pas grand chose derrière l'oiseau, et les vitesses sont très larges, un F8 avec le 100-400 et les images piquent de suite bien mieux.

Donc hors mis les attitudes la photo en elle même ne dispose pas de la qualité quelle aurait pu avoir, comme je le disais à cause de l'expo, et de l'ouverture, mais tu aura probablement l'occasion de reshooter les mésanges de bien meilleure manière

Essayes si tu peux de répondre à mes 2 questions initiales
++

[albert2]

Lu Albert2,

Plusieurs questions dont une confirmation:

- quel mode utilisait tu pour l'expo ? (centrale ? spot ? matricielle ? pondérée ?)
- est ce un crop ? ou un poil seulement ?

La confirmation est bien sûr que l'expo à probablement été très mauvaise au shooting, très probable que l'exposition ait demandé au moins 1IL vers le haut pour proposer ces 2 photos, car tu doit l'avoir remarqué le 200iso ici ne sauve pas la photo du bruit, ce qui est une preuve de cela

L'ouverture F5.6 n'était pas ici non plus une bonne idée, car tu n'avais pas grand chose derrière l'oiseau, et les vitesses sont très larges, un F8 avec le 100-400 et les images piquent de suite bien mieux.

Donc hors mis les attitudes la photo en elle même ne dispose pas de la qualité quelle aurait pu avoir, comme je le disais à cause de l'expo, et de l'ouverture, mais tu aura probablement l'occasion de reshooter les mésanges de bien meilleure manière

Essayes si tu peux de répondre à mes 2 questions initiales
++

Merci Gérard.

J'étais en mesure évéluative.
C'est en effet un peu "croppé".
Je n'étais pas venu pour photographier des oiseaux. J'ai juste eu le temps de dégainer sans prendre soin de revoir les réglages. Il est sur qu'autrement j'aurais fermé plus et serais passé à 100 iso (c'était en sous-bois).

[gparedes]

Merci Gérard.

J'étais en mesure évéluative.
C'est en effet un peu "croppé".
Je n'étais pas venu pour photographier des oiseaux. J'ai juste eu le temps de dégainer sans prendre soin de revoir les réglages. Il est sur qu'autrement j'aurais fermé plus et serais passé à 100 iso (c'était en sous-bois).

Ici l'influence 100/200iso ne pose aucun problème il est rarement décelable la différence entre les 2, ce qui t'a fait la louper c'est le mode évaluatif, ce qui t'a donné une photo extrémement sous exposé sur le sujet.

En animalier il s'agit du mode le moins utilisable, et tu en a subi les conséquences, vite est l'énnemi du bien et c'est bien souvent le problème

Heureusement il s'agit là d'une espèce courante, tu aurait loupé un martin pêcheur pour cause de mauvais réglage là en général tu te les manges pendant quelque temps