Utilisation objectif macro

**droopy_2k** · 01/02/2005, 08h56

salut ? tous,
je me suis pos? la question de savoir quelles ?taient les diff?rentes utilisations d'un objectif macro...s'il y en a plusieurs.

Mise ? part shooter des b?b?tes en gros plan, ? quoi peut il servir d'autre?

j'h?site ? acheter le Sigma 180 mm 180mm f3.5 EX APO Macro IF HSM Canon, ou le Sigma 150mm f2.8 macro... mais je voulais savoir avant tout si je pouvais l'utiliser pour autre chose.

merci de vos r?ponses
:unsure:

**Yenni** · 01/02/2005, 09h01

Ben c'est aussi un 50mm ou un 180 mm normal !!!

**droopy_2k** · 01/02/2005, 09h31

Originally posted by BigB@Mardi 1er F?vrier 2005 10:10
Plus tu montes en focale mois t'a de possibilit?s autres ... enfin ...
180mm => animalier (court t?l?)
150mm => pareil
100mm (portrait, grande ouvertures, soir?es, th?atre concert)
50mm ( portraits , Grande ouverture, maison, amis etc ... )

T'as tjrs pas vot?

merci pour vos r?ponses....
du coup, j'h?site maintenant entre le Sigma 105mm et le Sigma 150mm

:wacko:

BigB => j'ai pas vot? pour quoi? :unsure:

anson_le_vampire · 01/02/2005, 10h08

Originally posted by droopy_2k@Mardi 1er F?vrier 2005 10:31
merci pour vos r?ponses....
du coup, j'h?site maintenant entre le Sigma 105mm et le Sigma 150mm? ? :wacko:

BigB => j'ai pas vot? pour quoi?? :unsure:

Entre les deux choix, je te conseillerai le Tamron 90mm ! ! !

Il est un poil meilleur que le sigma 105mm . . .(c'est ce que j'ai lu un peu partout)

**droopy_2k** · 01/02/2005, 15h35

houlalala....?a s'complique l?!

RenaudL · 01/02/2005, 15h57

Le Sigma 180 il est d'enfer, je m'?clate comme un petit fou avec. Pas facile ? apprivoiser, surtout venant du 70-300 "macro". Bref, aucun regret. Surtout au prix pay

**droopy_2k** · 01/02/2005, 16h15

Originally posted by RenaudL@Mardi 1er Février 2005 16:57
Le Sigma 180 il est d'enfer, je m'?clate comme un petit fou avec. Pas facile ? apprivoiser, surtout venant du 70-300 "macro". Bref, aucun regret. Surtout au prix pay?.

tu as des exemples de photos prises avec le sigma 180 et d'autres avec le 70-300 pour comparer?

RenaudL · 01/02/2005, 16h16

Avec le 70-300 et le 180 macro

**droopy_2k** · 01/02/2005, 16h18

Originally posted by BigB+Mardi 1er Février 2005 10:57--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mardi 1er Février 2005 10:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-droopy_2k@Mardi 1er F?vrier 2005 10:31
BigB => j'ai pas vot? pour quoi? :unsure:

Pour le calendrier bien sur ... c'est l'evenement de la semaine

... [/b][/quote]
?a y est... c'est fait

B)

**droopy_2k** · 01/02/2005, 16h20

Originally posted by RenaudL@Mardi 1er Février 2005 17:16
Avec le 70-300 et le 180 macro

quelle rapidit?... merci bien

**CELTICJRB** · 01/02/2005, 16h45

Si l'on veut ajouter quelque chose, je dirait que mon 50mm Sigma macro m'est tr?s utile pour shooter des fleurs, ou autres sujets "inertes". Evidement, avec une telle focale, impossible de faire des tofs de papillons ou autres insectes.....

Jean

**CELTICJRB** · 01/02/2005, 17h13

autant pour moi

......il y en a qui savent se servir de leur matos...

Jean

**droopy_2k** · 01/02/2005, 18h09

:P

merci pour ces superbes photos...

je pense que mon choix se tournera plus vers le 105 sigma... encore ? r?fl?chir
:blink:

**tomlechat** · 01/02/2005, 19h10

Je te conseillerai comme anson le 90 mm Tamron, j'utilise cet objectif macro au bureau depuis des ann?es sur un Pentax et je le trouve excellent

j'envisage de me l'acheter pour le 300D

**softflower** · 01/02/2005, 19h33

Le canon 100mm f/2.8 USM est tr?s bon ?galement

Matez ?a....

Je trouve qu'il donne des r?sultats magnifiques...

**tomlechat** · 01/02/2005, 19h48

Effectivement il y a de superbe photos

**droopy_2k** · 01/02/2005, 20h08

c'est vrai que les photos avec le canon son superbes... ce qui m'arrete, c'est justement le prix du canon

**softflower** · 01/02/2005, 20h10

bahouai mais investissement ? tr?s long terme, cherche d'ocaz peut-?tre ou sur ebay avec hk_photo....
Moi je pense que je le prendrais d'ici les juillet....

quand j'aurai des sousous....:P

**Fred08** · 02/02/2005, 06h30

Originally posted by softflower@Mardi 1er Février 2005 20:33
Le canon 100mm f/2.8 USM est tr?s bon ?galement

Matez ?a....

Je trouve qu'il donne des r?sultats magnifiques...

Moi aussi je trouve qu'il est terrible ! Et si j'en prends un ce sera celui-l? ?galement

**Cédric Girard** · 02/02/2005, 09h57

Bonjour

Dans la famille des 90-100-105mm, le Canon est (? mon humble avis) le meilleur, d'une part pour son rendu en terme de micro-contraste (applats l?gers, couleurs pastels...) mais aussi gr?ce ? son AF qui outre le fait qu'il est USM (aucun bruit, et relativement rapide) est surtout "IF" (l'objectif ne change pas de taille lorsqu'on change de rapport &#33

Mais ceci a un prix, c'est vrai (et c'est vrai qu'il fait un peu "cheap" ? mon go?t)

Le Sigma 150/2.8 EX HSM Macro est une superbe optique, de la m?me trempe que le 180/3.5. Comme ce dernier, il est aussi plus difficile ? ma?triser qu'un 50mm ou un 100mm, ? cause de la focale (au rapport 1:1 bonjour pour faire le point pr?cis?ment sans bouger &#33

Enfin, comme je poss?de "aussi" le 50/2.8 Sigma (comme BigB) je confirme qu'il est possible de faire de jolies choses avec, malgr? une distance de travail de 4cm au rapport 1:1 ! Il suffit d'un peu d'habitude

Un petit aper?u (pas tr?s ? jour mais bon &#33

PS : pour info ma galerie PBase de test du Sigma 150/2.8 est plant?e ? l'heure actuelle (les vignettes sont g?antes... J'attends une r?ponse de la part de PBase, puisque je paye pour ces galeries &#33

**droopy_2k** · 02/02/2005, 10h24

Originally posted by C?dric Girard@Mercredi 2 Février 2005 10:57
Bonjour

Dans la famille des 90-100-105mm, le Canon est (? mon humble avis) le meilleur, d'une part pour son rendu en terme de micro-contraste (applats l?gers, couleurs pastels...) mais aussi gr?ce ? son AF qui outre le fait qu'il est USM (aucun bruit, et relativement rapide) est surtout "IF" (l'objectif ne change pas de taille lorsqu'on change de rapport &#33

Mais ceci a un prix, c'est vrai (et c'est vrai qu'il fait un peu "cheap" ? mon go?t)

Le Sigma 150/2.8 EX HSM Macro est une superbe optique, de la m?me trempe que le 180/3.5. Comme ce dernier, il est aussi plus difficile ? ma?triser qu'un 50mm ou un 100mm, ? cause de la focale (au rapport 1:1 bonjour pour faire le point pr?cis?ment sans bouger &#33

Enfin, comme je poss?de "aussi" le 50/2.8 Sigma (comme BigB) je confirme qu'il est possible de faire de jolies choses avec, malgr? une distance de travail de 4cm au rapport 1:1 ! Il suffit d'un peu d'habitude

Un petit aper?u (pas tr?s ? jour mais bon &#33

PS : pour info ma galerie PBase de test du Sigma 150/2.8 est plant?e ? l'heure actuelle (les vignettes sont g?antes... J'attends une r?ponse de la part de PBase, puisque je paye pour ces galeries &#33

IF, ca veut dire que quelque soit le capteur cel? sera du "vrai" 100mm? en argentique comme en num?rique... :huh:

je ne vois pas cette info sur le site de canon :blink:
EF 100mm f/2.8 Macro USM

**cmos** · 02/02/2005, 10h27

Non. L'explication de C?dric est que la taille de l'objectif (et non pas du sujet sur le capteur) ne change pas si tu choisis un rapport diff?rent de 1:1.

**Sakana** · 02/02/2005, 11h15

IF : Internal Focus non ?

S.

**M_le_maudit** · 02/02/2005, 12h36

Bonjour ? tous,

Tr?s franchement, il me semble qu'? notre niveau (je parle des d?butants et amateurs passion?s) quelque soit le choix de l'objectif, la diff?rence se fera sur l'expertise de l'utilisateur.

Il n'y a pas , ? mon sens , de "mauvais" objectif macro dans tout ceux cit?s pr?cedemment. Un photographe maitrisant son mat?riel et sa technique fera de toute fa?on de meilleurs photos que l'amateur d?butant.
Je constate un travers ?litiste de plus en plus prononc? sur l'ensemble des forum photo que je fr?quente; d'un point de vue mat?riel s'entend. Ne devenons-nous pas des technophages ? Le fait que tel ou tel objectif ait un microcontraste un peu plus prononc? que tel ou tel autre est-il r?ellement important ?
Lorsqu'un d?butant (tel que moi) demande conseil pour l'achat d'un objectif macro (qui en soit est un investissement important pour qui n'est pas professionel) ; est-ce bien raisonnable de lui conseiller d'acheter "le meilleur" ? tout prix ?

Effectivement Cedric, qui maitrise tr?s bien son sujet, vous pr?sentera de tr?s belles photos faites avec son mat?riel. Cela ne signifie en rien que CET OBJECTIF vous fera faire de tr?s bonnes photos.
En ce sens, n'est-il pas plus logique de conseiller aux d?butants du mat?riel peu cher mais qui leurs permettra de d?couvrir les techniques de la macro (je pense aux 70-300 qui poss?dent le plus souvent une position "macro") ?
Un d?butant ne risque-t-il pas d'?tre profond?ment d??u d'obtenir un r?sultat m?diocre avec un mat?riel tr?s couteux et souvent exclusif ?

Conseillons plutot en fonction du niveau des demandeurs plutot qu'en fonction de l'excellence du mat?riel.

Quid des discutions ? propos d'un d?butant qui s'?tait offert du mat?riel professionnel (beaucoup s'en souviendront) et qui ne comprenait pas pourquoi il n'obtenait pas les r?sultats qu'il escomptait.

Lachez un peu les comparatifs, faites vos propres photos avec un mat?riel adapt? ? votre niveau. Faites ensuite ?voluer votre mat?riel avec votre exp?rience. Les objectifs ne se d?pr?cies pas tant que ?a, le march? de l'occasion dans ce domaine est extr?mement fourni; vous ?conomiserez de l'argent et de l'amour propre en commen?ant petit.

Apr?s ... je dis ?a, je dis rien ... hein ?!

RenaudL · 02/02/2005, 12h53

Tu as totalement raison, selon moi. Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.
La photo c'est beaucoup de plaisir et un peu de technique.

**Sakana** · 02/02/2005, 13h16

M le Maudit >>> +1

S.

**jpv** · 02/02/2005, 14h30

Je poss?de un Canon 100mm 2,8 USM macrodont je suis tr?s content (mon meilleur objectif, utilisable aussi en portrait) et je confirme l'avis de Softflower.
Sur un forum (anglais ou am?ricain, je ne me rappelle plus,) il ?tait not? "Outstanding", c'est ? dire meilleur que tous, hors norme.
voici le lien vers ce site:http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm ^_^

**droopy_2k** · 02/02/2005, 15h42

la question que je me posais surtout n'?tait pas de savoir quel objectif est meilleur que l'autre... c'est surtout au niveau de la focale que mon choix balance...

j'ai eu plusieurs r?ponses qui me conviennent... maintenant si on peut avoir du bon (ou tr?s bon) mat?riel ? des prix "honnorables", pourquoi s'en priver?

RenaudL · 02/02/2005, 16h10

j'ai eu le Sigma 180 ? 400 euros pendant les soldes.

**M_le_maudit** · 03/02/2005, 07h54

Originally posted by droopy_2k@Mercredi 2 Février 2005 17:42
la question que je me posais surtout n'?tait pas de savoir quel objectif est meilleur que l'autre... c'est surtout au niveau de la focale que mon choix balance...

j'ai eu plusieurs r?ponses qui me conviennent... maintenant si on peut avoir du bon (ou tr?s bon) mat?riel ? des prix "honnorables", pourquoi s'en priver?

Dans ce cas je serai bref : sans h?siter une focale moyenne autour de 100 mm.

**Cédric Girard** · 03/02/2005, 10h04

M?me avis (d?j? dit) : une focale autour de 100mm est l'id?al pour d?buter en macro (rapport facilit? d'utilisation/distance de travail le plus adapt?)

Mais je confirme que le Canon 100/2.8 USM est actuellement le meilleur choix dans cette famille (outre son prix) :
- meilleur rendu au niveau optique
- "IF" (ne s'allonge pas pendant la MAP)
- motorisation USM (silencieuse, plus rapide et surtout, autorisant la retouche du point en AF, bien pratique en macro sur certains sujets !!&#33

Sinon le Tamron (d?sol?, je n'aime pas le Sigma avec son syst?me de passage AF/Manuel ! Sinon au niveau optique il est aussi tr?s bon, c'est clair...)

**bracket** · 08/02/2005, 13h49

Originally posted by BigB+Mardi 1er F?vrier 2005 17:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mardi 1er F?vrier 2005 17:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-CELTICJRB@Mardi 1er F?vrier 2005 17:45
Evidement, avec une telle focale, impossible de faire des tofs de papillons ou autres insectes.....

Ah bon ??? On m'aurait menti alors

Coxx
Saut en portrait
L'A mante
Papillon
et j'arrete la, mais j'en ai trop plein d'exemples

[/b][/quote]
On ne peut qu'applaudir !

SUPERBE

**picture** · 08/02/2005, 14h16

j'ai le 100 mm 2.8 de canon mais d?sol? je ne peu pas encore te donner un avis personnel car je ne l'ai pas encore tester cause retour a l'envoyeur des l'achat (des poussieres dans l'optique ) il y a de ?a 15 jours et pas de nouvelle pour le moment
mais d'apr?s la presse sp?cialis? objectif haut de gamme

Discussion: Utilisation objectif macro

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro

28mm. f1.8 "DG macro" /utilisation ?

utilisation Objectif FD sur EOS 350D

Objectif macro et utilisation en normal

Utilisation d'un objectif FD 50 mm avec un EOS 350D

Règles de messages