Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Calanque de L'Erevine
-
10/06/2020, 15h25 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Calanque de L'Erevine
Calanque et île de l'Erevine sur la côte bleue
- EXIF: Canon ( EOS 80D) | EF-S 10-22 | 20mm | 45s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 80D) | EF-S 10-22 | 10mm | 17s | f/16 | ISO 100
-
10/06/2020, 16h48 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 055
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
L'endroit semble sympa et photogénique.
Côté esthétique, l'ensemble me parait un peu plat (malgré les bleus à la saturation/teinte prononcée), il manque un quelque chose en couleur ou en texture (genre des couleurs de fin de journée, des nuages orageux dans le ciel, une mer plus marquée...).
Un petit redressage ne serait pas de trop, la tour ressemble plus à celle de Pise
Contrôle ta réduction : là elle me semble très destructrice et le poids des photos affichées te laisse une bonne marge pour proposer une meilleure qualité d'affichage.
Bref, tu as un bel endroit sous la main, reste à l'exploiter !
Fabien
-
10/06/2020, 17h11 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Merci pour ton retour constructif.
J'étais un peu déçu d'y être allé ce jour là en fin de journée car je m'attendais à plus de lumière. Malheureusement, le soleil se couche sur la droite de la photo, ce qui génère de l'ombre rapidement. Je pense que ce serait mieux au lever du soleil pour une autre fois.
Pour la mer, je souhaitais ce rendu et ai donc utilisé des filtres ND, 1000 pour la première et 64 pour la seconde. Mais je suis d'accord que l'ensemble puisse paraître un peu plat
Pour le "redressage" effectivement faudrait faire qqc
Enfin, côté téléchargement, j'ai un peu de mal à ne pas dépasser les valeurs max, ce qui me fait générer les photos en basse résolution pour être sûr que ça passe sur le site
-
10/06/2020, 18h58 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 055
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Pour mémoire tu as jusqu'à 400ko...
-
10/06/2020, 19h04 #5
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
La première est bien meilleure. Et oui, il faudrait y aller le matin pour que les sujet soient éclairés. ça éviterait d'avoir un élément très lumineux au centre qui fait oublier le reste.
Perso, je ne suis pas persuadé que la pose longue soit adaptée. ça se discute en comparant avec et sans.
-
10/06/2020, 19h39 #6
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Exact. Mais soit la photo générée fait autour des 150 Ko soit au-dessus des 500 Ko en fonction des paramètres. Voici une nouvelle version de la 2 avec redressement. C'est la première fois que j'utilise cette fonction, venant de l'argentique on ne redresse pas grand chose en général
- EXIF: Canon ( EOS 80D) | EF-S 10-22 | 10mm | 17s | f/16 | ISO 100
-
10/06/2020, 19h50 #7
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
10/06/2020, 23h20 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Bien cette dernière. Les poses longues ne donnent pas forcément un bon rendu. Mais il faut bien tenter.
-
10/06/2020, 23h28 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 055
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Le matin automne ou hiver je pense...
Avec quel outil réduis tu ?
Une dernière chose.
Limite toi à f/11 au pire f/14 (et encore déjà trop) pour fermer ton diaph
-
11/06/2020, 08h19 #10
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
11/06/2020, 08h22 #11
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
11/06/2020, 10h00 #12
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
La dernière sans la pose est plus à mon goût. Je la trouve plus dynamique.
-
11/06/2020, 10h55 #13
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
11/06/2020, 12h18 #14
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Il n'y a pas trop de lumière si tu as des filtres en conséquence. Certes en attendant un peu cela aurait aidé. Vu qu'il était 20h. Pour moi qui est ton voisin j'en utilise de plusieurs force dont un de Nd3.0, 1000x qui est très noir.
Pour la réduction de tes images. Si tu utilises Photoshop, normalement si comme moi, il faut faire "Fichier, Exportation, Enregistrer pour le web" Et là c'est beaucoup plus facile et c'est surtout optimisé pour le web.
Pour l'ouverture, j'ai encore fais dernièrement des poses longues à f25 et je met au défit de le voir
-
11/06/2020, 14h08 #15
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Je préfère la dernière,le mouvement de l'eau donne de la vie à l'image.
-
11/06/2020, 14h18 #16
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Tu as raison pour la lumière. Le problème ici était ce contraste ombre et lumière dans le sens plutôt vertical à cette heure-ci qui "découpe" la prise de vue. Et effectivement j'aurais dû rester un peu plus longtemps. Mais j'avais pas envie de trop traîner car l'accès, par le sentier des douaniers si tu connais, est assez périlleux et revenir de nuit ne me tentait pas trop, surtout avec 18 kg sur le dos
Sinon, le matin je ne devrais pas avoir ce problème. Et aussi pour ce genre de pose je préfère fermer un peu plus.
Et merci pour l'exportation, j'essaierai ça la prochaine fois
-
11/06/2020, 14h24 #17
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
11/06/2020, 22h47 #18
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 055
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
-
12/06/2020, 00h11 #19
-
12/06/2020, 14h32 #20
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Saltatique de calanque
Par Spina dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 02/05/2011, 10h28 -
Panorama Calanque d'en Vau
Par activa73 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 12/03/2011, 18h12 -
Calanque de Sugiton
Par Spina dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 05/05/2010, 19h13 -
Calanque provencale
Par whistler dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 28/01/2010, 20h44 -
Calanque
Par steady dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 06/07/2006, 14h00