Affichage des résultats 1 à 20 sur 50
Discussion: Sigma 300 F2.8 HSM
-
03/03/2007, 23h12 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 387
- Boîtier
- EOS 30D - EOS 5D2
- Objectif(s)
- 18-55, 85 f1.8, 24-105 f4, 70-200 f4, ext x 1,4
Sigma 300 F2.8 HSM
Quelqu'un a-t-il déjà testé cet objectif ? En lisant la BDD objectifs il n'y a qu'un seul avis et il est à l'opposé de ce que j'ai pu voir sur Fred Miranda. A priori son prix pourrait être intéressant, autour de 2000 €, tout de même !
Je voudrais savoir si on en trouve en occaz, je crois qu'il se fait rare ? En tous cas, dans Image et Nature il y a un comparatif des 300 F 2.8, Sigma n'a apparemment pas voulu en mettre un exemplaire à disposition.
Merci pour vos avis, peut-être me laisserai-je tenter, dans quelques temps.
-
04/03/2007, 03h12 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 49
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
J'ai posé la même question il y a peu et visiblement personne ne s'interesse à cet objectif (à part nous deux!)
Quelques exemples de tof (notamment avec l'extender 1.4)
Nice shots with a Sigma 300 F/2.8 Lens on a Nikon D100 and D200 camera.Dernière modification par takk ; 04/03/2007 à 03h15.
-
04/03/2007, 07h22 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai eu l'occasion de le tester rapidement. Belle bête, piqué extra, MAP hyper rapide. par contre en construction, cela reste en dessous d'un 300 f/2.8 Canon et il manque l'IS.
Perso je suis toujours partagé sur les sigma. En qualité optique ils n'ont rien à envier à Canon, par contre en finition et fiabilité j'ai toujours des doutes. J'ai hésité longuement il y a quelques temps pour remplacer le 100/400 par un 120/300 f/2.8 récent, et j'ai finalement renoncé. Autant j'achète un Canon L d'occasion les yeux fermés (pas trop quand même !), autant j'hésite beaucoup sur le Sigma. Mais ce n'est que mon avis!
-
04/03/2007, 13h45 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 387
- Boîtier
- EOS 30D - EOS 5D2
- Objectif(s)
- 18-55, 85 f1.8, 24-105 f4, 70-200 f4, ext x 1,4
Oui en effet je me rappelle qu'il y avait un post, mai à priori pas grand monde parle de cet objo, on va peut-être éveiller l'attention des canonistes !
Le fait est qu'entre le Canon qui est la référence des 300, je cherche unen alternative en matière de budget, parce que le L blanc, là je ne pourrai pas, de loin. Sinon, si comme dit Canon passion la qualité de construction est trop légère je préfèrerais m'orienter vers le 300 F4, avec ou sans l'IS je pense que c'est un bon choix, encore abordable. Par contre l'ouverture à 2.8 me tente quand même, pour avoir un 400 F4 avec l'extender. Je vais continuer mes recherches, si vous avez d'autres infos, merci à vous.
-
04/03/2007, 14h04 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 47
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
Clair que dépasser les 4500 jetons pour un L ça fait cher !
D'un autre côté, un 600mm IS pour moins de 5000€ (300mm + doubleur) ça reste une sacré économie. Même constat pour un 420mm IS avec le x1.4 !
Ca fait 3 bons objos dans les 5000€ ... ça revient à 1700€ par objo ce qui est bien plus abordable dans l'absolu !!!
-
04/03/2007, 19h12 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 257
- Boîtier
- 1DS,10D
- Objectif(s)
- One L of a life
Objectif d'exception
mais le Canon 300/2.8 IS est encore plus exceptionnel ( avec l'IS et le prix).
Je pense que le bon plan chez Sigma est le zoom 120-300/2.8 et que Sigma se décide a implanter réellement l'OS dans ses objectifs.
-
04/03/2007, 20h31 #7
-
04/03/2007, 22h55 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 49
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Personne ne met en doute les qualités optiques du Canon 300 2.8 IS, ni l'efficacité de son IS et encore moins la qualité de construction des L.
La question est simple le Sigma coute 2044 EUR contre 4699 EUR pour le Canon.
> La qualité optique du Sigma est elle vraiment en retrait par rapport au Canon? (d'après ce que j'ai pu trouver la réponse est non)
Enfin le 120-300 2.8 ne diffère en rien en terme de qualité de conception et semble poser un problème au niveau du range car ce serait davantage un 120-260. Enfin je serai surpris que ce zoom ait une meilleure qualité optique que le 300 2.8 et qu'il supporte de la même façon l'extendeur.
-
04/03/2007, 23h03 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La qualit optique du Sigma n'a rien à envier a celle du Canon, ni même le 120/300 qui est extra pour un zoom. la qualité est proche du 300 fixe. Il supporte aussi très bien le X1.4, mais moins le X2 que le 300.
Ce qui m'a un peu rebuté sur le 120/300, comme sur le 300, c'est la fiabilité au bout de quelques années. Même les EX ont des problèmes de construction et comme ce sont des optiques lourdes, ils sont plus sujet au jeu. Perso je viens de faire un coup de fusil sur un 80/200 f2.8 (l'ancêtre du 70/200 f2.8) il est de 1999, il n'a pas un poil de jeu, on le croirait sortit d'un magasin. Je suis pas sûr qu'un 70/200 Sigma ou un 100/300 aient la même fiabilité.
-
05/03/2007, 11h08 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
j'ai depuis peu un sigma 300 f2.8 de 2004 (non DG) acheté d'occasion 1200€.
j'ai fait une compet de motocross avec... il me convient tout à fait.
certes il est légèrement inférieur au 300 canon, mais rapport qualité/prix... il n'y "photo"
-
05/03/2007, 11h32 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 387
- Boîtier
- EOS 30D - EOS 5D2
- Objectif(s)
- 18-55, 85 f1.8, 24-105 f4, 70-200 f4, ext x 1,4
ah enfin quelqu'un qui en a un ! Tu l'utilises sur quel boitier ? Il y a un fil sur un autre site, avec le couple Sigma/D200, le propriétaire s'est plaint d'un défault de front focus, mais à priori ça vient du boitier pas de l'objectif.
Et au niveau construction ça dit quoi ? Par rapport au jeu avec le temps, cela a-t-il des chances de se produire sur une optique fixe, Canon Passion en parle mais ce problème n'est-il pas plutôt spécifique au zoom ?
-
05/03/2007, 17h41 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
utilisé sur un 1d mk2
pour l'instant, je n'ai pas constaté de jeu. il est de 2004.
la construction me semble correcte sans égaler toutefois le canon 300 f2.8... mais ce n'est pas aussi le même budget !!!
-
05/03/2007, 20h20 #13
-
05/03/2007, 21h12 #14
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 387
- Boîtier
- EOS 30D - EOS 5D2
- Objectif(s)
- 18-55, 85 f1.8, 24-105 f4, 70-200 f4, ext x 1,4
Merci pour ces infos, elles méritent de figurer dans la BDD, de même que l'avis de Canon Passion, qui est un peu plus nuancé, sur la construction évidemment.
Sur l'aspect de la qualité optique il semble bien que cet objo soit bon, moi aussi je voudrais voir des exemples, même si je le monterai sur un 30D, donc pas la même prof. de champ.
-
05/03/2007, 21h19 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 33
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40 / 24-105
Perso, la construction je m'en fiche royalement... contrairement à la qualité optique
Et j'aimerais donc savoir que vaut ce sigma à PO? et à à f/4 par rapport au 300 f/4 IS?
Meri d'avance
-
05/03/2007, 21h49 #16
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-300L IS, 135L f/2, 70-200 f/2.8 EX APO, 50 f/1.8
De mon côté ce qui me dérange particulièrement, c'est le manque de stabilisation, à 300 cela me paraît indispensable... et puis quand on y a goûté on ne sait plus vraiment comment s'en passer !
-
05/03/2007, 22h07 #17
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 387
- Boîtier
- EOS 30D - EOS 5D2
- Objectif(s)
- 18-55, 85 f1.8, 24-105 f4, 70-200 f4, ext x 1,4
Quand même, à 2000 € c'est dur de s'en ficher de la construction si le truc tombe en morceaux au bout de trois ans, j'exagère... ! on peut comparer ces objos, sauf que 2.8, ça se compare avec 2.8 ! Sûr que le 300 F4 me tenterait aussi ... Quoi qu'il en soit, le 300 Canon F4, on peut acheter les yeux fermés.
-
05/03/2007, 22h33 #18
-
05/03/2007, 22h41 #19
-
05/03/2007, 22h42 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 48
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-300L IS, 135L f/2, 70-200 f/2.8 EX APO, 50 f/1.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12