Cascade D'Alzen

[Taiyos]

Bonjour, voici deux trois photos de la cascade D'Alzen prise hier avant le couché du soleil.



EXIF: Canon ( EOS 450D ) | 18mm | 13s | f/22 | ISO 100



EXIF: Canon ( EOS 450D ) | 18mm | 6s | f/22 | ISO 100

[mich42]

Les temps de pose me semblent trop longs , car on a l'impression que la cascade est en surimpression sur l'image ( comme s'il s'agissait d'un montage ) , et les blancs sons cramés. Peut-être aussi que la MAP ne s'est pas faite au bon endroit , étant pénalisée par un manque de contraste sur la partie très claire. Dommage car le lieu parait sympa et mériterait d'y retourner.

[Taiyos]

Salut, pourtant dans l'histogramme rien n'ai cramé je suis pile au centre.Pour l'eau je pense que tu as cette impression de montage car ces une pose long qui donne cette effet ( Au vue de la météo de ces derniers jours, il y avait beaucoup de débit).
Pour la MAP je pense etre d'accord avec toi mais je voulais la faire proche de moi avec essayer d'avoir mon image entièrement nette.

[mich42]

Oui j'ai bien vu qu'il s'agit d'une pose longue , mais du coup on a une curieuse impression de transition entre l'eau et les rochers. Mais je peux me tromper ?
Sinon , j'ai fait une faute d'orthographe: il faut lire "sont" et non pas "sons" !

[Draguimar_83]

En effet il n'y a pas de surex. Pour la 1 le rendu aurait pu être meilleurs. Le temps de pose est beaucoup trop long. Il faut savoir que plus il y aura du débit plus tu devras diminuer le temps de pose pour ne pas donner cet effet de figé et surex. Il faut sur site faire différente prise avec des temps d'expositions différentes pour trouver le bon réglage et le bon ressenti. Ce n'est pas toujours bon de trop figer. Ressentir un peu le mouvement avec une vitesse plus rapide est parfois plus agréable.
La 2 est bien meilleure avec ce temps de pose plus adapté. Pour la map, à f 22 tu est net partout.
Si cela te plait, penses à voir pour des filtres gris neutre à visser.

[Taiyos]

des filtre ND ?

[ercflmnt]

oui c'est cela , filtre nd .eric

[Taiyos]

C'est déjà en cours mais sur ces photos je voulais faire de la pose long pour l'effet de l'eau mais aussi pour resté à 100 Iso pour garder une bonne qualité et pas de bruit.

[fg06]

A ISO 200, donc pose 2 fois plus courte le bruit est imperceptible sur 450D... Quant à la fermeture du diaph c'est beaucoup trop sur cet objectif. Les défauts optiques arrivent très vite et tu perds de la qualité dans les détails.
Donc réduire le temps de pose en ouvrant plus et ou augmentant les ISO si besoin. Tu auras un rendu très sympa sur l'eau même avec 2 ou 3 secondes de pose (sauf à n'avoir qu'un maigre filet ). Autre intérêt : limiter le flou de bougé des feuilles et branches donc in fine gagner en détails et qualité.

[auxilois]

à mon avis pose trop longue et vous auriez du regler la mise au point sur l'hyperfocale