Affichage des résultats 1 à 20 sur 37
Discussion: Quel objectif prendre?
-
24/11/2019, 18h59 #1
- Inscription
- mai 2018
- Localisation
- Crissey
- Âge
- 66
- Messages
- 64
- Boîtier
- EOS 1300D
- Objectif(s)
- 18/55 - 75/300 - ES 50
Quel objectif prendre?
Bjr
Je possede un EOS 1300D je possede un objectif 75-300 non stabilise mais mes shouts sont pas nets qd je zoom (EX: matchs de foot) je recherche un teleobjectif polyvalent qu puisse aussi bien faire interieur (tennis de table) et exterieur a un prix raisonable que me conseilleriez vous ??? meme d'occasion.
-
24/11/2019, 19h32 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tennis de table c'est une galère, faut un objectif très rapide et a grande ouverture. Doit te falloir un 70-200 2.8 USM IS ou un équivalent tamron ou Sigma. Mais ton boitier n'est pas un boitier sportif, ca va pas aider pour le pingpong ...
-
24/11/2019, 19h35 #3
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- LOIR ET CHER
- Âge
- 63
- Messages
- 968
- Boîtier
- Eos7D 5D MIII
- Objectif(s)
- 70 200 mm L f2.8 35 mm 1.4 400mm L USM F 2.8 TC 1.4 24 105 f4 ef 100mm macro
Bonsoir
Avant tout je pense AMHA qu'il n y a pas de raisons de ne pas faire de photos nettes en extérieure avec ce matériel , je pense que les paramètres ouvertures ,vitesses et (iso) que vous employés ne doivent pas être adaptés pour les sujets en mouvements
Pour l’intérieur pour le tennis de table ça va être plus difficiles à réaliser pour ne pas dire plus .... Mais une petite question sur les sujets immobiles vos photo sont elle nettes
-
24/11/2019, 20h22 #4
- Inscription
- mai 2018
- Localisation
- Crissey
- Âge
- 66
- Messages
- 64
- Boîtier
- EOS 1300D
- Objectif(s)
- 18/55 - 75/300 - ES 50
Si mon sujet est fixe ca peut aller mais des que qu'il est en mouvement c different et le probleme sur l'ecran LCD de l'APN on voit mal si les photos sont nettes ou pas !!! d'ou le fait que les reglages sot pas evident a realiser
-
24/11/2019, 22h12 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 957
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Faudrait peut-être passer par les ateliers https://www.eos-numerique.com/forums/f56/ et poster des exemples (si possible des raws en lien ou les jpg originaux) histoire de voir s'il n'y a pas un problème de réglage... En effet si tes paramètres de prise de vue ne sont pas adaptés une autre optique n'ameliorera pas forcément les résultats.
-
25/11/2019, 07h14 #6
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
il faudrait déjà savoir comment tu prends tes photos: carré vert, priorité vitesse / ouverture ou manuel??? j'ai l'impression que tu laisses faire le boitier et que du coup, ta vitesse n'est pas assez rapide pour figer le mouvement.... après, il y a aussi les les isos qui doivent monter fort dans ce genre de situation....
-
25/11/2019, 10h00 #7
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 73
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
ça sent fort le carré vert, ou une (les)méconnaissance de base des réglages en fonction de.....
A+patc45 bonne journée.
-
25/11/2019, 12h41 #8
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
bon c'est sûr qu'un objectif non stabilisé de nos jours pour le sport, et du ping pong, c'est vraiment pas l'idéal ! pas étonnant que ce soit pas net.
il te faut un 70-300 stabilisé (tu as plein de choix en Canon, Sigma, Tamron) et si tu as plus de budget un 70-200 2.8
sinon pour du sport bien sûr tu te mets en mode TV vitesse et tu te mets en à 1/1000s minimum
-
25/11/2019, 13h02 #9
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
25/11/2019, 13h51 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Pour le sport, la stab, indispensable ??? au contraire, en cas de filée ou suivi , il n'y a que les objectifs avec deux stabs debrayables qui rendent service!...
pour l'animalier , ou du statique , je veux bien mais sinon ...??
Alors le 1/1000 s et la stab sur un 300 mm.. comme dit dkeith ... ca doit pas servir a grand chose !!! je pousserais meme la provocation a dire, A RIEN !..
-
25/11/2019, 18h07 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Faut avouer qu'on est encore dans un fil du n'importe quoi.
1. Sport en intérieur = faible éclairage.
2. 75-300 = ouverture max à 5,6
3. 1300D = hauts isos limités
4. Sport = hautes vitesses
Additionnons tout ça et on se rend compte que ça ne peut pas marcher.
Selon mes calculs: 1/1000e/F5,6/EV15... ça fait du 25.000 iso.
-
25/11/2019, 18h55 #12
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Mais si on dit, que des photos, réalisées par une personne non expérimenté, en sport , en intérieur... avec un matériel entrée de gamme... c est impossible d avoir de bon résultats
C est simple pourtant. Ou alors pourquoi des amateurs expérimentés, depensent beaucoup d argent dans le matériel, pour avoir une chance de faire des photos qui seront pas trop mal??
Ils sont masos ou réalistes???
-
25/11/2019, 19h10 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Tout le monde n'est pas Kubrick qui a filmé cette scène de Barry Lyndon avec pour tout éclairage, quelque bougies. Ah oui, l'objectif ouvrait à 0,7
-
25/11/2019, 19h17 #14
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Je ne considère pas kubrick comme un débutant..
-
25/11/2019, 19h44 #15
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Tout a fait d accord. J ai réalisé des photos aujourd'hui que je n aurais pu faire avec un matériel entrée de gamme.
Je trouve qu aujourd'hui, si on dit des vérités pas toujours bonnes a entendre, on se fait traiter de voleur, incompétent ou autres noms d oiseaux ..
Mais je persite a dire qu avec un «petit» budget , les photos en intérieur de sport, de qualité, ne sont pas possible.
-
25/11/2019, 20h15 #16
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 73
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonsoir
Peut être dans une grotte à Lourdes, mais pas dans une salle de sport mail éclairée.
A+patc45 bonne soirée.
-
25/11/2019, 20h48 #17
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
je ne veux pas decourager "leneophite" mais ne pas le bercer de fausse illusion.
il faudrait aussi savoir ce qu est : un prix raisonnable.
Pour un 400 f2.8 .. d'occasion 6000 euros est vraiment tres raisonnable
-
26/11/2019, 18h38 #18
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
70-200 f2,8 pas stabilisé, j'en ai un pour ce genre.
Il y a de bonne occasion à 600 700 euros.
Après, suivant ou on est placé, les 50 f1,4 et 85 1,8 toujours en occasion sont abordables et donnent une vue large parfois bien appréciées, ne pas oublier le crop 1,6.
Comme les autres, le tennis de table, c'est violent, pas enticipable et pas facile.
Plus de déchets que de réussis....parfois la chance
La stab pour cette utilisation, je ne vois pas trop l’intérêt à la vitesse ou cela se déroule.
Je pense même que c'est plutôt néfaste
Et bien sur, je règle en manuel.
-
26/11/2019, 23h37 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
vu que notre collègue forumeur utilise un 75-300, et qu'il s'en contente pour le moment, je pense qu'il ne va pas s'orienter vers un 400 2.8
je ne connais le 75-300 que de réputation, mais un bon 70-300 devrait lui apporter logiquement de la différence de qualité.
spécialement en extérieur ce qui était aussi la question.
par rapport à la question du ping pong, j'avais pas fait gaffe à l'intérieur et donc effectivement complètement hors sujet une telle vitesse de 1/1000 en salle!
ici il faudra faire évidemment le contraire, baisser la vitesse et la stab devrait logiquement être un plus.
(et manifestement ça passe très correctement, en deux clics on trouve des tonnes de photos de clubs avec du matos "de base")
un fixe 50mm ou 85 1.8 excellent complément possible comme préconisé ci-dessus, mais il y a la question du ou on est placé.
ps sur la conversation sur la stab, perso elle me sert bien en photo sportive et animalière vu que je shoote uniquement à main levée, et sur des sujets qui bougent pas mal. donc toute compensation est bienvenue. et il m'arrive aussi de le faire le soir ou en lumière faible, donc je baisse les vitesses. donc je la mets toujours et je ne me pose pas la question.
-
27/11/2019, 07h03 #20
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 260
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
ici il faudra faire évidemment le contraire, baisser la vitesse et la stab devrait logiquement être un plus.
sur la conversation sur la stab, perso elle me sert bien en photo sportive et animalière vu que je shoote uniquement à main levée, et sur des sujets qui bougent pas mal.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif prendre
Par leneophite dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 22/06/2018, 19h08 -
Quel objectif prendre pour mon set ?
Par Moloch dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 22/06/2011, 13h42 -
Quel objectif prendre?
Par father dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/04/2011, 20h27 -
Quel objectif prendre ?
Par sarabi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 29/11/2008, 13h05 -
Quel autre objectif prendre en plus d'un Tamron 17 50 F/2.8
Par loubeto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 01/08/2007, 15h10