Grue

[iSkyL]

Hello à tous !
Voici deux essais de photos de grue, avec pour l'instant mon télé (Tamron 70-300) : j'ai du faire la mise au point en manuel, l'autofocus patinait trop.
J'étais à 300mm sur du plein format, donc j'ai pas mal recropé dans mes images.

Certes mes réglages n'étaient pas optimaux (250 isos, 1/1600ème) mais le résultat est je trouve un peu décevant au niveau du bruit : j'ai l'impression que mon 6DII ne gère pas bien les isos...

Qu'en pensez vous? Je rajoute que je shoot en RAW...

Merci

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

[Draguimar_83]

Le 6 D II est très bon en montée iso. 250 iso ce n'est rien du tout pour tous les apn. Il faut donc voir d'autres raison si tes images déçoivent un peu. Déjà si pas de lumière cela affecte la map et le rendu. La map manuelle peut être fausse. Il y a aussi la possibilité que des MR soient nécessaires. Il y a aussi le crop. Si le crop est important il ne reste plus beaucoup de pixels. Plus tu crop, plus tu vois le fond pixellisé. Donc ne pas se fier à ces images pour juger l'appareil ou objectif. Il faut des conditions optimales pour juger.

[iSkyL]

Le 6 D II est très bon en montée iso. 250 iso ce n'est rien du tout pour tous les apn. Il faut donc voir d'autres raison si tes images déçoivent un peu. Déjà si pas de lumière cela affecte la map et le rendu. La map manuelle peut être fausse. Il y a aussi la possibilité que des MR soient nécessaires. Il y a aussi le crop. Si le crop est important il ne reste plus beaucoup de pixels. Plus tu crop, plus tu vois le fond pixellisé. Donc ne pas se fier à ces images pour juger l'appareil ou objectif. Il faut des conditions optimales pour juger.

Je vais faire quelques tests demain en conditions plus optimales pour verifier la montée en iso du 6D
Tu penses à quoi quand tu parles de micro-reglages?

[Quibz]

Complètement d'accord avec l'analyse de Marc 250 isos c'est rien. Même avec un gros recadrage je pense que tu dois pouvoir avoir mieux. Tes 2 photos sont sympas j'aime beaucoup l'ambiance.
A la limite laisse en téléchargement un raw à disposition nous ferons un essai de traitement pour voir, si nous parvenons à mieux.... ou pas

PS il faut voir effectivement tes micros réglages pour avoir mieux en netteté, après là comme ça je ne sais ou ta map est faite SI c'est sur l'oiseau de gauche, il semble comme ça que l'oiseau à droite soit plus nette.

[iSkyL]

Complètement d'accord avec l'analyse de Marc 250 isos c'est rien. Même avec un gros recadrage je pense que tu dois pouvoir avoir mieux. Tes 2 photos sont sympas j'aime beaucoup l'ambiance.
A la limite laisse en téléchargement un raw à disposition nous ferons un essai de traitement pour voir, si nous parvenons à mieux.... ou pas

PS il faut voir effectivement tes micros réglages pour avoir mieux en netteté, après là comme ça je ne sais ou ta map est faite SI c'est sur l'oiseau de gauche, il semble comme ça que l'oiseau à droite soit plus nette.

Merci pour le compliment ! Ça me fait plaisir
J'ai essayé en effet de faire na mise au point sur L'oiseau de gauche, mais étant donné qu'elles étaient quasi sur le même plan le focus n'est pas trop mauvais.
Après n'oublions pas qu'on parle d'un objectif à 80€ que j'ai depuis 7 ans...

En parlant des micro réglages tu penses à quoi en particulier ?

[iSkyL]

laisse en téléchargement un raw .

comment puis-je faire cela? j'y avais bien pensé

[dkeith]

j'ai pas mal recropé

il y a toujours du bruit dans une photo - mais si tu recadres beaucoup et en plus avec une image terne, tu le fais venir de manière exponentielle dans les basses et moyennes lumières.

si de plus tu passes une accentuation dessus, ça va encore plus se voir

[christian73230]

J aime bien la 2, c est à quelle ouverture ?

[iSkyL]

J aime bien la 2, c est à quelle ouverture ?

Hello ! 5.6 sur un vieux Tamron 70-300
J'étais entre 1/800e et 1/1600e, 250 isos et focus manuel.

[christian73230]

Bonjour, j ai telechargé l image et ouverte avec LR

[Draguimar_83]

Voici ton image traitée. Ton image était très sous exposée. Tu as un soucis au niveau de la BdB. Regardes la couleur de l'herbe. Tu as du la modifier. La map est sur la grue la plus loin. J'ai fais un petit traitement pour le bruit.
"Tu penses à quoi quand tu parles de micro-reglages?" Il arrive parfois que lorsque l'on fait la map, le point de netteté est avant ou après ce point que tu avais choisis. C'est donc à vérifier et il y a des réglages à faire sur ton 6 DII si problèmes.
Pour résumer: erreur dans l'exposition, je crois que tu étais là aussi en manuel. Revoir la balance des Blanc et revoir le traitement. Là il faut un logiciel qui traite le bruit.
Mais les conditions étaient bien difficiles, avec le soleil la donne aurait été tout autre . Donc ne pas trop juger sur ces images pour déceler un soucis. Je tiens à ta disposition l'image plus grande si besoin.

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 300mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 250

[Draguimar_83]

Beau travail Jean-Mi.

[christian73230]

Jean-Mi, pourrais tu dire comment tu as retouché l image ? pour le néophyte que je suis, merci. Christian

[christian73230]

Merci Jean-Mi, je n'ai plus qu'à essayer, sympa Christian

[Draguimar_83]

Jean-Mi, tu as quel version de PS. Dans camera raw et dans les dernières version tu as le pinceau de retouche qui te permet de travailler directement avec des masques. Tu as juste à peindre ton sujet et appliquer la modif. Et tu fais autant de masque que tu le veux. Cela t'éviterai de passer par 2 logiciels.