Je n'arrive pas à me décider pour un téléobjectif

[KAMI]

Bonjour à tous,

Surement encore un poste qui ressemble aux autres mais je n'ai pas trouvé de questions comme la mienne.
J'ai bien trouvé ceci : https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=tamron mais je ne vise pas le 100-400 de Canon mais celui de Tamron.

Donc vous l'aurez compris, je n'arrive pas à me décider entre le 150-600 G2 et le 100-400 tout 2 chez Tamron. Mon but est de faire de l'animalier en tout genre, pas seulement les oiseaux. Et je reste à un niveau amateur de chez amateur tout en cherchant à faire de belles photos quand même. ==> Je n'ai pas un budget illimité non plus.

- Le première grosse différence est bien entendu la focale... Mais sur mon EOS 80D je compense un peu cette différence (le 100-400 rattrape le 600 mais je ne prends pas en compte que le 600 lui aussi augmente). Aussi que penser de mettre un extender (1,4) si jamais le 400 se fait vraiment trop juste ? Quelqu'un a cette combinaison ? Qu'en penser ?
- Second point le poids... Pas besoin de faire un long discours, le poids du 150-600 me fait un peu peur surtout que je compte prendre mon matos quand je pars en Trekking. Quid de faire des photos à main levée ? Vraiment impossible/très compliqué ?
- Finalement le prix ! le 100-400 + extender se situe aux alentours du 150-600 avec la possibilité de pouvoir utiliser l'extender pour d'autres objectifs dans le futur si jamais.

Je vais surement encore déchaîner les passions avec ce genre de question, mais j'ai déjà passé pas mal de temps à lire des articles sur le sujet mais je n'arrive vraiment pas à me décider (Il y a actuellement un cashback Tamron).

En vous remerciant d'avance

KAMI

[Tamy]

A main levée, le 100-400 sera plus indiqué (moins lourd qu'un 70-200 F2.8).
Sur un 80D, et donc APS-C, cela revient en équivalence 35mm à du 160-640, ce qui représente déjà une belle plage focale.
Tu parles aussi de partir en trek. Un argument de plus pour le 100-400 qui est plus léger et moins encombrant. Tout dépend de la place que tu veux consacrer à ton télé dans ton sac.

[ishoot]

Si le budget est là: 150-600

[SMASHY]

Proposition iconoclaste : tu débutes ; tu ne sais pas exactement de quel objectif tu as besoin ; ton buget est limité : trouve un 100/400 L de première génération en bon état (je viens de céder le mien, en parfait état, à 550 Euros), il y en a plein les petites annonces, et fais des photos.
A mon avis, quand tu auras fait le tour de cet objectif et si tu accroches vraiment à la photo animalière, ce n'est pas un TAMRON 150/600 que tu achèteras...

[Phi19]

Un pote est actuellement dans la même situation, je lui conseille le 150-600

[KAMI]

Proposition iconoclaste : tu débutes ; tu ne sais pas exactement de quel objectif tu as besoin ; ton buget est limité : trouve un 100/400 L de première génération en bon état (je viens de céder le mien, en parfait état, à 550 Euros), il y en a plein les petites annonces, et fais des photos.
A mon avis, quand tu auras fait le tour de cet objectif et si tu accroches vraiment à la photo animalière, ce n'est pas un TAMRON 150/600 que tu achèteras...

L'idée est bonne et j'y ai pensé mais j'avoue ne pas avoir super confiance dans le marché de l'occasion pour ce genre de choses...

[KAMI]

Le 100-400 ou le 150/600 tu oublie le TC 1.4 , le 100/400 tu peut l'utilisé à 400 , le 150/600 aussi bon placer un TC sur un 100/400 je prend le 150/600

pour le Trekking pas de souci avec un bon sac c'est moins lourd que un grand blanc

J'ai pensé à plus prendre une sacoche ceinture qui se place devant si jamais.

[ishoot]

La quasi totalité de mon matériel a été acheté d'occasion et, à une exception près, je l'ai trouvé dans les petites annonces de ce site.

[SMASHY]

L'idée est bonne et j'y ai pensé mais j'avoue ne pas avoir super confiance dans le marché de l'occasion pour ce genre de choses...

A partir du moment où tu prends certaines précautions, par exemple en sélectionnant des offres sur le forum (auprès d'anciens inscrits de préférence) et/ou en local, avec possibilité de voir et d'essayer le matériel (et le vendeur), le risque est très faible. Il est fréquent que ce genre de zoom, assez spécifique, n'ait pas été beaucoup utilisé, et l'on connait ses faiblesses (bague de serrage de la pompe, poussières parfois). Mais à chacun de voir : prix faible, et risque de l'occasion, ou prix plus élevé et, éventuellement, garantie. A cet égard, je rappelle (ce que beaucoup ignorent) que la garantie TAMRON n'est acquise qu'à l'acquéreur neuf et n'est donc pas transmissible.

[Geo18]

2Kg plus boitier, ce n'est pas la mer à boire non plus pour de tels objectifs.
C'est ce que je porte avec le grip, soit en gros 3,5kg suivant boitier.
Pour marcher ou attendre, j'ai mis une sangle fixée a l'avant du sac à dos qui vient soulager mon bras, c'est plus efficace que ma sangle lowepro sport..
Après, lever viser et déclencher ne demande pas un temps long, 10 à 20 secondes.
En affut, tu as le pied ou le monopied.
Je suis en Sigma, pourtant assez ancien, 150-500 et j'en suis très satisfait.
Tu le trouves à moins de 500 euros en occasion.
Prendre un tout noir, pas un gris, trop vieux et pas aussi bons.
En nature, on est toujours trop court.
En neuf, je prendrais un 150-600 Sigma ou Tamron.
Si le 400 f5,6 Canon était stabilisé, c'est lui que je prendrais, piqué imbattable pour son prix, meilleur que le 100-400, plus léger qu'un zoom, increvable.
Si je trouve une bonne occasion, je me laisserais bien tenter, même sans stab.

[Charentais]

Dans les différents posts parlant des 150-600, tous les possesseurs de ce type d'objectif disent que la majorité des leurs photos le sont à 600 mm pour l'animalier. J'ai un 70D avec un 150-600 et je suis le plus souvent obligé de recadrer mes photos prises à 600mm.
Même pour un animal de grande taille, il vaut mieux rester à une bonne distance d'un ours blanc, par exemple. Pour le choix entre Sigma et Tamron, chacun fait selon ses préférences, ce sont tous de très bons objectifs.

[KAMI]

Au final j'ai pris le 100-400, j'ai été dans un magasin voir/essayer les 2 et le poids du 150-600 est juste...trop pour moi (pour le moment sans doute).

merci à tous pour vos avis

[Nigloom]

A partir du moment où tu prends certaines précautions, par exemple en sélectionnant des offres sur le forum (auprès d'anciens inscrits de préférence) et/ou en local, avec possibilité de voir et d'essayer le matériel (et le vendeur), le risque est très faible

Je ne peux que plussoyer
Achat sur le forum de mon boîtier et de 3 de mes objectifs actuels... sans en essayer aucun au préalable.

[Camaaargue]

- Second point le poids... Pas besoin de faire un long discours, le poids du 150-600 me fait un peu peur surtout que je compte prendre mon matos quand je pars en Trekking. Quid de faire des photos à main levée ? Vraiment impossible/très compliqué ?

je me balade avec un 150-600 pendant toute une journée, pas de problème, faut juste penser à un paquetage efficace. Quant à la photo à main levée, zéro souci, la stabilisation de ces objectifs est très efficace.
PS tu peux rajouter le Sigma Contemporary a tes cogitations, il vaut le G2, un peu moins d'options, mais moins cher aussi.