test 70-200 basket

[popi]

Ma fille à son entrainement (là çà se complique...)

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 70mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 130mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

premiers essais en "indoor", peu d'éclairage, donc des réglages beaucoup plus pointus que je suis visiblement loin de maitriser !

Vos avis ?

[sdeville]

Ma fille à son entrainement (là çà se complique...)

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 130mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

premiers essais en "indoor", peu d'éclairage, donc des réglages beaucoup plus pointus que je suis visiblement loin de maitriser !

Vos avis ?

As tu essayé en 1600 ISO pour gagner en vitesse? le 400D ne bruite pas trop

[popi]

j'ai pas osé, là elles sont un peu débruitées déjà

[domino]

Il faut oser car aux vitesses choisies tu n'auras pas des mouvement figés, tu vas avoir du mal à avoir des photos nettes.

[popi]

Le fait de monter en ISO va permettre + de vitesse mais moins de bruit ?

Merci domino

[PHOTON 42]

Monter en iso ne permet pas moins de bruit, bien au contraire. Cependant une forte correction en post-traitement engendre du bruit et toute autre altération de l'image. Il vaut donc mieux choisir la meilleur exposition possible pour ne pas avoir à la corriger par la suite ; tout au moins si tu travailles en jpeg.
C'est frustrant mais même avec f2.8, tu es obligé de passer à 1600 iso minimum dans une telle salle de sport.

[malek]

Il vaut mieux avoir une photo nette mais bruitée qu'une photo flou bonne à jeter à la poubelle, meme si elle n'est pas bruité.

[popi]

Merci pour ces précisions, je résume ce que j'ai compris :
il vaut mieux monter en ISO pour avoir une vitesse + rapide qui permettra de figer les mouvements et + de netteté, quitte à avoir un peu de bruit mais peu de retouches à faire

j'ai bon là ?

[malek]

La retouche, tu en auras à faire de toute façon.

[PHOTON 42]

il vaut mieux monter en ISO pour avoir une vitesse + rapide qui permettra de figer les mouvements et + de netteté, quitte à avoir un peu de bruit mais peu de retouches à faire

j'ai bon là ?

Peu de retouches à faire dans le cadre d'une correction de l'exposition car pour les flous on peu pas faire grand chose.
Pour le basket 1/400° c'est correct donc comme l'éclairage des salles est souvent trop faible, tu seras à f2.8 et 1600 iso très rapidement. Tu seras même en légère sous-expo dans certains cas. A ce moment là, il faut faire une lettre à la municipalité.

[popi]

on est d'accord pour les retouches, donc mise en pratique samedi pour le prochain match

Encore merci pour ces conseils

[domino]

Tu as déjà eu tous les bons conseils ;-)
Essaie du 2.8 à 1./500e, collimateur central, AI servo, et les ISO nécessaires pour que ce ne soit pas sous exposé.

[popi]

un dernier entrainement hier

dribble à 2 mains

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 148mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

tir en course

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 90mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 800

panier ?

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 200mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 800

et comme un :censored: j'ai pas essayé à 1600 !

[domino]

ça semble sous exposé. Essaie vraiment de pousser les iso ;-)
Ceci dit, j'aime bien la première, qui aurait toutefois profité d'un cadrage horizontale.
La deuxième: suis rarement emballé par une photo sans une vue sur le visage, le regard. la même de face ou de 3/4 aurait été bien sympa.
La dernière est assez anecdotique?

[popi]

ça semble sous exposé. Essaie vraiment de pousser les iso ;-)
Ceci dit, j'aime bien la première, qui aurait toutefois profité d'un cadrage horizontale

Effectivement j'ai pas pensé à l'horizontale

La deuxième: suis rarement emballé par une photo sans une vue sur le visage, le regard. la même de face ou de 3/4 aurait été bien sympa.

oui je comprends, par timidité et par modestie j'ai pas osé trop tourner autour du terrain, j'en ai quelques autres mais avec beaucoup de joueuses autour, il faut que je les floute

La dernière est assez anecdotique?

oui tout à fait, j'étais en AI servo (génial ce truc) mais j'ai raté le ballon et j'ai eu le filet :p

Samedi am, j'irais un peu en avance pour tester mes ISO, c'est con mais çà me fait "peur" 1600 pour le bruit

Merci domino pour tes commentaires, très sympa j'apprécie beaucoup :thumbup:

[Tom_37]

Samedi am, j'irais un peu en avance pour tester mes ISO, c'est con mais çà me fait "peur" 1600 pour le bruit

Ben enlève le avec un débruiteur...

[popi]

on est d'accord mais j'apprends à obtenir au départ une photo qui ne demanderait à l'arrivée qu'un minimum de traitement

[Tom_37]

on est d'accord mais j'apprends à obtenir au départ une photo qui ne demanderait à l'arrivée qu'un minimum de traitement

Je pense que tout le monde poursuit cet objectif mais le bruit, tu peux l'enlever en post-traitement, pas le flou de ta fille...

Et puis, si la photo est bien cadrée et bien réalisée, meme s'il y a du bruit, on la trouvera belle alors que l'inverse n'est pas vrai (une photo sans bruit mais ou le sujet est flou ne sera jamais une photo qui retiendra l'attention...)

Cela dit, ce n'est que mon avis très très personnel:rolleyes:

[popi]

c'est pour çà que j'ai dit quelques lignes + haut

c'est con ...

en rajoutant "béta"

Merci de ton avis :p

[Bernallo]

Bonjour Popi.Le 70 200 2.8 is est l'une des meilleures lentilles de Canon ( moi c'est 2.8 sans is excellent déjà). Déjà à pleine ouverture la distorsion est quasiment absente.
Conserve à vie ce caillou, même lors d'autres achats ultérieurs,
Très bien tes photos.
Bernard.