sigma 18-50 2.8 macro ou old version ???

**sylvain6565** · 27/02/2007, 15h51

Bonjour

je voulais savoir si il y en a qui on testé les deux version du SIGMA 2.8 18-50 ... dans sa version ancienne generation sans macro et avec ....

si il y a une grosse différence au niveau de l'af .. de la qualité optique...

merci

**sylvain6565** · 27/02/2007, 16h05

je précise bien sur que la macro ne m'interresse pas ....

**ArnoPaul** · 27/02/2007, 16h08

N'ayant pas testé les deux modèles, je retranspose uniquement le fruit des rumeurs et avis croisés sur le net : la version macro serait meilleure...

En attente de confirmation par des utilisateurs !

**sylvain6565** · 27/02/2007, 16h10

c'ets ce que j'ai lu aussi ... mais ce que j'aimerais savoir c'ets si a la base c'ets un bon objectif l'ancienne version ...

merci

**ArnoPaul** · 27/02/2007, 16h16

Les 3 sont quasi aussi bons : Sigma 18-50, Sigma 18-50 Macro, Tamron 17-50

Après c'est une affaire de goût...

**sylvain6565** · 27/02/2007, 16h18

t'as pu les tester ou tu l'as lu sur les forum ???

au niveau af ils sont rapides ? (je vient de me payer le 30D ... et j'avis le 300D...)

**ArnoPaul** · 27/02/2007, 16h20

J'ai le Tamron 17-50mm : il a éclaté mon ancien Sigma 18-200 (haut la main), et se confronte sans rougir à mon Canon 50mm f1.4

**sylvain6565** · 27/02/2007, 16h27

on parle du 18-50 de sigma ... pas du 18-200 ....

**ArnoPaul** · 27/02/2007, 16h37

Bien sûr, relis bien mes réponses !

il faut faire une jointure de mes 2 précédentes réponses :

- les 3 objos cités sont approximativement de la même qualité, dixit toutes les reviews du monde
- le 17-50 est très bon : bien meilleur que le Sigma 18-200, qui lui est de la qualité du 18-55 kit environ, et est nettement à la traîne. Ca j'ai pu le tester moi-même en comparant mon 17-50 et mon ex- 18-200

Donc les 3 sont très bons et ont un excellent rapport/qualité/prix

Le Tamron 17-50 est donné meilleur que le Sigma 18-50, mais de peu
Le Sigma 18-50 macro est donné meilleur que le Sigma 18-50, mais de peu
Quant à la comparaison entre le Tamron 17-50 et le Sigma 18-50 Macro, je ne sais pas qui passe en tête, mais c'est aussi de peu...

La review du sigma 18-50 : Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF - Photozone Test Report / Review
celle du Tamron 17-50 : Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Photozone Test Report / Review
et des notes d'utilisateurs : http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22

Que tu prennes l'un ou l'autre, tu ne sera pas déçu

et si tu veux du Sigma neuf, prends la version macro (qui ne t'oblige pas à faire de la macro)

**sylvain6565** · 27/02/2007, 16h40

merci beaucoup pour toute ces precisions !!!!

je sens que eos 30D av se sentir drôlement bien d'ici peu !!!!

**LU74** · 12/03/2007, 16h11

Je reprends cette discussion car je m'intéresse au sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO.
Je recherche un intermédiaire entre le 18-55 et le 55-200 de mon kit.
Est-ce correct que (théoriquement) cet objectif sur un 400D équivaut à un 28-80?
Dans la BDD des objectifs cela ne me parait pas clair.

Merci pour vos lumières et A+

**sylvain6565** · 12/03/2007, 16h16

effectivememnt il y a un rapport de 1.6 avec le 400D donc le 18-50 2.8 de sigma correspond bien a un 28-80.... avec un capteur plein format

docn sur ton 400D se sera un 18-50... et sur un capteur plein format tel que le 5D ou un ancien argentique ca donnera un 28-80

**LU74** · 12/03/2007, 16h23

Merci Sylvain6565,

donc comme objectif polyvalent, au range intéressant, cela serait une bonne alternative pour ne pas m'encombrer pdt les vacances...

A+

**sylvain6565** · 12/03/2007, 16h26

bin ca va jsute rempalcer ton 18-55 que t'as deja ...

par contre le remplacement va etre sympa ... 2.8 macro ...
d'ailleur je vais l'acheter ce we

**LU74** · 12/03/2007, 16h29

Je ne pense pas que cela soit un simple remplacement.
Car le 18-55 du kit est un EF-S. Donc si mes infos sont correctes, théoriquement et pratiquement, un 18-55 sur 400D.
corrige moi si je me trompe!

LU74

**POPEYE** · 12/03/2007, 16h30

Envoyé par sylvain6565

effectivememnt il y a un rapport de 1.6 avec le 400D donc le 18-50 2.8 de sigma correspond bien a un 28-80.... avec un capteur plein format

docn sur ton 400D se sera un 18-50... et sur un capteur plein format tel que le 5D ou un ancien argentique ca donnera un 28-80

Le 18-50 sur un 400D qui a un petit capteur APS-C à coéf 1.6 équivaut à un 28-80 en argentique
Le 18-50 sur un FF (plein format) tel qu'un 5D ou un argentique à coéf: 1 reste un 18-50.

**LU74** · 12/03/2007, 16h50

Envoyé par POPEYE

Le 18-50 sur un 400D qui a un petit capteur APS-C à coéf 1.6 équivaut à un 28-80 en argentique
Le 18-50 sur un FF (plein format) tel qu'un 5D ou un argentique à coéf: 1 reste un 18-50.

Bonjour Popeye,

donc quand je dis que le Sigma 18-50 f2.8 EX MACRO est un intermédiaire entre le EF-S 18-55 et le EF 55-200 du kit, je suis dans le bon? ou pas?
:bash:

EF-S 18-55 sur 400D = 18-55 en FF
Sigma 18-50 sur 400D = 28-80 en FF
EF 55-200 sur 400D = 55-200 en FF

rassurez moi !

**snake** · 12/03/2007, 17h06

Ton 18-55 EFS donne un cadrage équivalent à un 28,8-88 sur du 24x36
Le sigma 18-50 pareil à peu de choses près 22,8-88
Mais ces 2 objos ne se montent pas sur du Capteur plein format, la gamme DC chez sigma est l'équivalent de l'EF-S chez Canon.

Fred

**POPEYE** · 12/03/2007, 17h20

Envoyé par LU74

Bonjour Popeye,

donc quand je dis que le Sigma 18-50 f2.8 EX MACRO est un intermédiaire entre le EF-S 18-55 et le EF 55-200 du kit, je suis dans le bon? ou pas?
:bash:

EF-S 18-55 sur 400D = 18-55 en FF
Sigma 18-50 sur 400D = 28-80 en FF
EF 55-200 sur 400D = 55-200 en FF

rassurez moi !

Pour te rassurer, regarde les équivalences officielles en bas de page de ce lien: . SIGMA

.

**gparedes** · 12/03/2007, 17h31

Lu,

Perso j'ai la version non macro, et c'est un objectif sans être extraordinaire, d'un bon rapport qualité/prix. Le tamron est mieux placé en terme d'abérations chromatiques. Le nouveau version macro n'a le mot macro que pour dire qu'il a un rapport plus proche que le précédent mais n'en restera pas un vrai macro offrant pas des rapport type 1:1 d'un vrai macro (lui c'est un 1:3) Cependant il est sensé avoir des verres SLD ou ELD permettant de réduire ces abbérations, par contre n'ayant pas encore vu de tests de cet objo, je sais pas si la nouvelle version est maintenant meilleur que le Tamron dans ce domaine.
Par contre entre l'ancienne et la nouvelle le diamètre de philtre est plus grand, attention donc au prix des polarisant et autres filtres gris (système cokin peut être ici intéressant car on passe de 67 à 72mm.

Même si il équivaut à un 28-80mm en cadrage et comme il a été précisé il ne peut pas être monté sur un FF, donc c'est théorique mais ici incompatible.

Un 18-50 qu'il soit DC, EF-S ou pas il équivaut bien à un cadrage final multiplié du coef. Le fait de spécifier DC ou EF-S c'est pour dire qu'il n'est pas compatible FF et que si même il se montait dessus les lentilles ne seraient pas assez grandes pour afficher une image d'un FF (on aurait qu'une partie de l'image) et non pas pour dire qu'il ne subi pas la loi du coef multiplicateur, en résumé le 18-50 à bien un cadrage équivalent de 28-80mm sur un 400D

++

Discussion: sigma 18-50 2.8 macro ou old version ???

Outils de la discussion

Affichage

sigma 18-50 2.8 macro ou old version ???

18-50...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma DG 500 super... version II ?

différence entre Sigma EX 28-70 mm PRO et la version AF 28-70 ?

Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

Sigma 28-200 F3,5-5,6 ancienne version

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Règles de messages