second boitier / appareil pour voyage à New York ?

[OmW]

Bonsoir à tous,
je me permets de poster ce message ici, en espérant être au bon endroit.
Je dois effectuer un voyage à New York cet été et je comptais emporter mon canon eos 100d avec comme objectif principal le EF-S 10-18 mm f/4,5-5,6 is stm. J'aurai aussi dans mon sac un 50 mm. J'ai pensé pendant un temps prendre en plus le 18-55 (objectif du kit de base) qui me semble assez complémentaire / polyvalent. Jusque là tout va bien... Mais le fait de changer d'objectif dans la rue, tout en visitant ne m'enchante guère.
D'où l'idée de prendre un second appareil / boitier pour faire des photos différentes "sous un autre angle" en même temps (enfin presque). Je le confierai à la personne qui m'accompagne quand je ne l'utilise pas (ce sera son appareil principal).
Voici donc ma problématique : Pour mon second appareil me conseilleriez-vous de m'orienter vers un hybride (le m50 ou le m5 sur lequel je mettrai mon 18-55 avec un bague d'adaptation) ou d'opter plutôt pour un compact (mais alors lequel) ? Avez-vous d'autres solutions à me proposer ?
J'avoue que l'achat d'un m50 me donne l'impression d'acheter la même "chose" que mon 100d (sauf pour de la vidéo)... Mais je me trompe peut-être.
En espérant avoir été clair. Au plaisir de vous lire. Merci

[airwan]

Pas sur que ca soit plus rapide d'aller récupérer l'appareil qu'utilise l'autre personne, revenir, refaire tes réglages et shooter plutôt que changer d'objectif. Surtout qu'on est sur 3 objectifs qui tiennent dans les poches.

[OmW]

Merci airwan. Pour préciser mes propos : là personne qui m’accompagne utilisera le second apn pour prendre des «*photos souvenirs*» :-)

[Phi19]

Lors d’un mariage, avoir deux boîtiers pour ne pas perdre de temps...ok...mais là...autant que t’achètes un 18-135

[OmW]

Merci Phi19. Je laisse le 10-18 à la maison ou pas ?

[Phi19]

10-18 et 18-135 ...à la limite tu le loues

Tu peux prendre aussi le 50 pour l’ouverture, il pèse peu si c’est le 1,8

[airwan]

Lors d’un mariage, avoir deux boîtiers pour ne pas perdre de temps...ok...mais là...autant que t’achètes un 18-135

Non, le problème là c'est qu'il cherche un range de 10-50 (c'est assez justifié en ville) et il y a pas moyen de le couvrir sans avoir au moins 2 objectifs.

A la limite il y a le 15-85 ou un 10-24 qui offriraient un range plus adéquate

[OmW]

Merci pour vos réponses. Afin d’eclairer mes propos, voici une situation que j’envisage : je suis dans la rue et je veux photographier ce magnifique building avec mes enfants devant : je sors 100d avec le 10-18, un peu de recul et ça passe... Mais dans la foulée, je veux faire un plan rapproché de mes magnifiques enfants (avec quand même une partie du magnifique building....) : je pense que le 10-18 est alors moins top, d’ou l’idée du second appareil.
En gros : est-ce que l’investissement dans un m50 avec un objectif 15-.... (le mien ou un autre, voir le 50mm) est-il rentable ou l’achat d’un compact style g7 mark II peut suffire voir être plus polyvalent ?
en espérant avoir été un peu plus précis. Merci.

[airwan]

Compact, bridge, hybride ou un 2eme 100D tous feront le job si le cahier des charge c'est de "faire des photos entre 18 et 50mm".

[alanath]

Si tu veux pas le même style d'appareil, c'est à dire M50 , cherche d'occaz un FF ( 5D2 ou 6D ) et avec un 18-135 , tu as toutes les focales avec un seul appareil

ex: O......F B......E, 5D2 à 480 € (garantie de 6 mois )

[Paul23]

Juste un petit commentaire en passant, le 18-135 est un EFs et n'est pas compatible avec les boitiers FF.

Pour les objectifs le 10-18 me parait incontournable , à compléter par le 18- 55 pourquoi pas et çà suffit.

[alanath]

Merde , j'ai du mal avec les EFS, c'est pas la première fois

Alors le 24-105

[Draguimar_83]

Avec un 10/18 je prendrais un 18/135. Ou alors un bridge avec une grande amplitude de zoom. Ici si maxi 135, si tu veux capter un sujet intéressant mais loin, tu es mal .
Tu as un Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS dans les Pa. Bon plan pour des photos furtives et gros plans.

[OmW]

Merci à tous pour vos diverses réponses qui m’amènent à me poser encore plus questions / idées....
Dites-moi ce que vous en pensez :
- j’utilise mon eos 100d comme second boîtier avec un objectif 18-....
- j’investis dans un boîtier un peu plus performant (eos 77d ou 80d) avec mon 10-18.
Mais là, je m’emballe peut-être un peu.
je sais, je m’eloigne du sujet initial mais c’est un peu de votre faute...;-)
merci encore des réponses.

[Slibo]

Merci à tous pour vos diverses réponses qui m’amènent à me poser encore plus questions / idées....
Dites-moi ce que vous en pensez :
- j’utilise mon eos 100d comme second boîtier avec un objectif 18-....
- j’investis dans un boîtier un peu plus performant (eos 77d ou 80d) avec mon 10-18.
Mais là, je m’emballe peut-être un peu.
je sais, je m’eloigne du sujet initial mais c’est un peu de votre faute...;-)
merci encore des réponses.

Si satisfaction avec le 100D, pourquoi pas prendre un second 100D, en occasion on le "touche" à pas trop chère, sinon son successeur le 200D. Clair que rien ne s'oppose à prendre un boitier disons plus évolué...

[elnunu]

A la limite il y a le 15-85 ou un 10-24 qui offriraient un range plus adéquate

+1. Le 15-85 collerait bien au programme !

[OmW]

Bonjour à tous, alors voici l’équipement que je prendrai pour mon voyage :
- EOS 100d + 10-18
- EOS 80d + 18-135
- 50 mm 1.8
L’organisation que j’envisage est la suivante :
- le 100d, toujours en main pour les photos prises à la volée.
- le 80d pour les pauses photos que je m’octroierai.
- le 50 mm pour switcher de temps en temps....
Alors voici ma dernière question, enfin j’espère :
N’est-il pas judicieux de mettre le 18-135 sur le 100d et le 10-18 sur le 80d ?

Merci pour vos réponses constructives.

[SRT100]

Faudra m'expliquer l'intérêt de deux boîtiers en bandoulière en ville...
En reportage, je peux comprendre parce qu'on n'a pas le temps de changer, mais en voyage... ?!?

J'ajoute que New York, ce fantasme de photographe, c'est pas beaucoup mieux que La Défense à Paris sauf que c'est beaucoup plus loin.

[OmW]

Merci de votre réponse...
Je me permets de vous poser d'autres questions en vous citant :

1-

Faudra m'expliquer l'intérêt de deux boîtiers en bandoulière en ville...
.

. Pourquoi et que conseillez-vous alors ?

2-

J'ajoute que New York, ce fantasme de photographe, c'est pas beaucoup mieux que La Défense à Paris sauf que c'est beaucoup plus loin

. New York, n'est nullement un fantasme de photographe pour moi mais c'est sans doute un endroit où je ne retournerai jamais contrairement à la Défense ou j'ai déjà mis les pieds plus que de raison (par conséquent je vois bien ce dont j'ai besoin)... Pourriez-vous donc juste me dire si le matériel que j'emporte est suffisant, si les configurations que j'envisage sont cohérentes ?
Ah oui, j'ai sans doute oublié de le préciser dans mes précédents messages : je ne suis pas un photographe, juste un amateur qui prend plaisir à faire des photos, sans prétention mais qui souhaiterait repartir de New York avec des clichés satisfaisants. D'où mes précédentes questions qui semblent peut-être désuètes voire inutiles pour un spécialiste... Peut-être me suis-je trompé de forum ? Veuillez alors m'en excuser. Sinon, merci pour toutes vos réponses constructives.
Cordialement.

[OmW]

Pour moi tu vas faire plus de photos au 18-135 qu'au 10-18, il est donc mieux de prendre le plus souvent ton 80D qui offre plus d'options de réglages et si par hasard c'est l'inverse et bien tu vois ce qu'il te reste à faire .

Bonjour et merci, c'est exactement ce type de réponse et de conseil auxquels je m'attendais en postant sur ce forum : des choses simples et constructives à la fois. Merci encore.

[jujulolo]

J'ajoute que New York, ce fantasme de photographe, c'est pas beaucoup mieux que La Défense à Paris sauf que c'est beaucoup plus loin.

C'est ironique j'imagine ?

[Geo18]

C'est ironique j'imagine ?

Envoyé par SRT100

"J'ajoute que New York, ce fantasme de photographe, c'est pas beaucoup mieux que La Défense à Paris sauf que c'est beaucoup plus loin."


Je ne crois pas que cela soit ironique.
Un proche m'a présenté des photos de cet endroit et franchement je n'y mettrais pas les pieds.
Tout ce que j'ai vu c'est des avenues avec des batiments certes très hauts mais plutôt moches.
Il y a certainement comme partout de belles chose mais aller si loin pour ramener de photos déja vu partout.....
Par contre, des photos d'ambiance à l'intérieur des restos ou autres, cela rends plutot bien, mais dans ces cas, la vidéo rends mieux que la photo.
Aller, bon séjour à notre ami quand même.

[jujulolo]

new york (enfin Manhattan) c'est les buildings bien sur mais aussi central park, chinatown, little italy, west village, les musée, les ponts etc...

quand "au photos deja vu partout" a part aller sur venus ou saturne en 2019 ca devient impossible de faire autre chose

[SRT100]

C'est ironique j'imagine ?

Non, pas du tout.

Pour info, mon neveu qui y habite utilise un 5Dmk2 avec du L dessus, je parle en connaissance de cause.

J'admets qu'en immersion dans Brooklyn ou dans le Bronx on peut faire des images exotiques. Mais pour du tourisme en famille, je ne suis pas fan.
Mais tous les goûts sont dans la nature.

Je voulais juste mettre en évidence ce phénomène supercliché "New York, route 66, keys-Miami, Monument Valley, Los Angeles".
J'ai une préférence pour les rocheuses, les plaines du Wyoming, la partie verte du Texas, l'Oregon, la pêche au flétan ou au King Crab en Alaska, etc. Les USA sont multiples.

C'est interlude fait, je reviens sur l'utilité de 2 boîtiers.

Perso, j'ai eu longtemps 2 boîtiers reflex de même marque (Minolta, Konica, Canon) qui partageaient mes optiques.
En voyage, cela n'a pas beaucoup de sens aujourd'hui.
On n'a plus de la pellicule couleur dans l'un et du NB dans l'autre comme par le passé.

On a toujours le temps de changer d'objectif pour un photo, ça prends 15 secondes.

Par contre, comme cela m'arrive de le faire, c'est passer le second boîtier à quelqu'un d'autre. Sa femme, son compagnon, sa progéniture... Avec l'avantage d'être aussi sur les photos et d'avoir un angle de vue différent pour chaque lieu.

Sinon, comme je disais, l'avantage est dans le reportage stressant, genre mariage, pour changer de plan très rapidement.

[Geo18]

new york (enfin Manhattan) c'est les buildings bien sur mais aussi central park, chinatown, little italy, west village, les musée, les ponts etc...

quand "au photos deja vu partout" a part aller sur venus ou saturne en 2019 ca devient impossible de faire autre chose

Justement, tout ce que tu viens de nommer en exemple se retrouve pour ainsi dire partout, les grandes migrations y sont pour beaucoup.
Alors, faire un long voyage pour rapporter les photos de tout le monde, autant ne rien emmener et profiter au maximum d'un mode de vie différent sans pour cela penser matériel, prise de vue, et parfois prise de risques.
Un petit appareil souvenir fera aussi bien l'affaire.
Après pour "ramener des photos valables" c'est tout seul sans une vraie limitation de temps, et surtout partir avec un choix photographique strict.
C'est valable pour tous les lieux, il est pratiquement impossible de faire de bonnes photo en voyage familial ou alors chacun part de son coté.

[Mnemmeth]

Pour moi tu vas faire plus de photos au 18-135 qu'au 10-18, il est donc mieux de prendre le plus souvent ton 80D qui offre plus d'options de réglages et si par hasard c'est l'inverse et bien tu vois ce qu'il te reste à faire .

Pour le reste n'ai pas d'état d'âme sur des réflexions hors sujet, comme dans tous les forums tu auras toujours des moralisateurs "iniques" qui ne comprennent pas pourquoi on ne vit comme eux. Moi je sais alors éclate toi en famille à NY, tu verras c'est déroutant cette mégapole à voir au moins une fois dans sa vie

Tout a fait d'accord, d'autant que madame et les enfants font des photos aussi et il y a la place pour faire de tout (pas d'astro encore que le coucher de soleil au solstice vaut le coup)

SRT100 et Geo18 vous devriez plus apporter des choses positives que de denigrer automatiquement en mode j'ai tout vu et tout fait.

[Geo18]

Tout a fait d'accord, d'autant que madame et les enfants font des photos aussi et il y a la place pour faire de tout (pas d'astro encore que le coucher de soleil au solstice vaut le coup)

SRT100 et Geo18 vous devriez plus apporter des choses positives que de denigrer automatiquement en mode j'ai tout vu et tout fait.

Chacun peut prendre se qu'il veut.
Pas de dénigrement, juste de l'expérience.
Ce n'est pas pour rien que les photos de voyages après avoir été présentées à des personnes qui en avait rien à faire, dorment dans les disques durs.
c'est le cas de toutes les photos souvenir.
Maintenant,si on doit s'en tenir à donner des avis contraire à notre pensée, autant ne plus s'exprimer.

[jujulolo]

Justement, tout ce que tu viens de nommer en exemple se retrouve pour ainsi dire partout, les grandes migrations y sont pour beaucoup.
Alors, faire un long voyage pour rapporter les photos de tout le monde, autant ne rien emmener et profiter au maximum d'un mode de vie différent sans pour cela penser matériel, prise de vue, et parfois prise de risques.
Un petit appareil souvenir fera aussi bien l'affaire.
Après pour "ramener des photos valables" c'est tout seul sans une vraie limitation de temps, et surtout partir avec un choix photographique strict.
C'est valable pour tous les lieux, il est pratiquement impossible de faire de bonnes photo en voyage familial ou alors chacun part de son coté.

Pourquoi une photo de famille devrait se contenter d'un appareil compact ????

On est parti il y a deux ans en famille faire le tour hyper mega classique super pas original des parcs americains de l'utah + grand canyon.

j'en ait profité pour changer mon 350d pour un truc plus recent et j'ai pris des photos de ma femme et de mes gamins hyper mega classique sous delicate arch, dans les narrow a zion, devant grand canyon etc... j'ai aussi fait des photos comme tout le monde, mais au endroit ou ON est passé.

On a passé un tres bon moment, on a fait un album et quelques photos sont accrochés au mur.

la qualité technique n'aurait pas ete aussi bonne avec un compact (en tout cas pas assez je pense pour imprimer en 80 x120 comme j'ai fait).

Artistiquement ca vaut rien, des photos de delicate arch il doit y en avoir 40 milliards dans le monde.

Mais celle là on s'en souviendra toute notre vie et peut etre meme mes gamins seront content de les revoir , et de les montrer a leur gamins.

Je fait des photos depuis un bon moment maintenant. 99% des photos que j'ai encore envie de regarder 10 ans plus tard c'est justement les photos de famille souvenir.

Autant que techniquement, elle soient le meilleur possible.

[ak1]

Ce n'est pas pour rien que les photos de voyages après avoir été présentées à des personnes qui en avait rien à faire, dorment dans les disques durs.

Quel constat mélancolique (et pas forcément vrai).

Sinon pour revenir au sujet je suis du même avis que Zoizo (18-135). Pour avoir fait le voyage il y a plus de 3 ans, j'ai fait des photos qui allait du 16mm au 200mm.

[ak1]

Moi, même si je suis le milliardième photographe amateur à prendre la photo de la Tour Eiffel c'est ma photo et pas celle du voisin, j'ai eu plaisir à la réaliser et lorsque je la revois je ne vois pas qu'elle, je me rappelle aussi de cet agréable moment où je l'ai faite, de ce bon petit bout de vie peut être en famille et me fiche royal de la critique de l'observateur lambda.

Rien à ajouter

[SRT100]

...SRT100 et Geo18 vous devriez plus apporter des choses positives que de denigrer automatiquement en mode j'ai tout vu et tout fait.

On peut voir ça comme ça.
La question portait sur le deuxième boîtier. J'ai répondu avec pertinence, je crois.

Mon avis sur New York est évidemment subjectif.

[Geo18]

On peut voir ça comme ça.
La question portait sur le deuxième boîtier. J'ai répondu avec pertinence, je crois.

Mon avis sur New York est évidemment subjectif.

Comme toujours, tu contestes, puis quand il faut assumer, on dilue.
A chacun sa personnalité.
Désolé, mais si tu n'as pas de réponse, alors notre modo à raison d'intervenir.
Sur ce, bonne soirée à tous.

[SRT100]

...quand il faut assumer, on dilue...

Ah? Et où je dilue?

Faudrait peut-être lire ce que j'ai écrit, non?

On se demande parfois si on peut donner son avis ou s'il faut aller dans le politiquement correct.