16-35f4 l is usm

**struz** · 14/12/2018, 10h45

Salut à tous, je pense que pour l'année prochaine je vais casser mon compte en banque

, pour éventuellement acheté un 16-35 f4 is usm, j'ai lu quelques avis qui me semblent rassurant.

J'ai lancé une recherche ici même sans trouver de réponse.

Tout en sachant que je fais principalement du portrait. Je voudrais avoir d'autres angles de prise de vue, avec un grand angle.
Que pensez vous de cet objectif pour cette utilisation?
Bien évidemment je m'en servirai également pour du paysage lorsque l'occasion se présente.
Merci

**Mnemmeth** · 14/12/2018, 11h04

j'ai un peu de mal a concilier GA et portrait pour ma part. mais cet objo est un des meilleurs.
Pour du portrait ca manquera peut etre d'ouverture, mais hormis ca il fera le job

**legrosbe** · 14/12/2018, 11h48

Je l'utilise depuis 1 mois, en remplacement du 17-40 L. Très satisfait :
- piqué bien meilleur, le 17-40 est trop juste pour les capteurs avec beaucoup de pixels
- stabilisation qui est un gros plus pour les photos d'intérieur et/ou en basse lumière : descendu à 1/6 de sec à main levée sans flou de bouger
- pour le portrait, je ne pratique pas, donc pas d'avis

**Phi19** · 14/12/2018, 12h36

En plein format le 24-70 lui conviendrait mieux bien qu’assez court aussi

**struz** · 14/12/2018, 15h43

Envoyé par jean-mi

Le 16/35 F4 je dit oui , c'est une très très bonne otique , pour du portrait j'ai de gros doutes ! mais pour quoi pas pour faire des trucs peut ordinaires , c'est peut être le bût

pour du portrait tu a tout ce qu'il faut déjà

Salut, c'est bien à ce que je pensais, pour de l'urbex avec modèle, avec des lignes fuyantes et des perspectives(ce n'est peut être pas le mot juste).
J'ai un ancien prospectus objectif canon, qui conseille le 16-35 (version 2.8, premier du nom) pour des photos de mariage et portraits.Je suis sur que personne ne l'utilise pour ce type de photo à 2.8.
En tout cas merci pour ta réponse

**Dadra** · 15/12/2018, 18h46

Je viens de faire une petite série URBEX avec un modèle et le 16-35mm f/4 sur 5DIII. C'est un objectif très adapté pour ce genre de situation. La stab permet de descendre un peu en vitesse et le piqué est homogène.
Mais ce n'est pas du portrait !

Un exemple...

**fg06** · 15/12/2018, 21h53

Si tu as toujours le 35 f:2, teste le sur du portrait à f/4... Après si c'est un portrait "en situation", pas de souci.
Pour le reste, le 16-35 f/4 est un excellent objectif.

**Richard34** · 16/12/2018, 21h03

Super objo pour moi, à remplacé un 17-40 trop mou à mon gout.

Un autre exemple...

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 16mm | 1/250s | f/16 | ISO 250

**struz** · 17/12/2018, 07h06

Envoyé par fg06

Si tu as toujours le 35 f:2, teste le sur du portrait à f/4... Après si c'est un portrait "en situation", pas de souci.
Pour le reste, le 16-35 f/4 est un excellent objectif.

Je m'en sers de temps en temps pour du portrait, dpp corrige bien

**francoistn** · 17/12/2018, 10h58

Heureux proprietaire de ce fabuleux cailloux, c'est un excellent choix. Je reste aussi tres partagé pour le portrait .. pour une vue ambiance au 35 mm ok.

EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 16mm | 1/40s | f/4.5 | ISO 6400

**Dadra** · 17/12/2018, 22h21

Joli plafond François ! (C'est chez toi ?

)

**francoistn** · 17/12/2018, 22h23

Envoyé par Dadra

Joli plafond François ! (C'est chez toi ?

)

Oui .. un peu galere d entretien

Cathédrale d Albi

**Citadin** · 17/12/2018, 23h56

Quel genre de portrait ? Il y a moyen de sortir quelque chose avec cette optique mais on peut lui préférer légitimement d autres objectifs. Tout est question de style mais autant une photo a 20mm ça passe, autant en faire une série ça manque de tenue. Apres le 16-35 est excellent, je l'utilise parfois pour du portrait volé quand je pars faire autre chose et qu une gueule passe à porter de jambes, y a pas le choix. Autre point sur les grandes ouvertures, c est pas l Alpha et l Omega du portrait, un contexte donne du sens.

**struz** · 23/12/2018, 09h50

Envoyé par Citadin

Quel genre de portrait ? Il y a moyen de sortir quelque chose avec cette optique mais on peut lui préférer légitimement d autres objectifs. Tout est question de style mais autant une photo a 20mm ça passe, autant en faire une série ça manque de tenue. Apres le 16-35 est excellent, je l'utilise parfois pour du portrait volé quand je pars faire autre chose et qu une gueule passe à porter de jambes, y a pas le choix. Autre point sur les grandes ouvertures, c est pas l Alpha et l Omega du portrait, un contexte donne du sens.

Du portrait "classique" jusqu'au portrait "urbex" avec lignes de fuites( terme exact ?)
Dans le doute, suivant certains lieux, je pourrais également gagner en recul par rapport au 24/105, qui dans des lieux exigus est un peu trop long même à 24mm

**SRT100** · 24/12/2018, 12h27

Envoyé par Dadra

...
Mais ce n'est pas du portrait !
Un exemple...

En effet, ce n'est pas ce qu'on peut appeler du portrait.
On se demande si le sujet est le mannequin ou l'église orthodoxe désaffectée...

Envoyé par francoistn

Heureux proprietaire de ce fabuleux cailloux, c'est un excellent choix. Je reste aussi tres partagé pour le portrait .. pour une vue ambiance au 35 mm ok...

Si c'est pour travailler à 35, il a déjà un 24-105...

Superbe cette cathédrale d'Albi, en gothique polychromé... rare.
La difficulté de ce genre d'image est de se placer exactement au centre une voûte pour que tout soit aligné correctement. Impossible à rattraper en post-prod.

Envoyé par struz

Du portrait "classique" jusqu'au portrait "urbex" avec lignes de fuites( terme exact ?)
Dans le doute, suivant certains lieux, je pourrais également gagner en recul par rapport au 24/105, qui dans des lieux exigus est un peu trop long même à 24mm

Je trouve le 24 sur FF déjà très large pour du personnage.
L'UGA interdit de placer le sujet ailleurs qu'au centre sous peine de déformations désagréables sur le personnage.

**Dadra** · 26/12/2018, 12h27

[QUOTE=SRT100;1972055179]En effet, ce n'est pas ce qu'on peut appeler du portrait.
On se demande si le sujet est le mannequin ou l'église orthodoxe désaffectée...

Catholique, malheureux, catholique !

**francoistn** · 26/12/2018, 18h25

Le pire que j ai fait, justifier a ma femme qu il fallait changer de boîtier car le mien ne faisait pas de video.. et quand je l ai eu ... en 3 ans .. j ai fait une seule video ... de 15s

**struz** · 26/12/2018, 20h49

Envoyé par jean-mi

Avec un 24/105 et un 70/200 il à ce qu'il faut pour faire du portrait , Le 16/35 n'est qu'une demande de méaculpa pour ce faire plaisir

combien de fois j'ai entubé ma femme en luis disant que cette optique était indispensable pour mes besoins

Regarde ce que mets copains ils disent ( tous des pro ) !!!! et si je veux rester au top faut que j'y passe !!!!

mais c'était juste une envie de me faire plaisir

la je suis célibataire et je n'ai plus besoin de méaculpa , quand j'ai envie j'ai envie et pas besoin de demander si le 16/35 est bon , je sais qu'il est bon

Mimi

Discussion: 16-35f4 l is usm

Outils de la discussion

Affichage

16-35f4 l is usm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages