Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Quels 180 macro choisir ?
-
31/10/2018, 22h17 #1
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- liège belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 384
- Boîtier
- Canon 7 D Mark II Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 400 f 5.6 L , 70-200 f2.8 L, 100 macro Canon EF 180 macro f 3.5 usm, MPE 65
Quels 180 macro choisir ?
Bonsoir à tous,
Tout et dans le titre, J'ai l'intention de m'offrir un 180 macro, mes boîtiers Canon 7D, 7D Mark II et 6D.
En monture Canon : Le Canon 180 f 3.5 L / le Sigma 180 f 2.8 / le Tamron 180 f3.5 .
Merci pour vos retours d'expériences.
Bonne soirée,
Myli
-
01/11/2018, 00h15 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
01/11/2018, 06h37 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
j’ai le canon, il est très bon, il n’est pas récent mais d’occasion ça le fait très bien
-
01/11/2018, 08h13 #4
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 610
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Bonjour , le Sigma 180 F 2.8 est le plus récent de conception me semble t'il , de plus il bénéficie de la stabilisation , mais il est le plus lourd également ...
-
01/11/2018, 09h11 #5
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
Je te conseille le Tamron 180 pour le full frame. On en trouve parfois d'occasion à un prix accessible. Il y a un test ici même ("Une journée avec...") et si tu veux voir le rendu sur 5DII et III, j'ai un aussi un album sur Flickr. Le Sigma n'est pas meilleur et le Canon non plus.
Par contre, pour un APS-C, je regarderai davantage du côté des 150mm et le Sigma est de qualité (mais aussi lourd que le Tamron 180mm). La stab en macro ne me semble pas du tout utile, pas plus qu'un AF de compète puisque qu'on bosse la plupart du temps en manuel.
-
01/11/2018, 12h02 #6
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
Pour te répondre selon mon expérience. J'ai un 150-600mm en plus du Tamron et en proxy, le 180 est largement supérieur au 150-600, notamment au niveau du bokeh lequel est incomparablement plus velouté. La zonne de netteté est aussi plus courte à 180 du fait de la distance de mise au point favorable à l'optique dédiée macro.
La différence d’approche du sujet est assez importante entre un 100mm et un 180mm, surtout pour imager les libellules, papillons et les fleurs car le 180mm permet de rester à une distance assez confortable pour ne pas effrayer le sujet (un papillon à 40cm est possible sur le 180 quand il faudra quasiment 25cm sur un 100mm). Le travail de la lumière s'en trouve aussi favorisé, surtout avec l'utilisation d'un flash qui diffusera mieux en s'éloignant su sujet.
Pour la stab, ayant essayé aussi le Sigma 150mm OS, je l'ai viré dès que je voulais du piqué car j'ai trouvé qu'avait tendance à "lisser " un peu le rendu (rien ne me semblait pile-poil net avec la stab et je distinguais comme des artefacts à 100%). Je ne me sers jamais de l'autofocus en macro car sur une même libellule, on doit pouvoir choisir soi-même là où on veut faire la map. L'œil est irremplaçable, d'autant plus que les viseurs des boitiers experts sont suffisamment lumineux pour permettre de savoir où on focalise. De toute façon, on a du déchet car un micro mouvement décale le focus. Je ne suis pas sûr qu'un AF de compète puisse être toujours utile en macro, mais certains me contrediront peut-être !
Sinon, j'avais moins de déchets sur 5D2 que sur 5D3, sûrement du fait de la montée en pixels du boitier. Le poids est important et il faut trouver les postures pour pouvoir se caler (ou bricoler un monopode avec une pince débrayable).
La solution pour éviter le viseur optique serait peut-être un combo macro sur un hybride avec visée à l'écran. Pas mal de macroteux sortent des trucs de dingue avec des hybrides et les fonctions de stack bien sympas pour gagner en PDC. Voir cette galerie avec des beaux trucs faits sur Olympus E-M5MarkII.
-
01/11/2018, 12h23 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Si ça peut t'aider, ça fait 40 ans environ que j'utilise des objectifs macro.
J'ai commencé par des 50mm/3,5 en Minolta et Konica qui offrent le rapport 1:1. En argentique (donc équiv. FF).
Le côté pratique n'est pas si évident: la perspective naturelle, pour la photo de maquettes (architecture, modélisme), le rendu est parfait avec une bonne simulation des volumes.
Pour le reste, c'est pareil, objets, fleurs, insectes... on est à 10 cm du sujet.
Pour rappel: à 1:1, la distance sujet > centre optique = distance centre optique > plan film.
En numérique, j'ai recommencé avec l'EF-s 60mm/2,8.
Avec la conversion x1,6, c'est déjà le double de la focale équivalente au 50 de l'argentique.
Du coup on gagne en confort de prise de vue.
Reste le problème des papillons. Avec le 60, c'est très compliqué de les saisir, on rentre dans leur sphère de vision, ils détectent la présence dès qu'on approche et s'envolent.
Ensuite j'ai remplacé mes 100/2 et 60macro par le 100L IS.
Le bénéf?
- distance pour les papillons et les libellules, c'est parfait. Plus de soucis;
- AF de ouf pour suivre des insectes en vol;
- l'IS pour la vidéo ou les champignons en sous-bois par faible éclairement.
Quant aux focales plus longues, j'estime qu'il faut en avoir besoin. Perso, j'ai rencontré un fois un photographe qui l'utilisait pour photographier des bijoux. Moi, je fais pareil avec le 100, mais je suis sur APS-c.
En résumé,
- pour le rapport d'agrandissement, plus la focale est longue, plus il faut d'allongement.
- le choix de la focale dépend aussi du format du capteur et gardant en tête que 1:1, c'est pareil en APS-c et en FF. Ça reste 1:1.
-
01/11/2018, 17h10 #8
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
01/11/2018, 22h35 #9
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- liège belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 384
- Boîtier
- Canon 7 D Mark II Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 400 f 5.6 L , 70-200 f2.8 L, 100 macro Canon EF 180 macro f 3.5 usm, MPE 65
Un grand merci à vous, en réalité j'ai eu il y a quelques années le sigma 180 macro f3.5, à l'époque je n'avais pas de Canon , j'avais un Pentax K10 puis un Pentax k20, j'avais acheté ce 180 en occasion très rare en monture Pentax, après 3 ans de bons services
la baïonnette du Sigma a commencé à avoir du jeu j'ai tout vendu mon matériel Pentax pour m'équiper en Canon et là une autre vie à commencée, je trouve tout en Canon mon plus bel achat le MPE-65 le grall de la macro avec le flash MT-24 EX.
Maintenant j'ai le choix avec trois 180 macro. En macro je suis toujours en mise au point manuel , j'utilise un monopode à 90% pour la stabilité,
Myli
-
07/11/2018, 10h41 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Irix sort un nouveau 150mm macro 2,8 1:1 à 595 US$, de quoi remélanger les cartes...
-
07/11/2018, 11h23 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Canon 180 f 3,5 - sigma 180 f 3,5 - sigma 180 f 2,8 - tamron 180 f 3,5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quels filtres ND choisir?
Par garciajulien dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 11/04/2012, 18h24 -
Quels filtres choisir ?
Par FSimon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 29/07/2011, 00h26 -
Quels objectifs choisir ?
Par walter1555 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 29/11/2007, 17h52 -
Quels objectifs choisir
Par Daams dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 31/01/2007, 22h00 -
Quels objectif choisir
Par compteclient dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 13/05/2006, 20h54