Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Photoshop : Pinceau sur masque de fusion
-
07/10/2018, 20h24 #1
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
Photoshop : Pinceau sur masque de fusion
Bonsoir,
Qui peut m'aider ? Je ne comprends pas Photoshop ..
Sur un masque de fusion, si je choisi le pinceau +couleur noire, j'efface là où je passe...
Mais si je déborde, j'avais compris qu'il fallait passer en couleur blanche pour faire réapparaître ce que j'avais supprimé en noir ? Non ?
-
07/10/2018, 20h30 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Bonjour,
Oui, c'est le principe. Sur un masque, tu es en niveaux de gris et plus tu es proche du noir, plus du masque. Comme sous un agrandisseur, en fait. Si tu masques la lumière, le papier n'est pas exposé.
Donc, si tu masques en noir, tu rétablis avec du blanc.
-
07/10/2018, 20h36 #3
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
-
07/10/2018, 20h40 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas.
Tu travailles bien sur ton masque ? Bien sûr, il ne faut pas appliquer le masque de fusion après "effacement". Sur la vignette de ton masque de fusion, dans la palette des calques, tu dois voir un aperçu de ton masque. Le blanc laisse passer l'image, le noir la masque.
Ou alors, tu as une sélection active ? Si c'est le cas, le blanc n'agira que dans la sélection.
-
07/10/2018, 20h48 #5
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
Tu travailles bien sur ton masque ? Oui
Bien sûr, il ne faut pas appliquer le masque de fusion après "effacement". Non...
Sur la vignette de ton masque de fusion, dans la palette des calques, tu dois voir un aperçu de ton masque. Le blanc laisse passer l'image, le noir la masque. Oui... je vois tout ça
Ou alors, tu as une sélection active ? Si c'est le cas, le blanc n'agira que dans la sélection. Non je ne pense pas avoir de "sélection active....
-
07/10/2018, 20h51 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Peut-être un bug de Photoshop ?
Essaie sur un autre document quelconque.
Si ça ne fonctionne toujours pas, relance Photoshop, pour voir.
-
07/10/2018, 20h54 #7
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
-
07/10/2018, 20h55 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Ah bah forcément
Obscucir avec du blanc, ça n'a que peu d'effet.
Heureux que tu aies trouvé, je n'avais même pas pensé à cette possibilité. Pourtant, j'ai dû rencontrer le truc plus d'une fois !
-
07/10/2018, 20h58 #9
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
-
07/10/2018, 23h07 #10
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- France - Rhône 69
- Âge
- 76
- Messages
- 69
- Boîtier
- EOS 400 D et 6 D
- Objectif(s)
- Tamron 28-300 DI F3.5/6.3 DEFS 18-55 - EF 75-300 - Sigma 2,8 18 -50. Canon 24-105 FF
Bonsoir Xavier,
Pour la réponse à ta question, tu peux aller voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=1_Zh...2aZ3uvd3W029jm
Cordialement.
Jeantintin
-
08/10/2018, 10h13 #11
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
-
08/10/2018, 11h29 #12Phil81Guest
Le piège à la con et je crois qu’on s’est tous fait prendre une fois ou l’autre... Au moins tu ne te referas plus avoir
C’est vite arrivé de modifier des options sur PS, alors si un outils ne fonctionne pas « correctement », la première chose est de zieuter les différents réglages entre autre les modes de fusion ... et si on trouve pas d’où ça vient, on peut également réinitialiser les paramètres dans PS afin de retrouver les paramètres par défaut!
-
08/10/2018, 14h16 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
La principale critique que je ferais à Photoshop que j'utilise depuis sa version 2.0 (nous sommes actuellement à la 19.1.6) est son côté usine à gaz.
Adobe n'a cessé d'ajouter des fonctionnalités qui le rendent complexe alors qu'il était simple au début.
Prenez par exemple la fonction "rotation". Cette fonction existe dans 2 menus juxtaposés, dans édition et dans image. Soit que vous modifiez l'image entière, soit la partie sélectionnée.
Malgré mon expérience je confonds régulièrement les deux modes.
C'est pareil pour les réglages divers.
La multiplication des fenêtres et des palettes.
La typographie qui au départ n'était pas la fonction première d'un logiciel de traitement photo.
La vidéo, le découpage web, la 3D (un mode très incomplet et inutile).
S'il y a longtemps que je ne l'ai plus utilisé, à une certaine époque je travaillais sur Painter qui était orienté "illustration" mais qui permettait de travailler les photos.
Beaucoup plus intuitif que Photoshop. Le réglage des outils beaucoup plus simple, plus visuel.
Adobe a malheureusement manipulé le marché à son profit, faisant de Photoshop non seulement un leader de marché et un incontournable, mais aussi une sorte de monopole.
De se fait, la concurrence ne fait plus pression sur Adobe.
La situation est pareille avec Illustrator. En rachetant Aldus/Macromedia, Adobe a carrément supprimé le principal concurrent d'Illustrator: Freehand. Aussi beaucoup plus intuitif et plus rapide qu'Illustrator. Conséquence: Adobe a dépecé Freehand et intégré ses meilleures fonctions à travers différents logiciels, comme Indesign, Illustrator et même Photoshop.
Bref, nous n'avons plus vraiment le choix.
Mais à certains moments, on râle sec.
Et je plains les débutants.
-
08/10/2018, 14h54 #14Phil81Guest
J'ai commencé il n'y a pas si longtemps avec PS et c'est vrai que c'est un peu déroutant au début... Après on s'y fait... mais il ne faut pas avoir peur d'essayer et de chercher à gauche et à droite mais tout le monde n'aime pas faire cela et n'ose pas...
Sinon régulièrement je recherche des tutos sur comment faire par exemple une tempête de neige, du brouillard... et comme cela tu découvres de nouveaux outils...
-
08/10/2018, 15h24 #15
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 485
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
Intéressant ce que tu écris, SRT100, même si on s'éloigne de la question de départ
Quand Adobe a racheté Macromedia, ils ont mis la main sur Flash, aujourd'hui mourant.
Que reste-t-il de Macromedia dans la suite CC ? Dreamweaver, c'est tout
-
08/10/2018, 15h57 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 905
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
masque de fusion- mode incrustation...
Par manolo dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 6Dernier message: 10/03/2014, 21h45 -
accentuation masque de fusion
Par yann01 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 05/12/2009, 14h28 -
masque de fusion
Par taxi865 dans le forum TutosRéponses: 3Dernier message: 23/07/2008, 20h03 -
Probleme Avec La Fusion Hdr Sur Photoshop
Par lawless dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 26/06/2007, 12h30 -
Masque de fusion sous Toshop
Par af.balog dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 13/04/2007, 17h15