EF-S 18-55 ou 18-135 pour un 77D

[colossusfr]

Bonjour à tous,

A l'occasion d'un prochain anniversaire (50 ans !!), on va m'offrir (ou je e fais offrir !!) un nouveau boitier le Canon 77D.
Se pose la question de l'objectif avec.
Pour info, mon ambition est très limitée avec : faire de la photo familiale "de qualité". Et quelques reportages persos en ballade. Un Reflex d'entrée de gamme me suffit.

Première question : j'ai déjà avec mon précédent boitier l'ancien objectif EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS (qui doit dater de 2008 environ).
Est-ce que le fait de reprendre le même type d'objectif mais en plus récent (le 18-55 is stm) m'apportera quelque chose ou pas ? Est-ce que le gain est significatif ?

Deuxième question que je me pose : ne faudrait-il pas mieux que je m'oriente vers le 18-135MM IS STM ? Mais cela dépend aussi de la réponse à la première question. Si le gain entre les 2 18-55 n'est pas significatif, autant que je prenne le 18-135 avec 77D, cela me fera deux cailloux différents. Par contre, le dilemme sera si le dernier 18-55 est vraiment mieux que celui de 2018....

Je vous remercie par avance de vos avis qui me permettront d'y voir plus clair.
Alain.

[fg06]

??? je ne comprends pas trop le sens de la question ???

Oui le 18-55 STM est un poil plus évolué qu'une optique de 10 ans.
Oui le 18-135 STM (ou USM, c'est selon le kit ou si tu fais de la vidéo ou pas - STM pour la vidéo de préférence) peut valoir largement le coup comparé au 18-55 qui du coup servira de presse papier (enfin vu son poids, ça pressera pas grand chose) )
Donc si tu peux, 77D + 18-135 épicétou

[55M2V]

Bonsoir, les versions stm sont plus adaptées à une utilisation vidéo, plus silencieuses et fluides lors de la mise au point que les versions is . Je ne pense pas que tu auras un gain hors utilisation vidéo en passant de l,is au stm
J’ai remplacé mon 18x135 is par un 18x135 stm surtout à cause du jeu important de la lentille frontale
J’ai possédé une version non is du 18x55 qui elle n’etait pas a conseiller

[safariman14]

Oui le 18-135 STM (ou USM, c'est selon le kit ou si tu fais de la vidéo ou pas - STM pour la vidéo de préférence) peut valoir largement le coup comparé au 18-55 qui du coup servira de presse papier (enfin vu son poids, ça pressera pas grand chose) )
Donc si tu peux, 77D + 18-135 épicétou

+1 le 18 - 135 IS STM , le couteau Suisse ( pour moi )....

[MT21]

bonjour
Je ne connais pas les différences entre les diverses versions de 18-55, mais je ne pense pas qu'il y ai de saut qualitatif extraordinaire entre une version d'il y a 10 ans et une d'aujourd'hui à par la motorisation STM, uniquement interessante pour la Vidéo, et une amélioration de la stabilisation.
Par contre je connais le 18-135 STM d'ont je me sers depuis 3 ou 4 ans principalement en voyage ou lorsque je ne souhaite pas m'encombrer d'un matériel trop lourd. Je suis très satisfait de cet objectif qui rempli parfaitement le cahier des charges, à savoir une bonne qualité d'image, une très grande polyvalence et un poids contenu. Cette polyvalence fait que sans aucun doute j'hésiterai pas une seule seconde avec un 18-55. Avec un 77D le 18-135 forme un couple très agréable en usage courant comme le tien. Alors si tu as le budget n'hésites pas.

[airwan]

Il à été dit et répété ici que le 18-55 premier du nom, celui livré avec le 300D, était merdique et que la version II et les suivantes étaient beaucoup mieux. Personnellement j'ai possédé la version I et n'ai jamais eu à m'en plaindre.

Le 18-135 apporte en plus le range.

[jujulolo]

Le 18-135 est nettement plus pratique que le 18-55.

Mais si on parle argent:

le kit 77D 18-135 coute 250e de plus que le kit 77d 18-55.

soit le tarif du 55-250 ou du 10-18.

Pour le meme tarif je preferre avoir un 18-55 et un 55-250 plutot que "seulement" un 15-135.

[colossusfr]

Bonjour,

Merci à tous pour vos réponses.
Je vais donc m'orienter vers le 18-135 qui semble effectivement très polyvalent.

Merci encore.
Alain.