Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
28/09/2018, 17h46 #1
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
2 vues du château de Belcastel (près des grottes de Lacave)
Le château en question ne se visite pas.
A deux pas du cours de la Dordogne
-
28/09/2018, 23h42 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 040
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
La première : la vue en contre-plongée à plus d'impact si on a un repère au sol pour justifier cette angle. Qui plus est le reflet a presque plus d'intérêt que le château lui-même. Un filtre dégradé pour assombrir le haut et rééquilibrer légèrement l'exposition avec le reflet pourrait être tenté.
Par contre j'ai encore une forte impression de manque de netteté. En l'absence d'exifs difficile de savoir où se situe le problème hormis une compression un peu poussée (tu as jusqu'à 400ko).
Fabien
-
29/09/2018, 08h16 #3
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
La mise au point à l'air d'être faite au premier plan.
-
30/09/2018, 21h40 #4
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Ah flûte, encore oublié les exifs...
Pour la 1, f5.6, 1/80e, iso 100
Pour la 2, f8, 1/40e, ISO 100
Toutes 2 prises à focale 18m (soit à fond de focale).
Pour la netteté, j'ai essayé de retravailler les photos...
-
30/09/2018, 23h37 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 040
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Ok.
Le mieux est d'essayer d'exporter tes photos en conservant les exifs...
La 1, f/5.6 c'est l'ouverture minimale du caillou pas suffisant pour du paysage surtout si ta MAP est devant... Pour du paysage, F/8 jusqu'à f/11 sur aps-c, puis tu adaptes tes iso pour obtenir une vitesse correcte (ici le 1/40s devrait être la limite basse - on peut descendre plus bas, mais ne connaissant pas ton "niveau", je ne me risquerais pas à d'autre conseil sur ce point).
Pour autant cela semble un peu mieux sur les V2
Fabien
-
01/10/2018, 00h40 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Dommage la 1, ça me semble surex le château, ça manque un peu de piquant.
j’etais non loin cette aprem, rocamadour sans ballons
-
01/10/2018, 10h02 #7
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
je préfère le cadrage du la 1 (orientation portrait), dommage que la lumière était trop dure à ce moment là. Ça mériterait un autre essai soit le matin soit tard dans l'apres midi / debut de soirée ou bien en journée avec ciel nuageux.
-
01/10/2018, 10h41 #8
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Merci de vos retours et de vos commentaires, gentlemen
@ fg06 : mon niveau, bah... Ca fait 4 ans que je me suis vraiment mis à la photo, avant, c'était du souvenir et j'oubliais souvent de prendre les appareils... Depuis, j'ai pas mal potassé. Je connais les notions théoriques, ouverture, vitesse, ISO, MaP, PdC, etc...
En pratique, le véritable enjeu, c'est que je fais des photos pendant des randos, avec Madame. Elle est plutôt gentille et me signale même des spots sur le chemin, mais je sens quand même une pression amicale pour ne pas tourner 3 plombes autour du truc, essayer divers angles, etc... Donc je vais un peu au plus pressé. Ici, par exemple, je sais qu'en paysage on ouvre en général autour de 8, mais mine de rien, à l'ombre des feuillages, il y avait pas mal de contraste et pas tant de lumière que ça, sauf dans le ciel lui-même, bien sûr... Moralité, dans la précipitation, j'ai ouvert à donf', puis réglé la vitesse tout aussi précipitamment pour équilibrer tant soit peu le bar-graph, et boum.
Sur la 2, j'ai un peu repris mes esprits, et je suis revenu à l'ouverture "paysage" réglementaire (je rigole).
Il y a une autre difficulté, c'est ce pauvre 18-200. Pratique en rando, mais il est vraiment un peu limité. C'est pour ça que j'accentue à mort pour récupérer certains détails. En plus son AF est, hum, pas foudroyant, pas archi-précis... Je me morfle donc, parfois, des flous de MaP. En outre, il n'est pas stabilisé... C'est il y a peu seulement (le métier qui rentre...) que je me suis mis surveiller plus attentivement mes vitesses aux focales "longues", disons, au-delà de 70. Je me suis donc morflé pas mal de flous de bougé, auparavant. Mais ce n'est pas le sujet ici.
Je me dis que je vais passer à un objo plus quali un de ces jours, mais à chaque fois je me dis aussi que j'ai encore des progrès à faire avant de mériter mon 15-85 (par exemple)...
@ Phi19 : oui, la tour carrée était clairement surex, j'ai sévérement descendu le potar en corrections locales, mais bon...
@ ak1 : oui, il était déjà tard dans la matinée, mais on sortait des grottes de Lacave (j'en ai toute une série, d'ailleurs, je vais peut-être en publier ou deux). Ca me fait reboucler sur l'histoire de ces séries : contrairement à ce qu'on pourrait croire, une rando et une sortie photo sont des activités distinctes. Ressemblantes, mais distinctes.
-
01/10/2018, 12h04 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 040
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Comme dirait le proverbe : c'est en forgeant qu'on devient forgeron. ..
Côté optique, le 15-85 ou le 18-135 sont de bons produits Noël est proche
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron Di II 18-200 f/3.5-6.3 XR II] Trois vues du château de Castelnau
Par jpu018 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 01/10/2018, 10h08 -
Prises de vues absolument interdites dans certaines grottes.
Par CELTICJRB dans le forum Discussions généralesRéponses: 35Dernier message: 25/09/2013, 14h22 -
[Tamron Di II 18-270 f/3.5-6.3 VC USD VC] Château des grottes de Floreffe
Par mamumel dans le forum [HDR]Réponses: 5Dernier message: 20/07/2013, 00h11 -
Jeux de lumière près du château Saint Ange
Par Hetfield dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 15Dernier message: 25/10/2011, 16h24 -
Château près de Grenoble
Par skull dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 21/11/2007, 22h43