Bonjour à tous !

Je reviens avec mes questions ... Certains diront que je ne sais pas ce que je veux ... Disons surtout que je ne sais pas quoi choisir !

J'ai volontairement omis le modèle d'APN dans le titre, même si mon coeur penche pour le 5D mk IV, c'est surtout une question de focales/ouvertures/tarifs.

Je possède déjà un 17-40 f/4 que je ne changerai pas, il ira très bien pour mes quelques utilisations d'UGA. Je possède également un 100-400 v1, que j'adore et que je conserve.

Il me faut donc un nouveau transtandard, et là j'hésite beaucoup, mais alors vraiment beaucoup ...

Pour commencer, le Canon 24-70 f/2.8 est totalement hors budget pour moi.

Mais pour un budget très proche, ça se joue entre Canon 24-105 f/4 ou Tamron 24-70 f/2.8, les deux étant stabilisés.

J'ai lu beaucoup de bien du Tamron, d'autres évoquant le manque de fiabilité de la marque. D'un autre côté le Canon est réputé pour ses problèmes de nappe, alors bon ...

1) L'ouverture :
f/2.8 ou f/4 ?
Avec la montée en ISO des capteurs modernes, surtout en full frame, je doute que l'ouverture 2.8 soit nécessaire en considérant la quantité de lumière. A mon avis, l'ouverture 2.8 est surtout utile pour jouer de la profondeur de champ. Mais sur un 24-70, on titille tout juste le début de la plage portrait. Donc a-t-on réellement besoin de jouer de la très faible profondeur de champ sur la plage 24-70 ? Personnellement je ne me rappelle pas en avoir eu besoin mais je ne demande qu'à m'améliorer !
D'autre part, j'ai lu que sur les 24-70 / 2.8, il suffisait de fermer un peu pour obtenir les meilleures performances. Alors si c'est pour l'utiliser à f/4, pourquoi ne pas passer tout de suite sur un zoom d'ouverture maximale f/4 ? Dans ce cas le 24-105 f/4 serait une bonne pioche pour la focale, ou alors le 24-70 f/4 IS serait une bonne pioche pour le budget !

2) La focale :
24-70 ou 24-105 ?
A 70mm, d'expérience, je suis régulièrement trop court. J'avais un 28-80 à l'époque de mon argentique Pentax, ça ne zoomait jamais assez. J'utilisais mon 17-40 sur mon 30D (APS-C), dont équivalent, 27-64, je manquais toujours de télé, et pas qu'un peu. J'avais un 28-105 sur mon EOS 30 (argentique), c'était pas mal. J'ai utilisé un 15-85 sur mon 30D pendant les dernières vacances (équivalent 24-136), et là j'étais à l'aise (en parlant des focales).

Alors :
1) Canon 24-105 f/4 IS : plage de focales plus pratique, et raccord de focales avec mon 100-400
2) Tamron 24-70 f/2.8 VC G2 : plus grande ouverture, mais je doute de la réelle utilité, et "trou" dans les focales avec mon 100-400
3) Canon 24-70 f/4 IS + plus tard un Tamron 70-200 f/2.8 VC G2 : transtandard très abordable et réserve de budget pour un 70-200, dont l'utilité de l'ouverture 2.8 est plus flagrante, et dont la plage de focale couvre totalement le portrait.

Oui mais, si je dois choisir 2 optiques :
1) Canon 24-70 f/4 IS + Tamron 70-200 f/2.8 VC G2 : plage polyvalente sur 2 optiques, zoom portrait, mais risque de devoir changer tout le temps d'objectif
2) Canon 24-105 f/4 IS + Canon 100 f/2.8 IS Macro : plage polyvalente en transtandard + objectif qualitatif, possibilité macro, stabilisation, mais ouverture pas immense
3) Canon 24-105 f/4 IS + Canon 135 f/2 : plage polyvalente en transtandard + objectif portrait à plus grande ouverture, mais pas de stabilisation
4) Tamron 24-70 f/2.8 VC G2 + Tamron 70-200 f/2.8 VC G2 : mêmes remarques que 1), mais plus grande ouverture sur le transtandard et besoin de casser une deuxième tirelire

Y'a-t-il quelqu'un qui s'est posé les mêmes questions que moi et des avis pour m'aider à choisir ?

(Je vais parallèlement faire une requête dans la base de données de Lightroom pour sortir les proportions d'utilisation des focales, cela dit ce ne sera qu'indicatif, mon but en faisant évoluer mon matériel, c'est aussi de pouvoir faire évoluer mes possibilités, pas de reproduire à l'identique ...)

Merci d'avance !