Chamois sur la Tournette

[Romain CA]

deux photos de chamois sur la Tournette près d'Annecy

Juste pour avis

Romain

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 569mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 200
  

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Draguimar_83]

Je préfère la 1. La 2, il est perdu dans cet environnement trop présent.

[Romain CA]

bonjour et merci Marc pour ton retour, le but de la 2eme est de montrer la hauteur, bon apparement s est pas la bonne solution

[Draguimar_83]

Je comprend ton intention. Mais ce n'est que mon ressenti. A voir avec d'autres avis.

[canon33]

Bonsoir , même ressenti que Marc pour ma part , je trouve la compo de la 1 plus équilibrée ...à mon humble avis bien sur !

Bravo et merci du partage !

[Romain CA]

Canon33 et Marc pas de soucis pour vos avis, je comprend votre point de vue et je pense avec le recul que la photo 2 aurait été plus parlante au pied de la falaise.

[fg06]

bonjour et merci Marc pour ton retour, le but de la 2eme est de montrer la hauteur, bon apparement s est pas la bonne solution

Si tu veux montrer de la hauteur, il faut des repères.
Là on a un chamois coincé en haut de l'image avec un peu d'air (pas assez pour moi) et une falaise de face. Sur la droite la pente part mais se retrouve coupée par le cadre de l'image, stoppant ainsi toute impression de hauteur. Qui plus est comme dit précédemment, l'environnement minéral mange ton chamois, du coup on ne le distingue plus. Dans ton virage en N&B, éclaircit les roches
Fabien

[Romain CA]

bonjour fg06
merci pour tes conseils, la prochaine fois je verrais a soigner ce genre de composition pour ne pas "étouffer" le sujet.

[JCP54]

Bonjour,

Comme tout le monde.
Apparemment tu as un zoom, c'était facile de prendre du recul mais j'enfonce un clou.
Pour moi la 1

Jean-Claude

[zemumu]

Mon premier avis est que ce n'est pas un chamois mais un bouquetin ... espèce bien présente sur la Tournette.

Quant aux photos, je prendrai volontiers le cadrage de la première avec la position du bouquetin sur la deuxième

[Romain CA]

Mon premier avis est que ce n'est pas un chamois mais un bouquetin ... espèce bien présente sur la Tournette.

Quant aux photos, je prendrai volontiers le cadrage de la première avec la position du bouquetin sur la deuxième

Bonjour et merci pour l'avis
pour le choix cela va être complique mais sait on jamais.

je ne pense pas que se soit un bouquetin, après le doute est permis.

Romain

[lcolatain]

Bonjour et merci pour l'avis
pour le choix cela va être complique mais sait on jamais.

je ne pense pas que se soit un bouquetin, après le doute est permis.

Romain

Oui, bouquetin, sûr... Cornes trop grosses, et pas assez courbes. Et je n'ai jamais vu de chamois sur la Tournette...
De bonne heure le matin, c'est le lieu idéal pour faire de belles photos animalières, les bouquetins ayant été mis là par l'office du tourisme, on peut les approcher à 5 mètres, lol...

[Romain CA]

Oui, bouquetin, sûr... Cornes trop grosses, et pas assez courbes. Et je n'ai jamais vu de chamois sur la Tournette...
De bonne heure le matin, c'est le lieu idéal pour faire de belles photos animalières, les bouquins ayant été mis là par l'office du tourisme, on peut les approcher à 5 mètres, lol...

bonsoir
ok merci pour la confirmation
oui la tournette est un spot sympa, mais assez rock n roll pour acceder au sommet avec tout le matos photo (sac de 15 kg)