Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Pb optique ou surchauffe capteur ?
-
23/02/2007, 19h42 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Congo Brazza
- Âge
- 44
- Messages
- 912
- Boîtier
- 350D-1DII / D700
- Objectif(s)
- 17-40L/70-200 2.8LIS/85 1.2L/105 2.8 Macro/300 2.8L/N10.5/N14-24/N24-70/N70-200VR
Pb optique ou surchauffe capteur ?
Je viens de voir que quelques très rares photos (faites avec mon 100-300 sigma) ont un problème. Est-ce dû au hasard ? Est-ce l'objectif ? Est-ce le capteur ? L'obturateur ? Ou je sais quelle autre raison ?
J'ai besoin de votre aide. Je viens de me rendre compte de ce pb juste au moment de vendre l'objectif et je ne voudrais pas que l'acheteur soit emmerdé si c'est un pb d'optique (y'a encore 11 mois de garantie). Si c'est un pb d'appareil... Msieur Canon, un 1D3 d'urgence svp
Un exemple de raie rouge verticales...
http://snowkite04.free.fr/Sigma/
Ca arrive apparement une fois tout les 36 du mois !
HEELLLLLLLLLLLPPPPPPPPPP
-
23/02/2007, 20h01 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 51
- Messages
- 534
- Boîtier
- EOS 7D Grippé
- Objectif(s)
- Quelques L, des bons et une daube
Je pense pas que ce soit optique, je pencherai plutot electronique pas forcement le capteur si ca n'arrive pas sistematiquement.
Essaye de trouver le mode commun. C'est a dire la condition dans laquelle ca se produit par exemple est-ce quand tu schoot a 1600 iso ??
-
23/02/2007, 20h03 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France (54)
- Messages
- 713
- Boîtier
- Canon 15vd
- Objectif(s)
- Canon 10-200 f1.4 IS
ça ressemble à du banding, fais une recherche sur google pour avoir des infos.
-
23/02/2007, 20h06 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Congo Brazza
- Âge
- 44
- Messages
- 912
- Boîtier
- 350D-1DII / D700
- Objectif(s)
- 17-40L/70-200 2.8LIS/85 1.2L/105 2.8 Macro/300 2.8L/N10.5/N14-24/N24-70/N70-200VR
ça m'est arrivé à 200 ISO aussi. Je suis en train de chercher si ça m'arrive systématiquement avec le 100-300 où si j'en ai avec d'autres optiques
-
23/02/2007, 20h47 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ce n'est pas un problème de l'objectif
mais plutît le capteur ou le processeur d'image de ton boîtier...
un objectif ne peut en aucun cas générer de ligne droite couvrant la longueur de l'image...
pour moi ce serait du banding, voire un problème d'obturation ( possible mais peu probable: grippage aléatoire du second volet de l'obturateur lors de sa translation?))
fais des tests avec d'autres objectifs pour t'en convaincre:rolleyes:
ce phénomène est indépendant des optiques...
-
26/02/2007, 11h41 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
A prirori, ce n'est pas l'obturateur car tout les cas que j'ai vu coupait la photo en deux avec une partie noire et l'autre noramle. Cela me semble plus un problème de capteur.
Le banding je n'y crois pas trop car en général c'est moins visible que cela mais à ce moment là c'est reproductible dans les conditions de la prise de vue sur un sujet identique.
Reste le problème d'éléctronique ou de conversion RAW/JPEG.
J'ai eu ce genre de problème lors de transfert de mes fichiers RAW sur le PC. dans ce cas un simple re-transfert solutionne le problème. C'est pour cela que je convertis toujours mes RAW avant de formatter la CF.
-
26/02/2007, 11h45 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Congo Brazza
- Âge
- 44
- Messages
- 912
- Boîtier
- 350D-1DII / D700
- Objectif(s)
- 17-40L/70-200 2.8LIS/85 1.2L/105 2.8 Macro/300 2.8L/N10.5/N14-24/N24-70/N70-200VR
Là, c'est sur du jpeg, je peux pas me permettre de faire du Raw sur ce sujet, sinon, je dois attendre 300 ans avant de redeclencher...
-
26/02/2007, 12h14 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
pour moi c'est un problème électronique de dématriçage (Digic), de vidage du CMOS ou de mémoire tampon rapide entre le CMOS et le DIGIC.
On peut envisager un problème de "Banding" lié à cette optique qui rayonnerait particulièrement fort et affecterait une rangée du CMOS particulièrement sensible, créant un artéfact numérique au moment du dématriçage.
Mon avis est que si ça n'est pas trop fréquent (tous les 36 du mois, ça va encore), ce n'est pas très grave. Par contre, si ça devient de plus en plus fréquent, il va falloir envisager un retour chez Monsieur Canon.
C'est rigolo ça car ça me fait penser qu'une fois j'ai cru avoir pris en photo des martiens. Sur une série de photo d'un coucher de soleil, j'avais sur une photo (très ratée par ailleurs) une espèce de soucoupe volante.
J'ai cherché beaucoup, sur les photos d'avant, celles d'après et j'ai découvert que sur la route, en contrebas il y avait une voiture qui avait freiné dans un virage, en en croisant une autre en phare.
Tout ceci était fort petit mais l'alignement des points rouges brillants et des deux points blancs avaient trompé le logiciel de dématriçage et fabriqué cette soucoupe volante.
Autant dire que c'est absolument inreproductible. Mais j'ai gardé cette photo ratée car elle montre les limites du traitement numérique (qui sont assez loin tout de même).
Je rapproche ça des problèmes de traitement que l'on avait en argentique et ça me permet de vivre avec sans problème
Amitiés,
Bruno
-
26/02/2007, 12h19 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France, 94
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5d
- Objectif(s)
- 20, 24-105, 50,135, 70-200, 120-300
ce genre de choses m'arrive avec mon 20D à 1600 ISO, peut être au delà, je n'utilise pas le 3200 et du coup très peu le 1600 aussi.
Des lignes toujopurs horizontales dans les zones sombres, très visibles sur les aplats
-
26/02/2007, 12h24 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Congo Brazza
- Âge
- 44
- Messages
- 912
- Boîtier
- 350D-1DII / D700
- Objectif(s)
- 17-40L/70-200 2.8LIS/85 1.2L/105 2.8 Macro/300 2.8L/N10.5/N14-24/N24-70/N70-200VR
Ben merci pour vos lumières, ça me rassure sur la vente de mon optique mais pas sur l'utilisation de mon 350D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
optique zeiss
Par matosman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 02/02/2008, 09h03 -
Prait optique
Par fredymilou dans le forum Rencontres MembresRéponses: 0Dernier message: 27/10/2007, 22h48 -
nettoyage optique
Par seb1629 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 01/04/2007, 11h15 -
DXO 4.1 et correction optique
Par Iceman dans le forum DXORéponses: 21Dernier message: 28/02/2007, 19h22