Bonsoir,

Ça faisait un bail que je n'avais pas fait un post à rallonge ; rassurez-vous ça va être le cas ici!
Du blabla et des images.

Décidé à trouver un objectif plus léger pour mes sorties sans monopode/trépieds, je teste plusieurs objectifs, depuis trois semaines, aussi bien du Canon que du Tamron et du Sigma.
Je sais que j'avais évoqué un changement de boitier dans un précédent post mais je ne voulais pas resté sur mon idée d'AF lent du 6D avec le Tamy 150-600.
Il n'y a que les c*** qui ne changent pas d'avis et j'aime tester toutes les options possibles (cf la réponse de Fredo_45 sur mon post "Changement ou" dans la rubrique objectif).

Après ces modestes tests, j'en conclue que :
- L'AF du 400 L est terriblement rapide même sur mon 6D. Mais l'absence de stabilisation se fait sentir dans certains cas même si ce n'est pas majoritaire dans ma pratique.
- Le 300L+1.4 est sympa mais l'AF (sur mon 6D) me fait penser à celui de mon 150-600 donc exit.
- Le 120-300 OS même combat que le 150-600, c'est lourd. L'af avec l'ext 1.4 idem que le 150-600 donc exit même si la qualité d'image est très très sympa.
- Le Tamron G2, idem que la G1 sauf la stabilisation qui n'a rien à voir tellement elle est efficace sur la G2. Stupéfiant!
- Il ne restait que le 100-400 vI (mon vendeur n'avait pas de vII en stock et ça se comprend) et là : joie et bonheur ; je m'explique.

Sans aller jusqu'à dire que j'ai retrouvé la vitesse du Nano-USM de mon 70-300, c'est rapide. Mais surtout l'AF est précis du premier coup!
Dans des situations pourries (il faut le dire : ISO >8000, vitesse limite, crop massif etc) c'est tout de même net!

Alors...
Oui, j'ai souvent rejeté l'idée d'être "bridé" à 400mm.
Oui, j'ai échangé avec les habitants de Casamance et de Zion (certains comprendront Balilaï et Thomas) en expliquant que sur mire le 100-400 vI et le 150-600 même combat à mes yeux.

Mais "non" à ce jour, je trouve que sur mon boitier le 100-400 vI me donne de meilleures images que le 150-600 ; statiques ou rapides.
C'est un comble pour un objectif de + de 20 ans...
J'ai testé et je teste toujours (près du matériel en CDI ) la première mouture de la vI (Bouton de stab en On-Off et pas I/O).

Enfin, je précise qu'en PT sous LR : les corrections sont nettement moins poussées avec le 100-400 vI qu'avec le 150-600.
En matière de contraste, idem le Canon rend nettement mieux que le Tamron.
Et pour les balades de tous les jours, la correction d'exposition en mode TV est également moins violente sur le Canon que sur le Tamron.

Comme c'est souvent dit ici, les objectifs doivent avoir notre préférence en cas de changement et ça semble en effet être une bonne option en l'espèce!

Je vous propose donc quelques clichés sans prétentions de ce combo qui me plait terriblement!




Canon EOS 6D | 400mm F5.6 1/1000 ISO640




Canon EOS 6D | 400mm F6.3 1/400 ISO3200




Canon EOS 6D | 400mm F6.3 1/1600 ISO800




Canon EOS 6D | 400mm F5.6 1/1600 ISO1250




Canon EOS 6D | 380mm F5.6 1/1250 ISO320