monter en iso pour réduire le bruit

[josmiley]

Bonjour,
je ne sais pas si cet article a déjà été relevé sur le forum, mais c'est intéressant, bien que ça ne doit pas évident à mettre en pratique sur le terrain: www.photohc.com

Bonne lecture.

[Retz]

Bonjour, c'est la premiere fois que je vois ça.

Dans le cas particulier ou il y a assez de lumiere, monter en isos, dans certains cas, ameliorerait la photo. Interessant.

Merci pour le lien.

[josmiley]

J'ai pas compris ça, mais plutôt que, s'il on a besoin de déboucher les noirs en post-traitement(photo avec dynamique étendue), on aura de meilleures résultats en montant en iso.

[Golgoth XII°]

Monter en iso mais aussi en IL. Ça augmente le temps de pose, mais avec un trépied, ça le fait. En PT ensuite, on enlève le nombre d'IL rajouté durant la PdV et en effet, le bruit est notablement diminué.

[beocien]

Bonjour

Un titre frappeur !!!



J ai remarque depuis lontemps qu une image sous exposee augmentait le bruit quelque soit l iso choisi !!!

Et qu il vaut mieux bien exposer en montant en iso !

[dkeith]

sauf qu'en animalier dans nos contrées, on n'a que rarement le choix....

[SRT100]

Débile comme raisonnement.
Dans les exemples montrés par photohc, ils comparent une image nettement sous-exposée avec une image correctement exposée avec un haut ISO.
Evidemment, en post prod, on doit récupérer des valeurs compressées dans les ombres de la très fortes sous-ex. Impossible.

Après il va vous expliquer pourquoi mettre du sel dans l'eau des pâtes alors qu'on peut le rajouter après. Mais c'est meilleur de le mettre avant. Du grand n'importe quoi.

[josmiley]

Débile comme raisonnement.
Dans les exemples montrés par photohc, ils comparent une image nettement sous-exposée avec une image correctement exposée avec un haut ISO.
Evidemment, en post prod, on doit récupérer des valeurs compressées dans les ombres de la très fortes sous-ex. Impossible.

Après il va vous expliquer pourquoi mettre du sel dans l'eau des pâtes alors qu'on peut le rajouter après. Mais c'est meilleur de le mettre avant. Du grand n'importe quoi.

C'est pour la démonstration ...

[Bernard68]

C'est pour la démonstration ...

Ça reste du grand n'importe quoi,si tu sous expose très fortement à la prise de vue, tu ne vas RIEN enregistrer,donc RIEN à récupérer en post.

[dkeith]

je crains que vous n’ayez pas bien compris le pourquoi du comment.... il s'agit d'établir à partir de quand les capteurs sont iso-invariants.... alors non, ce n'est pas du grand n'importe quoi: il suffit de relire l'article anglais à la base

[josmiley]

Ça reste du grand n'importe quoi,si tu sous expose très fortement à la prise de vue, tu ne vas RIEN enregistrer,donc RIEN à récupérer en post.

C'est pour les photos bien exposées pour lesquelles il sera nécessaire de déboucher les zones sombres en post-traitement, par exemple un bâtiment en contre-jour.

[SRT100]

C'est pour les photos bien exposées pour lesquelles il sera nécessaire de déboucher les zones sombres en post-traitement, par exemple un bâtiment en contre-jour.

Et donc tu préfères cramer les hautes lumières...

[Philippe Chavanel]

J'ai peur que l'on soit parti pour une discussion sans fin.

[josmiley]

Et donc tu préfères cramer les hautes lumières...

Alors, toute la scène est bien exposées, rien n'est totalement cramé, et rien n'est totalement bouché. Maintenant, le bâtiment qui se trouve dans un fort contre-jour a besoin d'être éclairci en post-traitement. Dans ton logiciel de traitement, tu sélectionnes seulement le bâtiment et tu pousses l'exposition pour récupérer du détail seulement sur le bâtiment. En faisant celà, tu vas normalement aussi faire ressortir le bruit qui est sur cette zone de la photo. L'article dit que dans un tel cas, une photo prise avec un iso plus élevé, aura moins de bruit visible en post-traitement.

[Mnemmeth]

Je reprend ses points de la conclusion

• Monter en ISO réduit le bruit des photos

Oui et non, dans son protocole en effet. Dans des conditions de lumiere moindre le bruit en amont augmente

• Monter en ISO ne modifie pas la sensibilité du capteur à la lumière

La sensibilite non car elle est fonction du dark courant et de la saturation de la photodiode. La dynamique oui

• Il s'agit d'une amplification du signal

pas que d'une amplification.

• L'amplification augmente le signal et une partie du bruit

oui , pas pour rien qu'on stacke en astro

• Le bruit qui n'est pas amplifié est noyé par le signal amplifié

oui d'ou reduction de la dynamique en montant en iso, moins de signal utile dans les sombre, donc moins de possibilite d'amplifier ce qui est utile

• Il ne faut pas monter en ISO pour rien

logique

• On monte en ISO quand n'a pas d'autres solutions

logique

• Il existe principalement deux types d'appareils photo
• Les ISO variants sont très sensibles aux changements d'ISO
• Les ISO invariants sont peu sensibles aux changements d'ISO

plutot des appareil qui ont une vieille electronique et des digics plus recent

• Tous les appareils ont un seuil à partir duquel ils deviennent totalement ISO invariant

moui mais je ne vois pas l'interet de cet iso invariant. Si tu as besoin de monter plus haut pour ne pas avoir un cliche flou tu y vas ...

• On peut déterminer le seuil en faisant un test d'ISO invariance

oui , et ? c'est un seuil psychologique aide d'une bequille "rigoureuse" pour s'autofixer une limite a ne pas depasser ?

Tout ca pour dire qu'il faut exposer le sujet correctement voir a droite et non pas a gauche en esperant deboucher les ombres

[Philippe Chavanel]

Et bien voilà. Frappé au coin du bon sens.