Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Ultra Grand Angle pour 7DII
-
30/05/2018, 18h57 #1
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 23
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2,8 is, 75-300 is
Ultra Grand Angle pour 7DII
Bonjour à tous,
Je recherche un UGA pour mon 7DII. Vu les commentaires parfois fort négatifs sur le vieux 10-22 et le très bon marché 10-18 en Canon, je réfléchis à la concurrence. Je ne suis toutefois pas prêt à mettre le prix et à supporter le poids du Sigma Art -12-24. Mis à part un test dans une revue bien connue, j'aimerais connaître vos avis éclairés sur le Tamron 10-24 DI II VC HLD ou le Tokina 14-20. Merci déjà !
-
30/05/2018, 19h09 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 630
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Le "vieux 10-22" est très bien
Le 10-18 n'est pas cher
Un 14-20, ce n'est déjà plus réellement dans la catégorie UGA
Les autres connait pas
-
30/05/2018, 20h36 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 58
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D, 5D 3 & 4
- Objectif(s)
- de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport
En général, l'étiquette du prix ne fait pas la photo à elle seule.
Mais l'oublier sur l'objectif, c'est comme qui dirait, regarder le doigt qui montre la lune
L'avantage du verre optique, c'est qu'il vieillit bien et en général ne prend pas de rides avec les années.
Difficile donc de dater l'âge des lentilles qui font de belles photos. Certaines sont même plus âgées que le photographe parfois.
Je passe mon tour sur l'éclairage des Tamy 10-24 et Tok 14-20 ne les possédant pas.
-
30/05/2018, 20h36 #4
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- Charleroi
- Âge
- 74
- Messages
- 313
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L
Comme le dit ishoot le 10-18 n'est pas cher. Et ce n'est pas un cul de bouteille.
Si tu n'es pas trop loin de Charleroi, tu passe à la maison et tu essaieras le mien.
cl.devos arobase skynet.be
-
30/05/2018, 21h13 #5
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
J'ai le 10-18 et je le trouve très bon, avec mon 7D2. En particulier très bon piqué, parfois je trouve même que ç'est trop (faut dire que j'avais réglé la netteté sur mon boitier à +5)
-
30/05/2018, 22h57 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 888
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Le vieux 10-22 reste un très bon objectif... Son prix est cependant un peu trop élevé au regard du 10-18 qui propose un excellent rapport qualité/prix pour qui se contente de ces focales et de son ouverture (pas de souci pour du paysage...).
En APS-C, 14mm est déjà serré pour de l'UGA.
-
31/05/2018, 07h28 #7
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 23
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2,8 is, 75-300 is
Merci pour vos réactions. Mais d'autres commentateurs sont moins positifs sur ces objectifs, ce qui rend difficile le choix. Apparemment personne sur le site ne détient le Tamron ou le Tokina. Dommage !
-
31/05/2018, 08h06 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
je repasserai en APSC, je reprendrais un 10-22 , qualité vraiment au rdv. J'en etais tres content du mien
-
31/05/2018, 08h25 #9
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Metz
- Âge
- 48
- Messages
- 230
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400
personnellement j'ai un TOKINA 11-20 F2.8 et j'en suis ravis, apres tu n'as peut etre pas besoin d'un objectif qui ouvre a 2.8 sachant qu'un UGA sert surtout en paysage, moi je l'ai pris pour les photos de voie lacté et de ciel étoilé d'ou l'ouverture a 2.8
-
31/05/2018, 08h41 #10
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
ef 10-18 stm.
stabilisé.
Tres bon objectif.
Son principal probleme est de ne pas etre assez cher.
-
31/05/2018, 09h59 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Un simple recherche sur le forum t'aurait permis de lire un grand nombre d'avis sur cette question redondante.
A force, on commence à être fatigué de répondre toujours aux mêmes questions ou simplement de les lire.
En résumé, je n'ai jamais lu de commentaires négatifs sur les UGA APS-c, ils sont tous bons.
Le choix se fait donc en fonction dans l'ordre: du prix, du range, de l'ouverture, des qualités optiques.
Pour moi, les UGA FF sont hors jeux pour le simple fait de payer beaucoup plus cher pour aucun avantage.
Pour le choix, il faut d'abord déterminer les critères.
Comme les UGA ne possèdent pas de stab (excepté le 10-18), l'ouverture est un critère sélectif selon que l'on photographie souvent en intérieur ou que l'on fasse plutôt de paysage extérieur.
Pour le reste, le match est très serré entre les concurrents.
Perso, j'adore mon Tamron 11-16/2,8 et je crois que le 11-20 ne m'apporterait pas beaucoup plus étant donné que j'ai déjà un 15-85.
Mais si je devais en racheter un aujourd'hui, probablement que le 10-18 serait le choix logique.
Il faut donc penser à l'intégration dans sa propre gamme d'optique.
-
31/05/2018, 10h26 #12
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Perso j'ai un 10-22 !
Très bonne qualité optique et de construction, jamais déçu !
**********************************************
Modération : Message en partie modéré. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
31/05/2018, 15h58 #13
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Le 10-18 STM est vraiment bien pour du paysage, personnellement j'ai préféré le couple (10-18 STM , 24 mm f/2.8) plutôt que le 10-22 ... je ne regrette pas financièrement et aussi car à 22mm sur le 10-22 on n'a pas la même ouverture que sur le 24mm et le soir ca se sent ... après j'arrive à faire aussi plein de m...es avec les deux ....
-
31/05/2018, 23h02 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
J'ai un 10-22 depuis longtemps. Sur 20D, 50D puis 7D, il m'a beaucoup servi mais le piqué n'était pas toujours génial et la distorsion assez forte mais défauts corrigés avec LR 5.7. J'ai revendu mon 7D pour un 200D comme 2° boitier. LR 5.7 et DxO ne prennent plus en charge les raw mais excellente nouvelle, les nouveaux boitiers EOS corrigent automatiquement tous les défauts optiques dès la prise de vue, y compris en Raw.
Et là, le rendu du 10-22 est métamorphosé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
Par eurazian974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2012, 11h56 -
Ultra grand angle pour passage à FF
Par loic80l dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 09/03/2012, 23h42 -
Objectif Ultra Grand Angle pour 7D
Par lucifer28 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 08/06/2010, 21h22 -
Ultra-grand angle pour 40D...?
Par marsup dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 17/07/2009, 14h13 -
Ultra Grand angle pour 5D ?
Par matmoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 21/04/2008, 20h42