Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
  1. #1
    Membre
    Inscription
    septembre 2014
    Localisation
    Belgique
    Messages
    23
    Boîtier
    550D
    Objectif(s)
    canon 17-55 2,8 is, 75-300 is

    Par défaut Ultra Grand Angle pour 7DII

    Bonjour à tous,

    Je recherche un UGA pour mon 7DII. Vu les commentaires parfois fort négatifs sur le vieux 10-22 et le très bon marché 10-18 en Canon, je réfléchis à la concurrence. Je ne suis toutefois pas prêt à mettre le prix et à supporter le poids du Sigma Art -12-24. Mis à part un test dans une revue bien connue, j'aimerais connaître vos avis éclairés sur le Tamron 10-24 DI II VC HLD ou le Tokina 14-20. Merci déjà !


  2. #2
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 630
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le "vieux 10-22" est très bien
    Le 10-18 n'est pas cher
    Un 14-20, ce n'est déjà plus réellement dans la catégorie UGA
    Les autres connait pas

  3. #3
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Lausanne
    Âge
    58
    Messages
    314
    Boîtier
    EOS 7D, 5D 3 & 4
    Objectif(s)
    de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport

    Par défaut

    En général, l'étiquette du prix ne fait pas la photo à elle seule.
    Mais l'oublier sur l'objectif, c'est comme qui dirait, regarder le doigt qui montre la lune

    L'avantage du verre optique, c'est qu'il vieillit bien et en général ne prend pas de rides avec les années.
    Difficile donc de dater l'âge des lentilles qui font de belles photos. Certaines sont même plus âgées que le photographe parfois.

    Je passe mon tour sur l'éclairage des Tamy 10-24 et Tok 14-20 ne les possédant pas.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    décembre 2013
    Localisation
    Charleroi
    Âge
    74
    Messages
    313
    Boîtier
    R6
    Objectif(s)
    RF 35 1,8 STM, RF 24-240 STM, RF 100-500 USM, Extender RF 1.4, EF 135 L

    Par défaut

    Comme le dit ishoot le 10-18 n'est pas cher. Et ce n'est pas un cul de bouteille.
    Si tu n'es pas trop loin de Charleroi, tu passe à la maison et tu essaieras le mien.
    cl.devos arobase skynet.be

  5. #5
    Membre
    Inscription
    octobre 2011
    Localisation
    hauts-de-seine
    Âge
    69
    Messages
    1 661
    Boîtier
    7D Mark II
    Objectif(s)
    Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro

    Par défaut

    J'ai le 10-18 et je le trouve très bon, avec mon 7D2. En particulier très bon piqué, parfois je trouve même que ç'est trop (faut dire que j'avais réglé la netteté sur mon boitier à +5)

  6. #6
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    46
    Messages
    24 888
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le vieux 10-22 reste un très bon objectif... Son prix est cependant un peu trop élevé au regard du 10-18 qui propose un excellent rapport qualité/prix pour qui se contente de ces focales et de son ouverture (pas de souci pour du paysage...).
    En APS-C, 14mm est déjà serré pour de l'UGA.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    septembre 2014
    Localisation
    Belgique
    Messages
    23
    Boîtier
    550D
    Objectif(s)
    canon 17-55 2,8 is, 75-300 is

    Par défaut

    Merci pour vos réactions. Mais d'autres commentateurs sont moins positifs sur ces objectifs, ce qui rend difficile le choix. Apparemment personne sur le site ne détient le Tamron ou le Tokina. Dommage !

  8. #8
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    64
    Messages
    5 855
    Boîtier
    1 DX, R3
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    je repasserai en APSC, je reprendrais un 10-22 , qualité vraiment au rdv. J'en etais tres content du mien

  9. #9
    Membre Avatar de Yann310375
    Inscription
    septembre 2016
    Localisation
    Metz
    Âge
    48
    Messages
    230
    Boîtier
    6D Mark II
    Objectif(s)
    17-35 f2.8-4; 35 f2; 50 f1.8; 105 f2.8 macro; 100-400

    Par défaut

    personnellement j'ai un TOKINA 11-20 F2.8 et j'en suis ravis, apres tu n'as peut etre pas besoin d'un objectif qui ouvre a 2.8 sachant qu'un UGA sert surtout en paysage, moi je l'ai pris pour les photos de voie lacté et de ciel étoilé d'ou l'ouverture a 2.8

  10. #10
    Membre
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Nice
    Âge
    56
    Messages
    702
    Boîtier
    750D, 350D
    Objectif(s)
    70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm

    Par défaut

    ef 10-18 stm.
    stabilisé.
    Tres bon objectif.
    Son principal probleme est de ne pas etre assez cher.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tweety Voir le message
    Merci pour vos réactions. Mais d'autres commentateurs sont moins positifs sur ces objectifs, ce qui rend difficile le choix. Apparemment personne sur le site ne détient le Tamron ou le Tokina. Dommage !
    Un simple recherche sur le forum t'aurait permis de lire un grand nombre d'avis sur cette question redondante.

    A force, on commence à être fatigué de répondre toujours aux mêmes questions ou simplement de les lire.

    En résumé, je n'ai jamais lu de commentaires négatifs sur les UGA APS-c, ils sont tous bons.

    Le choix se fait donc en fonction dans l'ordre: du prix, du range, de l'ouverture, des qualités optiques.

    Pour moi, les UGA FF sont hors jeux pour le simple fait de payer beaucoup plus cher pour aucun avantage.

    Pour le choix, il faut d'abord déterminer les critères.

    Comme les UGA ne possèdent pas de stab (excepté le 10-18), l'ouverture est un critère sélectif selon que l'on photographie souvent en intérieur ou que l'on fasse plutôt de paysage extérieur.

    Pour le reste, le match est très serré entre les concurrents.

    Perso, j'adore mon Tamron 11-16/2,8 et je crois que le 11-20 ne m'apporterait pas beaucoup plus étant donné que j'ai déjà un 15-85.
    Mais si je devais en racheter un aujourd'hui, probablement que le 10-18 serait le choix logique.

    Il faut donc penser à l'intégration dans sa propre gamme d'optique.

  12. #12
    Membre Avatar de faramisso
    Inscription
    février 2017
    Localisation
    Drôme
    Âge
    34
    Messages
    290
    Boîtier
    A7 II / A7 III
    Objectif(s)
    24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss

    Par défaut

    Perso j'ai un 10-22 !

    Très bonne qualité optique et de construction, jamais déçu !

    **********************************************

    Modération : Message en partie modéré. Administration EOS-Numérique.

    **********************************************

  13. #13
    Abonné Avatar de zemarco
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Bretagne
    Âge
    55
    Messages
    3 106
    Boîtier
    R6, R7
    Objectif(s)
    du 16 au 600
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le 10-18 STM est vraiment bien pour du paysage, personnellement j'ai préféré le couple (10-18 STM , 24 mm f/2.8) plutôt que le 10-22 ... je ne regrette pas financièrement et aussi car à 22mm sur le 10-22 on n'a pas la même ouverture que sur le 24mm et le soir ca se sent ... après j'arrive à faire aussi plein de m...es avec les deux ....

  14. #14
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Pontoise
    Âge
    63
    Messages
    2 233
    Boîtier
    R6 et R7
    Objectif(s)
    RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art

    Par défaut

    J'ai un 10-22 depuis longtemps. Sur 20D, 50D puis 7D, il m'a beaucoup servi mais le piqué n'était pas toujours génial et la distorsion assez forte mais défauts corrigés avec LR 5.7. J'ai revendu mon 7D pour un 200D comme 2° boitier. LR 5.7 et DxO ne prennent plus en charge les raw mais excellente nouvelle, les nouveaux boitiers EOS corrigent automatiquement tous les défauts optiques dès la prise de vue, y compris en Raw.

    Et là, le rendu du 10-22 est métamorphosé.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
    Par eurazian974 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 24/06/2012, 11h56
  2. Ultra grand angle pour passage à FF
    Par loic80l dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 31
    Dernier message: 09/03/2012, 23h42
  3. Objectif Ultra Grand Angle pour 7D
    Par lucifer28 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 38
    Dernier message: 08/06/2010, 21h22
  4. Ultra-grand angle pour 40D...?
    Par marsup dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 32
    Dernier message: 17/07/2009, 14h13
  5. Ultra Grand angle pour 5D ?
    Par matmoon dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 34
    Dernier message: 21/04/2008, 20h42

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com