Hésitation sur l'achat d'un gros zoom

[shark7777]

Salut !
Je possède depuis de nombreuses années un 5d mark 2 et j'utilise comme zoom le 70 200 is II 2,8 qui est bien sur excellent.
Cependant, je le trouve assez court parfois, surtout pour l'animalier, l'aviation ou les régates nautique depuis les littoraux.

Étant donner que la focale de 600 mm est ce qui m'attire le plus dans ce futur achat, je raye le 100-400 II de canon qui ne m'apporterai pas grand chose en plus que le 70 200 + crop de ce coté là ...

Il reste donc le tamron 150 600 G2 et le sigma 150 600 sports.

Et c'est là que le problème ce pose, mon choix se porte pour l'instant sur le sigma qui me semble plus proche de mon 70 200 en terme de qualité image, mais le tamron est plus léger..

(J'aimerais aussi mettre un extender x2, pour le fun, mais j'aurais aimé qu'il soit compatible avec le sigma/tamron ET le EF 70 200 is 2,8 II, et d'après ce que j'ai lu sur le forum, ca ne semble par être possible ... ?

Voilà, je suis donc ouvert à vos commentaires éclairé :d

[Fredo_45]

Extender tu oublis direct, ca marche pô, ouverture max autorisé dépassé sur tous les 600 bas prix ...

Pour le reste prend le plus mieux c'est ce qui est bien meilleur a l'usage.

[Draguimar_83]

Pour le Tamron, les téléconverters fonctionnent.
Pris sur le site du constructeur.
Utilisation de l’AF avec le SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Modèle A022)
En visée optique
avec Téléconvertisseur 1,4x : AF *1*2 /MF
avec Téléconvertisseur 2x : MF

En mode Live View
avec Téléconvertisseur 1,4x : AF *2 /MF
avec Téléconvertisseur 2x : AF *2 /MF

Il me semble que Jean-Mi l'utilise. Il confirmera je pense.

[Phi19]

Peut être que le g2 digère mieux le doubleur Tamron

[shark7777]

Merci pour vos réponse,
Si l'on met de coté l'extender, en terme de qualité l'objectif le plus proche du 70 200 is 2,8 II reste le sigma quand même non ?

[Phi19]

Je ne pense pas qu’on puisse comparer un 70-200 et un 150-600. En qualité faudrait y ajouter le 200-400 canon

[Rowhider]

Salut !

Il reste donc le tamron 150 600 G2 et le sigma 150 600 sports.

Et c'est là que le problème ce pose, mon choix se porte pour l'instant sur le sigma qui me semble plus proche de mon 70 200 en terme de qualité image, mais le tamron est plus léger..

(J'aimerais aussi mettre un extender x2, pour le fun, mais j'aurais aimé qu'il soit compatible avec le sigma/tamron ET le EF 70 200 is 2,8 II, et d'après ce que j'ai lu sur le forum, ca ne semble par être possible ... ?

Voilà, je suis donc ouvert à vos commentaires éclairé :d

Salut, sur le Sigma le seul TC qui fonctionne est le TC1.4 développé spécifiquement par Sigma. Côté qualité et AF cela fonctionne mais ne pas attendre de miracle quand même. En gros cela permet d'avoir sur FF, une focale d'APS-C...

Entre les deux 150-600 de ta liste, le choix dépend de l'utilisation: le Sigma Sport est blindé mais très lourd (un peu supérieur côté optique), à réserver à l'affût. Le G2 est lui praticable en billebaude, mais a souffert de quelques soucis d'AF à sa sortie: j'ignore si c'est encore le cas.

Perso j'avais fait le choix du Sigma Contemporary pour son poids contenu. Aujourd'hui je pratique pas mal les affûts mais je fais aussi pas mal de bras levé: c'est un peu kif kif, mais je préfère la maniabilité qu'offre le Sigma C

[shark7777]

Dommage que le tc du Sigma s'arrête à 1.4, du coup ça limite pas mal cet objectif si on prend en compte également le poids ...
Et le Tamron ne me fait pas tellement rêvée par rapport à son piqué...
Je pense qu'il serait peut-être judicieux que je sois patient et que j'attende la sortie d'un éventuel futur zoom qui répondrai mieux à mes attentes ..

[Phi19]

150-600 + tc 1,4 c’est déjà pas si mal, je pense que vous en demandez beaucoup

[francoistn]

Je pratique assez souvent la balade avec le 150-600 sigma sport .. avec un harnais, no soucis.
Prise de filé au 1/125s en position 600 mm d'une moto qui passait doucement et franchement aucun probleme. ( ce dimanche ...)
J'attendais a la base des coureurs a pied !... Faut s y habituer, les premières sorties ont ete un peu difficile mais on s'y fait ..

[shark7777]

Ça dépend aussi ce que l'ont shoot, le poids peut être un problème lors d'un défilé aérien comme le 14 juillet par exemple, ou il n'y a pas de temps mort et ou l'on est obligé d'avoir l'objectif/apn dans les mains en permanence.
Après, si c'est de la billebaude avec juste un changement de position, c'est vrai que ça reste jouable.
D'habitude je shoote surtout en grand-angle (14 mm ou ts-e 17) mais la, j'avais vraiment envie d'une longue focale pour diversifié un peu ma pratique de la photo...
J'ai même pensé aux bridges superzoom type p900 :d mais je pense que je serais assez écoeuré par le résultat...

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[nexusraven]

Bonjour
j 'ai testé le tamron G2 et le sigma sport, pour moi le G2 est équivalent en qualité et moins lourd. Comme mes photos favorites sont les oiseaux en vols, le sigma devient lourd quand tu pars toute la journée sans trépied. Le G2 est léger et permet la main levée sans fatigue. Par contre ce genre d'objectif à besoin de lumière et je suis souvent juste avec une vitesse de 2000, il faut avoir un boitier qui monte dans les isos. J 'envidage d 'ailleurs pour les sous bois un canon 300 2.8 v1.
Pas d'objectif miracle, juste des compromis suivant les sujets.
Bonne journée

[francoistn]

Bonjour

Pas d'objectif miracle, juste des compromis suivant les sujets.

tout a fait, 100 % d accord

Sinon pour le sigma, je suis resté une apres midi comme ca , ca se fait quand meme ...

• EXIF: CANON ( EOS 100D) |

[Phi19]

Un peu les biscoteaux et la poussée d’Archimède....facile

[francoistn]

Un peu les biscoteaux et la poussée d’Archimède....facile

apres coudes repliés, appareil tenue en l'air pour me reposer un peu de temps en temps.

Rien n'est impossible, c'est une question de volonté et de moyen qu on se donne.
No pain No gain ....

[facil1ty]

Rien n'est impossible, c'est une question de volonté et de moyen qu on se donne.
No pain No gain ....

une question de bol aussi, le jour où tu glisses ça fait plouf

[francoistn]

une question de bol aussi, le jour où tu glisses ça fait plouf

c'est pourquoi j'ai pris le Sport de chez sigma .... qui encaisse mieux que les autres

[shark7777]

Bonjour
j 'ai testé le tamron G2 et le sigma sport, pour moi le G2 est équivalent en qualité et moins lourd. Comme mes photos favorites sont les oiseaux en vols, le sigma devient lourd quand tu pars toute la journée sans trépied. Le G2 est léger et permet la main levée sans fatigue. Par contre ce genre d'objectif à besoin de lumière et je suis souvent juste avec une vitesse de 2000, il faut avoir un boitier qui monte dans les isos. J 'envidage d 'ailleurs pour les sous bois un canon 300 2.8 v1.
Pas d'objectif miracle, juste des compromis suivant les sujets.
Bonne journée

à la limite si je trouve le tamron G2 en promo à 1000 euros et neuf, je pense que je le prendrais, mais je ne sais pas si c'est possible.. ( bien sur il y a toujours le marché gris mais ça je ne regarde même pas )

[jujulolo]

à la limite si je trouve le tamron G2 en promo à 1000 euros et neuf, je pense que je le prendrais, mais je ne sais pas si c'est possible.. ( bien sur il y a toujours le marché gris mais ça je ne regarde même pas )

il a ete a moins de 850€ pendant plusieurs semaines sur la filliale espagnol d'un tres tres grand site de VPC (et en officile, pas en marché noir).
J'ai beaucoup hesité mais j'ai pas craqué.

[shark7777]

à ce prix la il y n'y a pas d'hesitation possible