Canon 24-70 f/2.8

**fabrice.pottier** · 22/02/2007, 12h50

Bonjour à tous,

Un peu inhabituelle comme post, mais bon ...

Voilà, j'ai la possibilité d'avoir un Canon EF 24-70 f/2.8 de moins d'un an pour environs 850 Euros.
Son état est neuf.

Je suis évidement intéressé, mais je ne sais pas si j'en aurais vraiment l'utilité...
En même temps cela semble être une affaire, à ne pas louper.

Donc mes questions :
Pensez vous que cela soit intéressant à ce prix ?
Est ce que cet objectif intéresserai qqun ?

Merci
A+
Fabrice

**fab001** · 22/02/2007, 13h07

S'il a moins d'un an il est encore sous garantie non ?
Pour ce prix là tu reçois la facture (acheté ou ça ???), le pare-soleil et et la boite?

**monsieur** · 22/02/2007, 13h09

Salut

A ta place j'attendrai la fin des annonces canon avant d'envisager l'achat... Des rumeurs disent qu'une version la version IS de cet objectif va sortir... Mais c'est vrai qu'à ce prix c'est très intéressant...

**Sebrr600** · 22/02/2007, 13h25

Ce message ne devrait-il pas se trouver plutôt dans la rubrique "objectifs" ? :rolleyes:

**fabrice.pottier** · 22/02/2007, 13h32

Envoyé par Sebrr600

Ce message ne devrait-il pas se trouver plutôt dans la rubrique "objectifs" ? :rolleyes:

Ben non, je ne crois pas ... enfin j'en sais rien !

**Helios** · 22/02/2007, 13h38

Moi je dirais, dejà l'objectf est interessant de facto, alors à ce prix là et cet age là (donc garanti) c'est plus qu'une bonne affaire selon moi.
Maintenant s'il vient des USA ou de HK, qu'il est n'est donc couvert pas aucune garantie en Europe, qu'il n'est pas dédouané et qu'en plus son propriétaire l'a acheté moins cher qu'il ne le revend, là c'est une autre histoire

Reste tout de même que ce n'est pas faire une affaire qui rend service, donc si tu n'en as pas besoin (cf les doutes que tu emets toi même à ce sujet dans ton post)...

**Hubert N** · 22/02/2007, 23h57

Je possède cet objectif depuis un an sur un 24x36. Je ne l'ai jamais pris en défaut le piqué au centre mais aussi au bord est bo dès 2,8.
Un seul défaut, il est lourd.

**silver_dot** · 23/02/2007, 00h06

Envoyé par Hubert N

Je possède cet objectif depuis un an sur un 24x36. Je ne l'ai jamais pris en défaut le piqué au centre mais aussi au bord est bo dès 2,8.
Un seul défaut, il est lourd.

normal qu'il soit lourd fabrication tout métal et tout verre, un matériel pro, bien loin des objectifs en plastique:rolleyes:

lourd? non! Le poids juste de la qualité:rolleyes:

si on pouvait faire aussi bon en lésinant sur les matériaux dont il est fait, ça se saurait.

**isogood** · 23/02/2007, 08h08

en ce moment sur ce type de matos, il est urgent d'attendre la PMA, car il est plus que probable que ça va upgrader dans le haut de gamme... et que donc des tas d'anciennes versions vont apparaître sur le marché de l'occase avec chute des prix.
moi j'attends...ouaite end çi
mais je suis pas nostradamus non plus hein

**scaz** · 23/02/2007, 08h30

Wait and see ?

La question est pour 850 euros, j'achéte ?
Moi je réponds oui car ayant le 28/70L, celui-ci est toujours vissé comme objo principal (sur un boitier X1.3 aussi). Le 24 apport quelques mm non négligeables

Concernant les nouveautés ?
Le MK2 est à 3200 euros
le MK3 1000 euros plus cher

Le 24/70L est à 1050 euros (c'est vrai que les promos fleurissent)
Le IS (supposons que ce soit le cas) serait moins cher ? ....

La logique Canon : au moins 1400 euros,
soit ton offre plus "un 17-40 gratuit" (private joke)

Voilà mon avis, moi je n'attends pas j'achéterais

**romain74** · 23/02/2007, 08h35

le poid n'est pas a negliger.....car le 24.70 est quand meme mastoc

**Bruno-Paparazzi** · 23/02/2007, 09h04

Envoyé par romain74

le poid n'est pas a negliger.....car le 24.70 est quand meme mastoc

possible.... Mais n'a guère de concurrence (au niveau de la qualité) dans ce range.

C'est vraiment du haut, très haut de gamme. J'adhère au raisonnement de Scaz au niveau de la tarification.

**isogood** · 23/02/2007, 09h16

un 24-70 L 2.8 IS à 1600 euros ça partira comme des petits pains.
mais peu importe, ce qui va être intéressant, c'est les occases en non-IS à 600 euros, parce qu'il vaudra pas plus.

**fabrice.pottier** · 23/02/2007, 09h20

Envoyé par isogood

un 24-70 L 2.8 IS à 1600 euros ça partira comme des petits pains.
mais peu importe, ce qui va être intéressant, c'est les occases en non-IS à 600 euros, parce qu'il vaudra pas plus.

Salut,
J'ai qd même un petit doute la dessus, car aujourd'hui le 28-70 f/2.8 continue malgré tout à se négocier autour de 720 Euros !

**Bruno-Paparazzi** · 23/02/2007, 09h31

quoi qu'il en soit, dépose 800 euros sur la table du vendeur, et prend ce 24-70

Tu vas le mettre sur quel boitier?

**fabrice.pottier** · 23/02/2007, 09h33

C'est fait je l'ai acheté ... enfin j'ai fillé l'argent !

Il sera monté sur le 1D (hummm... ce qui fera le 1D + 24-70 à près de 3Kg) et le 30D.

Pour info, la facture est Ok, produit acheté en France.
Donc finalement pour 850 Euros un caillou de <1an je pense que c'est raisonnable.

De toutes les façon au pire je le revends ici même :blink:

**Bruno-Paparazzi** · 23/02/2007, 09h41

Bravo !

**fabrice.pottier** · 23/02/2007, 09h47

J'en profite ma femme est en vacances ;-)

**Péloche** · 23/02/2007, 09h54

Tu ne regretteras pas ton achat. Le poids du 24-70 se fait sentir au transport mais une fois en "position de tir" ce poids (qui s'oublie) est un gage étonnant de stabilité, même à de basses vitesses.
Au final l'éventuel IS ferait un supplément bien cher dont tu vas t'appercevoir bien vite qu'il n'est absolument pas nécessaire.

**navi** · 23/02/2007, 10h29

belle affaire :]

La question que je me pose avec un éventuel 24-70 f/2.8 IS c'est au niveau du piqué par rapport à la version non IS

Je peux me tromper (et je l'espère en fait :P) mais un éventuel IS sur cette focale rajoute des lentilles en plus et donc un perte de piqué non ?

(merci de mettre de la mousse sur le marteau avant de taper)

Discussion: Canon 24-70 f/2.8

Outils de la discussion

Affichage

Canon 24-70 f/2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages