Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Ef-S / EF
-
26/05/2018, 10h56 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- FORBACH 57
- Âge
- 62
- Messages
- 407
- Boîtier
- 7d/ 5d IV
- Objectif(s)
- 24-105 f4 / 70-200 f2.8/85f 1.8 / 35 f2
Ef-S / EF
Salut , une question bête que je me pose depuis un moment:
quelle est la différence "physique" entre un objectif EF-S et un EF , qui fait que les EF-S ne sont pas utilisables sur full frame?
-
26/05/2018, 10h58 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a un détrompeur pour commencer, et y'a moins de diamètre de verre à focale équivalente.
-
26/05/2018, 11h00 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 64
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
Bjr,
EF-S ne couvre pas totalement le champ du 24x36.
-
26/05/2018, 11h06 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- FORBACH 57
- Âge
- 62
- Messages
- 407
- Boîtier
- 7d/ 5d IV
- Objectif(s)
- 24-105 f4 / 70-200 f2.8/85f 1.8 / 35 f2
-
26/05/2018, 11h10 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca rentre pas a cause du détrompeur, et ouais ca couvre pas un capteur 24*36
-
26/05/2018, 11h20 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- FORBACH 57
- Âge
- 62
- Messages
- 407
- Boîtier
- 7d/ 5d IV
- Objectif(s)
- 24-105 f4 / 70-200 f2.8/85f 1.8 / 35 f2
-
26/05/2018, 11h23 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Y'a pas de risque de casse si on vire le détrompeur. Y'a pas vraiment de chevauchement de gamme en fait c'est juste fait pour réduire les coûts et le poids des optiques. Sur les objectifs de marque tiers y'a pas de détrompeur, et on peut monter des DC sigmas sur du FF, mais y'a du vignetage ...
-
26/05/2018, 11h46 #8
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Je ne suis pas du tout certain qu'il n'y ait aucun risque de casse avec certains objectifs EFS sur un FF, du fait de la plus grande taille du miroir de ce dernier .
Interroger un technicien avant tout essai.
-
26/05/2018, 11h53 #9
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- FORBACH 57
- Âge
- 62
- Messages
- 407
- Boîtier
- 7d/ 5d IV
- Objectif(s)
- 24-105 f4 / 70-200 f2.8/85f 1.8 / 35 f2
-
26/05/2018, 12h39 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Même pas, y'a pas de gamme au sens ou tu l'entend. Y'a L et pas L simplement. Après y'a différenciation selon la couverture et le tirage (Les EF-M pour hybrides). On vit sur les conséquences d'une époque révolu ou le prix des capteurs rendait pas vraiment envisageable le FF grand public. L'APS-C et l'APS-H sont nés pour rendre accessible le reflex numérique, il y avait une logique a produire des optiques dédiés (Ce qui n'était pas le cas lors de la sortie de l'EOS 10D). Y'a plus de logique sur les EF-M à avoir une gamme dédié, ils ont un autre tirage optique et y'a un sens a faire nettement plus compact.
-
26/05/2018, 19h14 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
A meme focale les objectifs EF ont une surface plus importante que les ef-s . Il y a donc plus de "verre" et donc c'est plhs complique a produire et ca coute plus plus cher.
C'est pour ça que les objectifs ef-s sont en général moins cher que les EF.
Et canon peut produire des objectifs comme la série stm 10-18, 18-55, 55-250, 18-135 Pour des prix très abordable par rapport aux ef.
quand on utilise un objectif EF sur un aps-c on utilise qu'une partie seulement de la surface de l'objectif ( qui est composé de plusieurs lentille). On pourrait presque dire que c'est un peu "gaché".
-
26/05/2018, 19h37 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je ne vois pas l'intérêt.
Bon, on admet que Canon s'est mis dans une situation un peu "cul-de-sac" de laquelle il essaie de sortir avec les EF-M.
A l'origine, le seul numérique reflex est le 300D, un aps-c sur lequel il faut bien mettre une optique.
Alors Canon calcule une optique qui correspond au capteur et à la grandeur de la cage reflex: le 18-55, première version.
En gardant la compatibilité avec la gamme EF conçue pour l'argentique 24 x 36.
Ensuite, il faut constituer une gamme EF-s: le 17-85 et le 10-22 très tôt, puis le 50-250, le 17-55, le 60 macro et enfin le 18-135 et le 15-85 (je ne garantis pas l'ordre précis).
Je rappelle que l'angle standard de la focale 50 mm sur FF/24x36 est équivalent à la focale de 30 mm sur APS-c, il faut donc convertir toutes les focales.
Ces optiques sont calculées pour correspondre à des zooms transtandards équivalent à ceux existant en 24 x 36.
Etant donné que l'aps-c a une destination grand public, Canon ne va pas créer une gamme de longues focales fixes et/ou lumineuses, chères à produire puisqu'elles existent en EF.
Ensutie apparaît le 5D, qui permet à Canon d'utiliser pleinement la large gamme EF en FF.
Aujourd'hui, pour Canon, face à la concurrence du mirrorless, il faut créer une nouvelle gamme EF-M.
Le développement de la gamme EF-S semble compromise.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))