Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Tubes allonge KENKO et obj. 100 mm???
-
22/02/2007, 10h23 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Tubes allonge KENKO et obj. 100 mm???
Bonjour, juste pour savoir si les Bagues allonge KENKO CANON DG 36+20+12 peuvent être montée sur mon objectif 100 mm Canon Macro? Et si oui est-ce que quelqu'un a déjà essayé et pour quel résultat? Merci pour vos réponses.
-
22/02/2007, 10h33 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
22/02/2007, 11h06 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Merci de ta réponse Helios :rolleyes:
-
22/02/2007, 11h08 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Pour compléter un peu... Tu peux monter ces bagues sur tout objectif EF. Les objectifs EF-S en revanche ne seront pas compatibles avec ces bagues.
-
22/02/2007, 11h10 #5
-
22/02/2007, 11h13 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 54
- Messages
- 202
- Boîtier
- Eos 20 D
- Objectif(s)
- 70-200mm f4, 100mm macro, 50mm 1.8, 17-40mm
Oui c'est que j'ai...
Je te montre une photo que j'ai prise hier soir:
-
22/02/2007, 11h16 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Woah ça claque!!
-
22/02/2007, 12h03 #8
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Les bagues allonges KENKO sont parfaitement compatibles avec le Canon EF 100 macro et le rapport de grandissement obtenu avec les 3 bagues + le 100mm est de l'ordre de 2/1
Voici une image réalisée avec ce montage montrant le champ entier
et une autre récadrée + une petite réduction
en espérant que cela puisse donner une idée un peu plus précise de ce montage
@+ Gérard
-
22/02/2007, 12h31 #9
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 54
- Messages
- 202
- Boîtier
- Eos 20 D
- Objectif(s)
- 70-200mm f4, 100mm macro, 50mm 1.8, 17-40mm
Waouh quelle merveille!!
Flashs annulaire + cobra?
-
22/02/2007, 12h38 #10
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
SUPER, merci pour les infos, et félicitations pour votre sîte Gérard.
-
22/02/2007, 12h45 #11
-
22/02/2007, 13h41 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Sud de la France
- Âge
- 53
- Messages
- 1 295
- Boîtier
- Au bout de mes doigts
- Objectif(s)
- Progresser
Ces baques, ça a du potentiel quand même !
Je pensait pas que l'on pouvait en arriver a ça
-
22/02/2007, 18h24 #13
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 21
- Boîtier
- 50 D
- Objectif(s)
- Sigma 105 macro, 18-200 Sigma,17-50 2,8 Tamron, 70-200 f4L
L'avantage des bagues c'est qu'il ny a pas de lentilles et donc pas de détérioration optique, par contre on perd en luminosité .
-
22/02/2007, 18h26 #14
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 54
- Messages
- 202
- Boîtier
- Eos 20 D
- Objectif(s)
- 70-200mm f4, 100mm macro, 50mm 1.8, 17-40mm
tout à fait..d'où mon problème sur ma photo qui manque de couleurs car pas de flash , hormis l'intégré trop limite.:ranting2:
-
22/02/2007, 18h30 #15
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 21
- Boîtier
- 50 D
- Objectif(s)
- Sigma 105 macro, 18-200 Sigma,17-50 2,8 Tamron, 70-200 f4L
Je connais ça également :rolleyes:
-
16/12/2007, 17h28 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Dis moi Gérard. A quel distance es-tu de la bébète et comment fais tu pour ne pas la faire fuir ? Je reflechis à acheter un objectif pour des portraits d'intérieur. Je lorgne sur le 85mm F/1.8 sur lequel je pourrais mettre des bagues allonge pour faire de la macro, mais il y a aussi l'option du 100mm macro. Problème : à ce moment là, quelle sera l'utilité des bagues allonge si toute prise de vue est impossible sur des sujets vivants ?
-
16/12/2007, 21h23 #17
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Pour la distance, je n'en ai plus aucune idée car c'est un montage que je n'utilise que ponctuellement et pour la fuite des insectes, c'est bien là toute a problématique de la macrophoto... avec 20 insectes qui prennent la tangente (schéma classique) lors de l'approche et de temps en temps, la chance nous sourit
Je reflechis à acheter un objectif pour des portraits d'intérieur. Je lorgne sur le 85mm F/1.8 sur lequel je pourrais mettre des bagues allonge pour faire de la macro, mais il y a aussi l'option du 100mm macro. Problème : à ce moment là, quelle sera l'utilité des bagues allonge si toute prise de vue est impossible sur des sujets vivants ?
Un autre point à prendre en compte, c'est que le 85mm + bague allonge ne te donnera pas un champ plan car cet objectif n'est pas muni d'une lentille ou groupe optique arrière flottant pour réduire les aberrations extra-axiales qui se manifeste à très courte distance notamment lors de l'usage des bagues allonges !!!
-
16/12/2007, 23h36 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 53
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
Pour complèter N@ture, si tu prend une focale trop courte, il te faudra etre littéralement scotché au sujet, mais avec une focale plus longue (genre 100mm), le recul devient suffisant pour pas faire paniquer le sujet à tous les coups
-
17/12/2007, 06h54 #19
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ferrières (Belgique)
- Âge
- 56
- Messages
- 532
- Boîtier
- EOS 1DmkIII - EOS 30D + Flash 430EX
- Objectif(s)
- EF 70-200/f:2.8 L IS USM + EF 17-40/f4 L USM
Je suis impressionné !! Ces photos sont étonnantes (limite inquiétantes; c'est Alien en miniature). Ca donne envie de faire de la macro.
Merci pour les tofs et pour les explications très instructives.
-
10/12/2011, 09h20 #20
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- marseille
- Âge
- 72
- Messages
- 221
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- 18/55,17-55, 100macro
Merci Nature pour votre site .....superbe ! et plein de recettes...à suivre !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
connaissez vous ces tubes allonge
Par reivillo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 08/10/2007, 13h31 -
Que pensez-vous de ces tubes allonge
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/03/2007, 17h01 -
tubes allonge
Par querido dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 01/05/2006, 11h30 -
Sigma 105 + 3 tubes allonge + TC x1.4 !
Par Nobodythere dans le forum AlbumsRéponses: 15Dernier message: 26/10/2005, 13h30