objectif ou téléobjectif!!

[who]

bonjour tout le monde,
je compte aller en Kenya et Tanzanie cette année ,et pour cela ,je souhaite investir dans un objectif ou téléobjectif ,histoire d'essayer de ne pas trop approcher les félins

j'entends qui là qui dit que ça serait bien si je m'approche un peu??

bref,tout ça pour vous dire que ,ayant déjà un sigma DG 28-300mm,j'ai envie d'un 500mm ou plus même ,mais j'hesite entre:

• objectif fixe et zoom

et

• objectif et téléobjectif (pouvez-vous me dire c'est quoi les points fort et faible de chacun d'eux???)

je vous remercie
who

[Mistanobr]

Salut,

Question 1 : Focale fixe ou zoom ?
A mon avis, Zoom car si tu dois refaire ton cadre, dans le 4x4 c'est pas facile en focale fixe. De plus, il vaut mieux éviter de démonter/remonter les cailloux en atmosphère autement poussiéreuse. Donc, 100-400mm F/3,5-5,6 L IS USM !
Bien entendu, si tu veux aller au delà de 400mm, il faut passer à la focale fixe et pourquoi pas le 600mm F/4 L IS USM ? 12 k€, finalement, c'est pas si cher :p

Question 2 : Objectif ou téléobjectif ?
Je ne comprend pas la question. Au dessus de la focale standard (43mm en 24x36, 28 en APS-C) on parle de téléobjectif. En plus, un télépobjectif est un objectif...
Cependant, si tu te demande avec quel objectif tu va faire les plus belles photos de félins, je te conseille le 10-22 (APS-C) ou le 17-40mm (FF). Les portraits de lions vivants au 17mm pris à 10 cm sont assez rares :rolleyes:

Amitiés,

Bruno

[malek]

pour le 600, 7500€ serait un prix plus raisonnable que 12000

[Mistanobr]

pour le 600, 7500€ serait un prix plus raisonnable que 12000

certes plus raisonnable, mais néanmoins pas le tarif officiel.
Le tarif officiel Canon est de 11000€ pour le EF 600 F/4 L IS USM. Ceci n'interdisant pas de le trouver au marché gris dans les 7000€.
Il y a un autre tromblon qui est super bien pour le safari, c'est le 400 f/2,8 L IS USM, 10 000€ au tarif officiel (donc 6-7000€ au gris), auquel ou peut ajouter un doubleur et se retrouver avec un superbe 800 f/5,6 L IS USM...

Miam, c'est bien demain l'euromillion ?

Amitiés,

Bruno

[malek]

tarif gris ? Je te parle de tarifs audiophil ou presque...

[juliengaz]

Le 600 F4 L IS est à 9000 euros sur ************ et le 400 F2.8 à 7800 euros et il ne s'agit pas de tarif gris...:rolleyes:

[Mistanobr]

Salut,

Audiophil, ************ et BK-Photo, c'est du marché gris.
Allez, une petite définition du marché gris (c'est ici) et il n'y parraitra plus.

Amitiés,

Bruno

[juliengaz]

Ok, toujours est-il que ce sont les mêmes prix que pratique mon magasin habituel (****).

[takk]

Je ne suis pas certain que ce débat interesse l'auteur du post.

[juliengaz]

Oui c'est vrai, pour répondre à la question, je ne saurais que conseiller le 600 F4, c'est à mon avis l'objectif qui est le plus adapté à ce type de prise de vue, mais bon, je ne suis pas très connaisseur de ce milieu.

[who]

. Donc, 100-400mm F/3,5-5,6 L IS USM !
Bien entendu, si tu veux aller au delà de 400mm, il faut passer à la focale fixe et pourquoi pas le 600mm F/4 L IS USM ? 12 k€, finalement, c'est pas si cher :p


Cependant, si tu te demande avec quel objectif tu va faire les plus belles photos de félins, je te conseille le 10-22 (APS-C) ou le 17-40mm (FF). Les portraits de lions vivants au 17mm pris à 10 cm sont assez rares :rolleyes:

Amitiés,

Bruno

merci pour ta reponse bruno!!!
pour le 600mm ,il est un peu cher pour moi ,même pour 7000 euro !!

Les portraits de lions vivants au 17mm pris à 10 cm sont assez rares :rolleyes: :et ben ,en voila un qui veut que je disparaisse

[Mistanobr]

Les portraits de lions vivants au 17mm pris à 10 cm sont assez rares :rolleyes: :et ben ,en voila un qui veut que je disparaisse

Meuuu non, je ne te veux pas de mal C'est juste une idée pour rapporter des images originales.

Bon voyage !

Amitiés

Bruno

[who]

Meuuu non, je ne te veux pas de mal C'est juste une idée pour rapporter des images originales.

Bon voyage !

Amitiés

Bruno

ouf ,ça me rassure

@+
who

[fabrice.pottier]

Pour le lion prends un bon objectif Macro ;-)

[who]

Pour le lion prends un bon objectif Macro ;-)

eh bien ,vous avez tous envie de vous debarasser de moi ou quoi???

[who]

il n'y a pas d'autres suggestions???

[PhB]

bonjour tout le monde,
je compte aller en Kenya et Tanzanie cette année ,et pour cela ,je souhaite investir dans un objectif ou téléobjectif ,histoire d'essayer de ne pas trop approcher les félins

j'entends qui là qui dit que ça serait bien si je m'approche un peu??

bref,tout ça pour vous dire que ,ayant déjà un sigma DG 28-300mm,j'ai envie d'un 500mm ou plus même ,mais j'hesite entre:

• objectif fixe et zoom

et

• objectif et téléobjectif (pouvez-vous me dire c'est quoi les points fort et faible de chacun d'eux???)

je vous remercie
who

Qq éléments de réponse sont accessibles avec le moteur de recherche dont :
- https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21567


Entre zoom et fixe, le fixe sera plus léger, meilleur piqué, etc.
Le zoom a l'avantage de ne pas t'obliger à "zoomer avec les pieds" (c'est mieux s'il y a des lions ).

Regarde l'album de photoguilou, il y a des éléments de réponse sur les focales utiles, mais il me semble qu'au-delà de 300mm, c'est relativement utile : brume de chaleur, tremblement (moteur non stoppé et/ou photographe p.ex.), monopode requis, etc.
En termes d'angles (je ne parle pas ici de 'rapprochement visuel'), l'écart d'angle est vraiment minime : 1 à 2 degrés max. par 100mm de focale.


Si tu veux plus d'ouverture pour des lumières tombantes, la question devient autre que celle de la focale.

[miaouzz32]

il n'y a pas d'autres suggestions???

Le 100-400 L IS, car il est abordable et stabilisé. Certes, il n'est pas f/4 constant, mais la stabilisation et la bonne luminosité de la région où tu veux te rendre devrait compenser. De plus, mon expérience des téléobjectifs à focale fixe (un 300mm) m'a montré qu'un gros inconvénient est que la focale... est fixe, ce qui pose parfois de sérieux problème quand on est à l'affût, que l'on ne peut pas se déplacer pour recadrer, et que le sujet est plus proche que prévu.

Tu peux le compléter par un multiplicateur x1,4 mais pas plus sinon tu perds trop de lumière.

Si tu ne peux pas te permettre d'investir 1500 euros, il te reste la solution du téléobjectif à miroir (dit "catadioptrique"), genre 8/500mm. C'est problématique, car le diaphgrame est fixe et la mise au point manuelle, mais tu disposes alors d'un télé de 500mm d'une qualité correcte pour quelques centaines d'euros seulement.

[Lapinou]

Autre solution...
- Un 70-200/2.8 L IS
- Un 300/4 L IS
- Un 400/5.6 L
- Un x1.4

Ca dépend de ce que tu as déjà.

[silver_dot]

De plus, mon expérience des téléobjectifs à focale fixe (un 300mm) m'a montré qu'un gros inconvénient est que la focale... est fixe, ce qui pose parfois de sérieux problème quand on est à l'affût, que l'on ne peut pas se déplacer pour recadrer, et que le sujet est plus proche que prévu.

Ton expérience aurait dû te faire remarquer qu'en termes de piqué, une focale fixe est supérieure à un zoom qui doit assurer un compromis entre ses deux focales extrêmes:rolleyes:

Ce n'est pas pour rien qu'en photo animalière, on prèfère un objectif fixe, quitte à ne pas pouvoir bouger ni recadrer à partir d'un affût fixe dont l'emploi est judicieusement déterminé.:rolleyes: