Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: piqué entre 24/105 et 70/300
-
28/04/2018, 17h25 #1
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
piqué entre 24/105 et 70/300
bonjour,
je me remets à la photo et je suis surpris part une différence de piqué , de punch entre le 24/105 canon et le Tamron 70/300 ! je trouve que le Tamron fait des photos plus belle !! ??
j'ai trop bu ou quoi .................... merci
-
28/04/2018, 17h54 #2
- Inscription
- août 2016
- Localisation
- 34 Bassan
- Âge
- 66
- Messages
- 1 952
- Boîtier
- 5DIV 7DII
- Objectif(s)
- 16-35f/4L 24-105f/4LII 100f/2-8L 70-200f/2.8L IS 100-400L...
Tout dépend de quel 24-105. Perso j'ai le 24-105 f/4L II et lui il a un très bon piqué meilleur que la version 1 que j'ai revendu.
Il y a aussi le 24-105 f/3.5-5.6 IS qui doit être surement en dessous niveau qualité.
Puis Tamron fait aussi de bon objectifs.
-
28/04/2018, 19h30 #3
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
28/04/2018, 22h12 #4
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
24-105 f/4.0 L IS USM
218/f5.6 1/250 par exemple24-105 f/4.0 L IS USM
plus de punch, de péché plus de contraste moins fade , les couleurs sont plus vivent
-
29/04/2018, 06h33 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Pour comparer 2 objos il vaut mieux être dans les mêmes conditions distances focales ouvertures vitesses...
-
29/04/2018, 13h31 #6
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
ok donc pas vraiment d'avis !! mais je ferai le test comme indiqué merci
-
01/05/2018, 20h17 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Ce résultat n'est pas forcément surprenant: les zooms de type 70-300 sont les plus performants dans la basse plage de focale (70-135mm), tout comme le 24-105 qui donne le meilleur aussi en basse focale. L'un donnant le meilleur quand l'autre donne le moins bon, rien de surprenant dans l'absolu d'autant plus que le 24-105 v1 n'a jamais été reconnu comme une optique de course.
-
02/05/2018, 12h12 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Bonjour
Tu parles de qsuoi la ???
jpg ou raw ?
-
16/05/2018, 13h56 #9
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
Que feriez vous , remplacer mon 24-105 VERSION 1 aux photos pâlottes ou le garder et acheter le canon 16-35 f4 car je fais pas mal de paysage .
-
16/05/2018, 14h07 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
16/05/2018, 17h56 #11
- Inscription
- août 2015
- Localisation
- lot
- Âge
- 77
- Messages
- 118
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105 l is-- 50 /1.8 STM 70-300 Tamron
Mais pour en jouer il faut l'avoir !!!
-
16/05/2018, 22h25 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
L'œuf et la poule.
Perso, j'ai un bon niveau en violon. Tu me files un Strad, je n'en tirerai pas mieux que de mon violon de luthier.
Ce que je veux dire, c'est que le Strad, ça se mérite.
Je vois très souvent des gens qui possèdent du matos de ouf en photo, faire des images sans intérêt.
Il font ce qu'ils veulent de leur argent, ce n'est pas mon propos. Mais si ils me demandaient s'il est opportun d'acheter tel ou tel matériel, je leur dirait que ce n'est pas utile.
Rassure-toi, je ne parle pas de ton cas car je ne connais ni tes envies, ni tes besoins, ni tes capacités.
Donc, si tu as envie d'un beau cailloux pour faire de belles photos et que cela ne t'empêche pas de manger du beefsteak... fonce!
-
17/05/2018, 06h27 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Evreux. Eure. france
- Âge
- 70
- Messages
- 285
- Boîtier
- Canon 7D & 20D& 5D markIII + EOS- R
- Objectif(s)
- Canon&Tamron
Et puis voila!! à 71 ans si tu as un peu de sous de coté, fait toi plaisir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparatif piqué entre canon 50 1.4 et le canon 17-55 ?
Par hagen74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 50Dernier message: 28/08/2017, 23h34 -
difference entre le piqué et la netteté
Par lulupouette dans le forum Discussions techniquesRéponses: 80Dernier message: 14/05/2015, 12h23 -
Relation entre Focale/Piqué ?
Par Ingen42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 29Dernier message: 27/08/2012, 21h32 -
différence de piqué entre sigma 70-200 f2.8 et canon 70-200 f4 à une ouverture f4
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/09/2007, 19h04 -
Grande différence de piqué entre L et expert
Par kodec-art dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/05/2007, 13h20