18-55 du kit et Sigma 18-50 2,8

[StormyWeather]

Bonjour,

Mon 20D est toujours ?quip? du (pas si mauvais apr?s tout) 18-55 du kit. Pensez vous que fort bien not? Sigma 18-55 et son ouverture constante ? 2,8 vaut le coup et est ce un r?el plus par rapport au Canon du kit.

[cmos]

On a pas mal parl? de ce 18-50 f/2,8 sur le forum. Il est certainement meilleur que le 18-55 du kit.

Le test de CI n'est pas tr?s bon mais ils l'ont en fin de compte bien not? (? ne rien comprendre :angry.

Il souffre d'un vignetage important ? toutes les focales ? f/2,8 et ? un peu plus aussi.

Pour te faire une id?e, regarde ICI.

Sur le forum, tu as CA.

[jipehelnum]

Vous allez me dire que je suis partie prenante puisque je le poss?de.

Combien d'entre nous font des photos ? 2.8 sur une feuille blanche (c'est la seule fa?on de voir le vignetage). A 4 il a disparu.
J'ai effectivement longtemps h?sit? entre ce sigma et le 17-40 pour prendre un Sigma + un flash externe pour le m?me prix et je ne le regrette pas.
Pour ma part je pr?f?re prioriser la nettet? (au vignetage) et la le 18-50 1:2.8 ne me d??oit pas. Je ne parle pas du piqu? du 17-40, jamais essay

[cmos]

Originally posted by jipehelnum@Jeudi 20 Janvier 2005 13:29
Pour ma part je pr?f?re prioriser la nettet? (au vignetage) et la le 18-50 1:2.8 ne me d??oit pas. Je ne parle pas du piqu? du 17-40, jamais essay?.

Pour le piqu? du 17/40, et si G?rard Therrin passe par l?, il pourra nous en dire un mot. J'ai lu dans un autre topic qu'il le trouve meilleur avec le 20D par rapport ? celui (de la m?me optique) avec le 10D.

Apparemment, RP raconte des salades dans son dernier num?ro :P