Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Jumelage de multiplicateur
-
09/03/2018, 09h35 #1
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Chez Manon
- Messages
- 325
- Boîtier
- EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
- Objectif(s)
- RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....
Jumelage de multiplicateur
Bonjour,
Indépendamment de la qualité optique du résultat, de l’AF etc...qui sont d’autres débats, je voulais savoir quelles étaient les restrictions purement mécaniques limitant la possibilité de monter bout a bout deux multiplicateur de focale. Je dispose d’un ext canon x1.4 vII et on vient de me donner un ext x2 vIII et je n’arrive pas à les monter a la queueleuleu quelque soit l’ordre dans lequel j’essaye. Y a t’il une incompatibilité entre les vII et les vIII?
Merci
-
09/03/2018, 09h54 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Les v2 le permettaient, les v3 ne le permettent plus, le diamètre du trou du TC2 ne permet plus de laisser passer la proéminence du TC1.4 ... c'est donc normalement toujours le TC1.4 qui est placé sur l'apn, le TC2 qui suit puis l'objo mais malheureusement cela n'est plus possible avec le V3 ... l'inverse aurait "probablement" fonctionné (TC2 en II et TC1.4 en III)
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/03/2018, 12h09 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Chez Manon
- Messages
- 325
- Boîtier
- EOS 5D mark1, EOS R5, EOS 20D
- Objectif(s)
- RF 24-105 L IS USM, 100-400 L IS USM, 17-40 L USM, 100 macro f2,8, FE 15 mm etc....
Ok merci beaucoup de cette reponse rapide.
-
09/03/2018, 15h46 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Déjà que le x2 réclame un super objo, jumeler en plus un x1,4 je doute un peu du résultat
-
09/03/2018, 15h54 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/03/2018, 16h20 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Avec plusieurs tubes on en met combien ?
-
09/03/2018, 16h44 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
09/03/2018, 18h13 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est clair que les tubes vont éloigner la partie qui ne rentre pas et le montage sera donc faisable
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/03/2018, 18h23 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 829
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
la bague intermédiaire est une possibilité que j'utilisais aussi pour monter un doubleur sur un objectif qui ne pouvais pas le recevoir mécaniquement.
Mais cela augmente le grossissement et modifie la distance de mise au point.
Je n'ai pas tenté avec les objectif AF.
A voir.
-
09/03/2018, 21h06 #10
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 51
- Messages
- 4 376
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
J'utilise aussi une bague allonge pour les garder au chaud et accessibles en un "seul mouvement" sur le terrain (j'ai piqué l'idée à Arthur Morris), seulement je n'avais pas posté jusqu'à cette heure, parce que comme le dit Geo18, la distance de mise au point va être modifiée et dans le sens contraire à celui attendu par celui qui cherche à jumeler les deux extenders, et puis aussi parce qu'il faut comme souligné plus haut par Gparedes partir d'un objectif très lumineux afin que cela reste exploitable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
multiplicateur
Par jnathan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 18/11/2017, 18h31 -
Multiplicateur
Par cemoidom dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 9Dernier message: 31/01/2016, 14h12 -
Multiplicateur 1.4x ou APS-C
Par Altilev dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 29/03/2015, 13h51 -
[Canon EF 50 f/1.8 II] jumelage piquant
Par sig dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 08/11/2013, 12h05 -
multiplicateur 1,4 X II
Par aquitou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/05/2009, 13h05