Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: ça s'annonce mal
-
07/03/2018, 11h53 #1
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
ça s'annonce mal
En fin de compte , il ne s'est rien passé
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 80mm | 1/200s | f/8 | ISO 160
-
07/03/2018, 12h02 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Une belle ambiance. Je verrai bien coupé au dessus des arbres ou des premiers toits.
-
07/03/2018, 12h29 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 55
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Un bel arrière plan avec cette lumière céleste, mais comme mon prédécesseur je verrais bien une coupe de l'avant plan...
-
07/03/2018, 12h34 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
C'est flou et il y a des zones surexposées. Il aurait fallu plus de ciel et moins d'avant plan.
-
07/03/2018, 12h43 #5
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Voilà Marc , j'ai fait ce que tu souhaite
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 80mm | 1/200s | f/8 | ISO 160
-
07/03/2018, 13h14 #6
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 618
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Salut Martine , je préfère nettement ce cadrage aussi , ces rayons de soleil bien captés sont un plus , niveau couleur je sais pas si c'est mon écran mais je trouve cela tirant sur le bleu ...AMHA bien sur !
-
07/03/2018, 14h07 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Juste mon ressenti. J'aurais coupé juste au dessus des 2 premiers chalets pour garder la ferme. Cela aurait donné de la profondeur. Ce n'est que mon humble avis
-
07/03/2018, 14h24 #8
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Bon ok , allons y , comme tu m'avais dit au dessus des arbres , j'ai coupé trop court .
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 80mm | 1/200s | f/8 | ISO 160
-
07/03/2018, 17h34 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Merci Martine. Fallait pas
On va attendre les avis maintenant.
-
07/03/2018, 18h13 #10
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- rhône
- Âge
- 74
- Messages
- 523
- Boîtier
- eos 7 d , 7 d2
- Objectif(s)
- 100 f2.8 L macro-400 f5.6 L-18-55 is - Rodenstock Apo-ronar 360 mm
lumiere bien difficile a traiter ,une impression de photo ancienne sur mon ecran, mais la dominante bleue ne me gene pas
-
07/03/2018, 19h11 #11
- Inscription
- juin 2017
- Localisation
- Miélan
- Âge
- 36
- Messages
- 438
- Boîtier
- EOS 100d
- Objectif(s)
- 18/55mm ; 55/250mm; 60mm
Pref pour la derniere. Et belle lumière.
-
07/03/2018, 21h34 #12
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 77
- Messages
- 3 600
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Mes photos publiées
Et bien moi je préférais la 1 avec l'AVP qui donnait plus de relief à l'image !
-
08/03/2018, 13h06 #13
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 55
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Après comparaison, je trouve aussi qu'il manque quelque chose à la version recadrée. Après je ne suis pas fan du premier plan du 2/3 avec ses habitations et arbres coupées...
C'est une des difficultés en photo de paysage, avec les plans larges, de trouver un point de vue pour une image parfaitement "propre".
Pour ce flou général, peut-être un problème de mise au point, ou de flou de bougé.....
-
08/03/2018, 13h09 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
un air assez humide ou pollue donne peu de satisfaction au niveau nettete au loin a cause de variation d'indice de refraction due aux particules
un poil moins coupee la v3
-
08/03/2018, 22h05 #15
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Il est bien rare ici qu'il y ait une belle clarté , ça arrive de temps en temps après un bel orage , tout est bien lavé et ça devient bien transparent mais très vite on retrouve le trouble de l'air .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
annonce
Par ED62 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 06/07/2012, 23h17