Montagne

[Nicolas09]

3 petites PDV après une sortie en ski joering cette fois mais toujours dans les Pyrénées. Pour avis et partage. Merci

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 55mm | 1/320s | f/13 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 28mm | 1/500s | f/13 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 24mm | 1/500s | f/13 | ISO 100

[Draguimar_83]

2 & 3 sympa. C'est un peu gris. Essayer d'éclaircir. Il est possible d'en poster 2 autres. En principe avec la neige , il faut parfois surexposer car la cellule prend la neige pour du gris.
Sur la 2, des traces d'animaux.

[mariomar]

2 & 3 sympa. C'est un peu gris. Essayer d'éclaircir. Il est possible d'en poster 2 autres. En principe avec la neige , il faut parfois surexposer car la cellule prend la neige pour du gris.
Sur la 2, des traces d'animaux.

Comme le dit justement Marc : c'est trop gris ! Avec la neige (à part en plein soleil -ciel bleu) il faut surexposer , pas grave si tu as des petites zones cramées .Sur la 2 tu n'es pas loin de la vérité ( la meilleure par le joli 1er plan avec du relief , des détails et la compo ...à mon avis ) , la 3 c'est plus compliqué à cause des zones plus éclairées à droite
Encore une histoire de compromis , comme souvent en photo

[Nicolas09]

Merci pour vos conseils, il est vrai que j'ai peur de surexposer avec la neige mais vous avez raison c'est un peu grisâtre. Voilà la retouche, est ce un peu mieux?

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 28mm | 1/500s | f/13 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 24mm | 1/500s | f/13 | ISO 100

[Draguimar_83]

Bien mieux. La lecture s'en trouve plus agréable.
Pour la 1ère retouchée, tu ne pers pas beaucoup de détails. Comme le dit Mario, c'est un compromis.

[Mnemmeth]

+2 IL meme
Fies toi a l'histogramme du boitier et augmente l'exposition pour que l'histogramme soit bien a droite sans ecreter les hautes lumieres

La 1 j'aurais enleve les sapins en haut a gauche
La 2 je couperais un poil plus haut que la fin de la trace de la riviere sans reference a la montagne
Ces 2 elements viennent certes redonner une relation au paysage mais je pense qu'il faudrait forcer le cote graphique de ces 2 cliches
La 3 tu es dans l'ombre avec une grande partie dans l'ombre. Ca fonctionne mal en general

[Nicolas09]

Ok merci. Maintenant je sais qu'il ne faut pas avoir peur de surexposé un peu. Je regarde beaucoup l'histogramme mais j'essayais surtout de bien l'équilibré. J'ai fait la modification sur la rivière et c'est vrai que ça fait une photo plus graphique mais aussi plus agréable et simple. Sur la 3 je suis pourtant en plein soleil et la plaine aussi, la lumière plus forte de la montagne est exposé plein sud donc le reflet était important.

[mariomar]

en fait la cellule de l'APN est calibrée pour avoir du gris à 18% donc si tu cadre une feuille blanche sans faire la correction tu aura une feuille grise

si tu photographie un tas de charbon si tu fait pas l'inverse -1L ou 2 comme le dit fred tu aura du charbon gris

voilà

Tout à fait Mimi !
Après dans les cas extrêmes : si tu couvres un mariage ( tu connais ...pas vrais Mimi ??!! ) où la robe de la mariée sera bien blanche et le costume du marié bien noir il faudra "jouer fin" ...gros compromis à faire !!!!

[Nicolas09]

en fait la cellule de l'APN est calibrée pour avoir du gris à 18% donc si tu cadre une feuille blanche sans faire la correction tu aura une feuille grise

si tu photographie un tas de charbon si tu fait pas l'inverse -1L ou 2 comme le dit fred tu aura du charbon gris

voilà

OOKKKAAYYY!!! je dormirai un peu moins con ce soir. Et ce calibrage tu ne peux pas le mettre de façon permanente ou tu es obligé à chaque fois de sur ou sousexposé?