rebonjour!

voila je fait beaucoup de photo en basse lumiere, pour la plupart des portraits lors de petites soirées mal eclairées
mais meme avec mon sigma 17-70 qui ouvre a 2.8 a 17mm (il est vrai que je suis plus souvent a f4 ou f4.5 selon la focale mais rarement a 2.8) je suis obligé de pousser le boitier a 800iso et je dois la plupart du temps post traiter un maximum (augmentation des blancs + noise reduction) pour obtenir quelque chose de "correct"

pensez vous qu'un 50mm 1.8 serait suffisant pour l'utilisation que je veux en faire? c'est a dire portrait en basse lumiere

rapport qualité prix il semble imbatable.
mais sachant que j'aimerais aussi faire de la macro, ne vaut il pas mieux un 60mm 2.8 qui est a 315euro (selon mystic) ce qui me reviendrais finalement au meme prix si je prend un 50mm pour les portraits et que j'y ajoute des bagues allonges par la suite
mais est ce que le 60mm 2.8 est suffisant pour le portrait en faible lumiere comparé au 50mm 1.8 ?

que de questions! :34: