photo d'un ciel étoilé, help !

[jeantro]

Profitant des températures négatives je suis allé faire la nuit dernière quelques photos au bord de mer avec mon gros trépied mon 5D MKIV et mon objectif 16-35 f4 (la Belgique n'étant pas le meilleur endroit j'en conçoit). N'étant pas un habitué de cette pratique j'ai regardé un peu sur le net avant pour avoir quelques pistes sur les paramètres à utiliser. Je sais que pour cette pratique on préconise un objectif à grande ouverture, mais je me suis contenté de f4 en utilisant la focale 16mm. D'après les différents article que j'ai pu lire il y a la règle des 500 avec laquelle on divise aa focale pour obtenir le temps de pose dans mon cas 500/16 -> 31s. j'ai appliqué ces réglages et de retour à la maison dans les coins principalement de ma photo on voit que le temps de pose était un peu trop long les étoiles forment un petit trait.

d'ou ma question aux pratiquant de cette discipline quelle règle utilisez vous pour obtenir le bon temps de pose ? je sais qu'on peu controlé en mode liveview en zoomant mais j'ai du mal à m'en rendre compte sauf arriver sur mon grand écran à la maison

merci pour vos conseils


voici la capture d'écran du coin




et la photo finale est visible ici


https://farm5.staticflickr.com/4748/...327bca77_h.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************


underthesky by ylemort, sur Flickr

[XavierD]

Hello

Pour une première, c'est très réussi.

Pour les étoiles allongées dans les coins c'est franchement pas grave et cela n’ôte rien à la qualité de l'image. regarde sur le net les photos grands champs et tu verra que même les "pros" n'y échappent pas. Par contre, tes étoiles ont des formes bizarres, ce qui suggère qu'elle sont cramées > temps de pose trop long versus la sensibilité ISOs

La Lune est un peu trop présente à mon gout (dernier quartier oblige) et il vrai que question pollution lumineuse tu es particulièrement gâté... raison de plus pour ne pas trop exposer.

Je la trouve aussi très bruitée.

Honnêtement, je n’utilise jamais la règle des 500, je sais qu'avec un UGA, 30 sec est un max et je fais toujours un test avec lecture sur l'écran.

A refaire :
- un jour sans Lune
- En variant les temps de poses et/ou les ISOs (1600 ou 3200 ISOs sont tout à fait envisageables).
- Si possible en trouvant un avant plan sympa

Et le froid n'est pas un gage de réussite, plutôt un gage de rhume :-)

Xavier

[jujulolo]

Il me semble que les defaut sur les cotés sont plus lié a des probleme de distortion / aberrations de l'objectif que du temps de pose

voir le chapitre "Lens Aberrations" là

https://improvephotography.com/46266...y-photography/

The Canon 16-35mm F/2.8 has long been Canon’s full-frame, ultra-wide angle workhorse lens. It provides a great focal range for landscape shooting, boasts one of the best sun stars in the business and admirable sharpness, and is a great asset at events such as weddings. For Milky Way photography in particular, the lens is very capable, but does suffer from a bit of coma and sagittal astigmatism in the corners of the frame when shot at its widest apertures. If you have either the version II or version III of this lens, you won’t be limited in capturing a great photo of the Milky Way, just keep in mind that if sagittal astigmatism bothers you, you may have a bit of cleanup to do in post-processing.

[Tekila63]

Le bruit numérique est inhérent à cette pratique photographique.
Mais ton résultat est plutôt pas mal pour une première.
Je ne dépasse pas les 25 sec pour éviter les filés (6D+16-35 F/4) et pour diminuer plus efficacement le bruit, je fais plusieurs prises que j'empile dans photoshop.
C'est plus long mais le résultat est encore plus propre.

[K3nichi]

Bonjour Yannick,

Pas spécialiste de la pratique, mais je pense qu'il y a une petite confusion.

La règle des 500 ne sert pas à définir ton temps de pose. Elle sert à calculer la limite du temps de pose avant que les étoiles apparaissent en mouvement sur le cliché.
Ton temps de pose est défini en fonction de ton ouverture et de ta sensibilité. A F4/100 ISO, ton temps de pose sera différent de F4/6400 ISO.
La règle des 500 te dit juste que avec un 16mm, il ne faut pas dépasser les 31s de temps de pose

[jeantro]

merci a tous pour vos réponse rapide et avis, c'est sympa. Donc si je résume l'ensemble j'ai mal interprété le temps de pose, celui que j'ai utilisé correspondait à la limite à ne pas dépasser. La prochaine fois je diminuerai ce temps. Comme vous pouvez le voir en plus de la pollution des éclairages en Belgique, j'ai aussi le droit à une zone de mouillage des navires de Zeebrugge.

Du coup une autre question pas là peine de monté à 12800 isos ça ne sert à rien pour ce genre de photo ?

pour le mode d'exposition "evluative" c'est bien celui qu'il faut choisir ?

Une chose qui m'a surpris c'est la possibilité de procéder à ce genre de photo avec une ouverture max de f4 bon c'est sur qu'avec le 24 f1.4 j'aurai pu encore abaisser la vitesse mais pour débuter ça passe.


Comme le dit XavierD il faut que je re-tente l'opération lors de l'absence de Lune, mais bon ça faisait tellement longtemps que je n'avais pas vu un ciel clair que j'ai sauté sur l'occasion et je pensais que les température négatives apportées un plus .

[ercflmnt]

huhu , voir dans les defis 2017 "la voie lactée", sinon en 24*36 FF , regle des 500 pour exposition maximale, ouverture maxi , iso max à 6400. et essayer
eric

[Yann310375]

bonjour,

plutôt réussi pour un premier essai, comme dis plus haut la règle des 500 c'est pour le temps de pose max, après le temps de pose c'est en fonction des paramètres habituels, ouverture et ISO.
pour c'est pratique j'utilise un 11-20 F/2.8 (je suis en APS-C) j'ouvre en général au max c'est a dire 2.8, niveau ISO je monte rarement au dessus de 6400 et le plus souvent je suis a 3600.

et pour le temps de pose je fais des tests et je regarde ce que cela donne et j'essaie différent paramètre.

[fg06]

A 17mm sur FF je dépasse rarement les 20-25s, 3200 ISO sur le 5D².
Le 16-35 f/4 a moins de défauts que le 2.8 V1 qui est loin d'être le meilleur L produit par Canon... Mais dans le coins extrêmes, ça a souvent tendance à bavouiller légèrement.

[jeantro]

merci Yan310375 merci pour cet avis et ce commentaire, merci aussi à fg06 pour ce retour, il ne me reste plus qu'a mettre tout ça en application la prochaine fois

[Zeghu]

Très belle image pour une première tentative.

Sinon, les formules c'est bien mais cela donne rarement une valeur absolument idéale car celle-ci dépend d'autres facteurs. Comme l'a dit jujulolo, les objectifs sont naturellement moins bons dans les coins, donc même avec un temps de pose court, les étoiles sont déformées ou encore subissent des aberrations chromatiques. C'est d'autant plus vrai sur les objectifs grand angle.

L'idéal pour la pratique est de tester avec ton équipement. Fait simplement des poses avec un temps différent. Pour les Isos, de même, teste pour un temps donné à différente sensibilité. Tu sauras ainsi suivant ton matériel, quelle portion de l'image est exploitable, à quelle sensibilité et pour quel temps de pose.

Et encore une fois, belle prise pour cette première

[Orinnel]

Le problème dans les coin est ce qu'on appel de la coma. Tu en auras moins avec un objectif très bien corrigé comme le sigma 50mm F/1.4 art
Pour avoir quelque chose de qualitatif ça ne sert à rien de monter à mort dans les iso (c'est dit plus haut).
Tu peux par contre cumuler des poses courte et les aditionner pour avoir au final un long temps de pose et des étoiles ponctuelles (Attention si tu as comme sur ta photo un élément de paysage, il faudra faire des masque pour ne pas que lui soit additionné, sinon il y aura un flou de bougé lié à l'alignement des étoiles.

[jeantro]

merci Zeghu Orinnel pour ce partage d'expérience et vos encouragement